Autor: ts_pm

Projekt Polskiego Ładu wprowadza dużo zmian do systemu podatkowego, które nie ominęły tzw. Estońskiego CIT. Niepopularna do tej pory forma opodatkowania, wprowadzona w życie z początkiem 2021 roku, przechodzi duże zmiany, ale czy wystarczające, by zachęcić do niej podatników?

Prześledziliśmy wprowadzane zmiany i przygotowaliśmy zestawienie najważniejszych z nich – Estoński CIT 2.0 – zmiany po Polskim Ładzie

Opiekun zespołu zajmującego się postępowaniami VAT, Małgorzata Militz, po raz kolejny została uwzględniona w przewodniku rekomendującym najlepszym doradców podatkowych. 

Małgorzata Militz została wyróżniona (World Tax – Highly Regarded) w kategorii podatki pośrednie (indirect tax) oraz kobiety w podatkach (Women in Tax).

World Tax jest przewodnikiem opracowywanym przez International Tax Review. Wyróżnia wiodących specjalistów w dziedzinie podatków: https://www.itrworldtax.com/Jurisdiction/Poland/Rankings/34#lawyers

Z przyjemnością informujemy, że powierzyliśmy dr Joannie Łukaszczuk kierowanie praktyką prawa pracy GWW. Joanna posiada wieloletnie doświadczenie praktyczne w tym obszarze, którego zdobywanie umiejętnie łączyła z karierą naukową, co łącznie zaowocowało pozyskaniem szczególnych kompetencji, dostrzeżonych i niezwykle cenionych nie tylko wewnątrz organizacji, ale przede wszystkim przez naszych klientów.

W ostatnim czasie obserwujemy zwiększone zapotrzebowanie na doradztwo z zakresu prawa pracy, a zmieniające się otoczenie prawne i gospodarcze otwiera nowe perspektywy dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jesteśmy przekonani, że praca w obszarze prawa pracy pod kierunkiem Joanny pozwoli nie tylko sprostać bieżącym oczekiwaniom klientów, ale również umożliwi dynamiczny rozwój praktyki.

Od września br. wysyłamy comiesięczny newsletter dotyczący zmian w prawie pracy. Zapisy na nasz prawnopodatkowy newsletter 👉 https://newsletter.gww.pl/

XX edycja konkursu Podkarpacka Nagroda Gospodarcza rozstrzygnięta! Zespół doradztwa podatkowego GWW otrzymał nagrodę w kategorii "najlepsze produkty" za JPK Insight (obecnie TAX Insight).

Podkarpacka Nagroda Gospodarcza wyłania najlepszych, najbardziej aktywnych gospodarczo przedsiębiorców regionu podkarpackiego. Rozdanie nagród tegorocznej edycji odbyło się 27 października podczas Podkarpackiego Kongresu Gospodarczego w G2A Arena w Jasionce. 

Więcej informacji: https://png.pl/ 

31 października wejdzie w życie nowy rejestr obejmujący podmioty świadczące usługi na rzecz spółek lub trustów. Jest to efekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu oraz niektórych innych ustaw (AML).

Kogo dotyczy obowiązek rejestracji?

Działalność na rzecz spółek lub trustów to działalność gospodarcza obejmująca świadczenie usług polegających na:

• tworzeniu osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej;
• pełnieniu funkcji członka zarządu lub umożliwianiu innej osobie pełnienia tej funkcji lub podobnej funkcji w osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej;
• zapewnianiu siedziby, adresu prowadzenia działalności lub adresu korespondencyjnego oraz innych pokrewnych usług osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej;
• działaniu lub umożliwieniu innej osobie działania jako powiernik trustu, który powstał  w drodze czynności prawnej;
• działaniu lub umożliwieniu innej osobie działania jako osoba wykonująca prawa z akcji lub udziałów na rzecz podmiotu innego niż spółka notowana na rynku regulowanym podlegającym wymogom dotyczącym ujawniania informacji zgodnie z prawem Unii Europejskiej lub podlegająca równoważnym standardom międzynarodowym.

Nowowprowadzany rejestr sprawia, że powyższy katalog działalności będzie stanowił działalność regulowaną. Dlatego, żeby rozpocząć jej wykonywanie konieczne będzie uzyskanie wpisania do nowego rejestru. Ta zasada nie obejmuje radców prawnych, adwokatów oraz spółek prawniczych.

Szczególną uwagę powinny zwrócić spółki, które w ramach grupy kapitałowej użyczają adresu rejestrowego lub podnajmują przestrzeń innym powiązanym podmiotom. One również będą objęte wymogiem rejestracji.

Wniosek o wpis będzie składany wyłącznie w formie elektronicznej poprzez platformę ePUAP, na formularzach, które ma udostępnić Ministerstwo Finansów. Rejestr ma posiadać własną stronę internetową.

Podmioty, które aktualnie prowadzą działalność objętą wyżej wymienionym katalogiem powinny uzyskać wpis do 30 kwietnia 2022 roku.

Natomiast podmioty, które planują rozpoczęcia takiej działalności od 31 października 2021 r. lub później, powinny uzyskać wpis do odpowiedniego rejestru przed rozpoczęciem faktycznego prowadzenia tego rodzaju działalności.

Zgodnie z nowymi przepisami, podmioty prowadzące działalność na rzecz spółek lub trustów, które wykonują tę działalność bez uzyskania wpisu do odpowiedniego rejestru, podlegają karze pieniężnej do wysokości 100.000,00 zł.  

Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z naszymi ekspertami:
Aldona Leszczyńska-Mikulska i Tomasz Krzywański

Poniżej przywołujemy fragment decyzji umarzającej postępowanie podatkowe w PIT za 2015 r., który został przedstawiony przez naczelnika urzędu celno-skarbowego w sprawie jednego z naszych klientów. Organ podatkowy przez długi uznawał transakcję wymiany udziałów za pozorną, twierdząc jednocześnie, że rzeczywistą wolą stron było powiernicze przeniesienie udziałów. W konsekwencji dochód z tytułu sprzedaży wnoszonych aportem udziałów powinien rozpoznać podmiot wnoszący wkład, jako powierzający.

(…) nie można zasadnie twierdzić, iż między Stroną, a Spółką Q doszło do nawiązania stosunków prawnych, charakterystycznych szczególnie dla trzeciego z wymienionych wyżej koniecznych elementów umowy powiernictwa. W niniejszym przypadku brak elementu w postaci zobowiązania powiernika do zwrotnego przeniesienia własności rzeczy (praw) przewłaszczonych na powierzającego.

W niniejszej sprawie brak jest jednoznacznych dowodów, że Spółka Q zobowiązała się do tego zachowania (zwrotnego przeniesienia rzeczy/praw) – można by to jedynie domniemywać z ciągu następujących po sobie zdarzeń. Jednak nawet przy założeniu, że powyższe czynności (oceniane łącznie) realizowały wyłącznie zamierzony skutek fiskalny, to nie ma podstaw do uznania, że czynność przeniesienia udziałów była pozorna. (…)

Zatem zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, zwłaszcza w świetle przedstawionego orzecznictwa sądowego, nie pozwala na stwierdzenie, że umowa przeniesienia udziałów Spółki jest umową pozorną. Z uwagi na powyższe, należy stwierdzić, że nie jest możliwe zastosowanie w niniejszej sprawie art. 199a § 2 Ordynacji podatkowej.

Kontrola celno-skarbowa oraz postępowania podatkowe w tej sprawie trwały prawie 4 lata. W tym czasie pogląd naczelnika co do oceny skutków podatkowych przeprowadzonych działań zmieniał się trzykrotnie.

Sukces cieszy podwójnie – udało się przekonać organ podatkowy do zmiany pierwotnie przyjętego stanowiska, bez konieczności angażowania sądu administracyjnego.

Otrzymana decyzja potwierdza nasze przemyślenia wskazane w poprzednim wpisie [https://gww.pl/pl/aktualnosci/niekorzystny-wynik-kontroli-podatkowej-nie-zawsze-/]:

• w sporach z organami podatkowymi/celno-skarbowymi warto być konsekwentnym w przedstawianiu argumentów uzasadniających prawidłowość dokonanych rozliczeń podatkowych. W analizowanej sprawie została wyczerpana cała ścieżka instancyjna postępowania – od kontroli celno-skarbowej przez decyzję organu II instancji uchylającą decyzję organu I instancji, po decyzję organu I instancji umarzającą postępowanie;
• niekorzystny dla podatnika protokół/wynik kontroli, a nawet decyzja w I instancji nie oznacza automatycznie wydania przez organ ostatecznej decyzji wymiarowej;
• w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 15 lipca 2016 r. w polskim systemie prawnym brak było regulacji umożliwiających organom podatkowym kwestionowanie rzetelnie przeprowadzonej optymalizacji podatkowej.

Sprawę prowadzili prawnicy z zespołu podatków dochodowych: Jacek Olczyk oraz Mariusz Tkaczyk partner GWW.