pl

Autor: gww_admin

Prawomocne stwierdzenie nieważności MPZP – sukces naszego zespołu przed NSA

Posted on by gww_admin

Informujemy o korzystnym dla naszego klienta rozstrzygnięciu, uzyskanym przez nasz zespół w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sprawa zakończyła się prawomocnym stwierdzeniem nieważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Nasz klient, właściciel nieruchomości o istotnym potencjale inwestycyjnym, dysponował decyzją o warunkach zabudowy. Z obowiązującego w gminie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wynikało, że dla tego terenu przewidziano dominującą funkcję mieszkaniową i usługową, natomiast zieleń mogła stanowić jedynie przeznaczenie uzupełniające.

Pomimo tych ustaleń gmina uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, w którym cały teren należący do klienta przeznaczono wyłącznie pod zieleń i rekreację. W praktyce prowadziło to do pozbawienia nieruchomości możliwości zabudowy i stanowiło daleko idącą ingerencję w prawo własności.

W imieniu klienta zaskarżyliśmy plan miejscowy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd w pełni podzielił naszą argumentację, wskazując, że plan narusza ustalenia studium, co stanowi rażące przekroczenie granic władztwa planistycznego gminy.

W uzasadnieniu wyroku WSA trafnie podkreślił, że gmina nie może selektywnie stosować ustaleń studium i opierać się wyłącznie na własnym uznaniu. Sąd zaznaczył również, że niedopuszczalne jest takie kształtowanie przeznaczenia terenu w planie miejscowym, które odwraca relacje przewidziane w studium – tak, że funkcja mająca charakter uzupełniający staje się funkcją dominującą.

Gmina wniosła skargę kasacyjną, na którą przygotowaliśmy kompleksową odpowiedź. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę w całości, podzielając zarówno stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak i argumentację przedstawioną przez nasz zespół.

To rozstrzygnięcie potwierdza, że granice władztwa planistycznego gminy podlegają realnej kontroli sądowej, a właściciele nieruchomości mogą skutecznie bronić swoich praw w przypadku uchwalenia planów miejscowych sprzecznych z aktami wyższego rzędu.

Sprawę prowadziła dr Martyna Słogocka, partner GWW przy wsparciu Katarzyny Niemiec, junior associate.

Zespół podatkowy GWW w Chambers and Partners European Guide 2026

Posted on by gww_admin

Dziś rzadko szuka się „samej odpowiedzi” na pytanie podatkowe. Oczekiwania wobec doradców są bardziej konkretne: zrozumienie kontekstu biznesowego, wskazanie realnych opcji działania, jasne pokazanie ryzyk i korzyści oraz rekomendacja, która da się wdrożyć w praktyce – pod presją czasu i przy rosnącej złożoności przepisów.

Tym bardziej cieszy nas, że zespół podatkowy GWW został ujęty w Chambers and Partners European Guide 2026, a dor. pod. Artur Cmoch, partner GWW otrzymał również wyróżnienie indywidualne. To dla nas sygnał, że sposób, w jaki pracujemy na co dzień – łącząc perspektywę prawną i podatkową z podejściem „business first” – jest dla klientów realną wartością.

Najlepiej oddają to cytaty przekazane przez naszych klientów do Chambers:
💭”They don’t just provide answers, whether something is possible or not, but they have a great understanding of business approach and are able to provide solutions that are in line with clients’ needs and expectations.”

💭”GWW has the ability to communicate complex issues in a simple form, highlighting the benefits and risks for the company. This allows informed and optimal decisions to be made.”

Najnowszy projekt nowelizacji ustawy o PIT i CIT (UD116)

Posted on by gww_admin

We wrześniu ubiegłego roku omawialiśmy najważniejsze założenia projektu nowelizacji ustawy o PIT i CIT (UD116), którego przepisy miały wejść w życie 1 stycznia 2026 r.

17 marca na stronie Rządowego Centrum Legislacji opublikowano najnowszą wersję projektu przygotowaną przez Ministerstwo Finansów.

Choć projekt jest jeszcze na etapie opiniowania, już teraz warto przyjrzeć się planowanym zmianom i ocenić ich potencjalny wpływ. Najważniejsze z nich omawiamy w dzisiejszym alercie.

Wyrok NSA uporządkował spór o stawkę akcyzy, ale nie zakończył walki o nadpłatę

Posted on by gww_admin

NSA zamknął spór o stawkę akcyzy. Organy otwierają spór o nadpłatę

Wyrok siedmiu sędziów NSA z 22 września 2025 r. miał uporządkować zasady ustalania wartości zwolnienia akcyzowego dla energii elektrycznej z OZE. Choć sąd jednoznacznie przesądził znaczenie historycznej stawki akcyzy, praktyka organów pokazuje, że spór nie zniknął — zmienił jedynie punkt ciężkości. Dziś kluczowe pytanie dotyczy już nie samej wykładni przepisów akcyzowych, lecz tego, czy podatnik może skutecznie dochodzić nadpłaty wynikającej z prawidłowego rozliczenia zwolnienia.

Wyrok NSA miał zakończyć spór o sposób ustalania wartości zwolnienia

Wyrok NSA z 22 września 2025 r., wydany w składzie siedmiu sędziów, miał uporządkować spór dotyczący sposobu ustalania wartości zwolnienia z art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o podatku akcyzowym dla energii elektrycznej z OZE. Teza była jednoznaczna: o wartości zwolnienia decyduje stawka akcyzy właściwa dla momentu wytworzenia energii i jej wprowadzenia do systemu elektroenergetycznego, a nie stawka z chwili późniejszego technicznego rozliczenia zwolnienia.

Spór nie zniknął – został przesunięty

Praktyka organów pokazuje jednak, że nawet tak mocne rozstrzygnięcie nie kończy sporu. Spór zostaje jedynie przesunięty.

Zamiast kwestionować historyczną stawkę akcyzy, organy coraz częściej przyjmują inną linię obrony: nawet jeśli wartość zwolnienia została historycznie zaniżona, to po zapłacie podatku korekta nie może już prowadzić do nadpłaty. W ten sposób ciężar argumentacji zostaje przeniesiony z wykładni art. 30 ustawy akcyzowej na konstrukcję art. 72 i art. 75 Ordynacji podatkowej.

Jak zmienia się praktyka interpretacyjna organów

W praktyce prowadzi to do kilku istotnych przesunięć interpretacyjnych:

  • organ utożsamia podatek należny z podatkiem wykazanym i zapłaconym w deklaracji pierwotnej,
  • z art. 30 ust. 2 ustawy akcyzowej wyprowadzana jest norma ograniczająca możliwość korekty po zapłacie zobowiązania, choć przepis dotyczy jedynie momentu i techniki realizacji zwolnienia,
  • pojawiają się pozaustawowe konstrukcje typu „zwrot części zwolnienia” albo „nienależnie zapłacone zwolnienie”, które mają odsunąć sprawę od klasycznej kategorii nadpłaty.

Z perspektywy dogmatycznej budzi to poważne zastrzeżenia. Jeżeli prawidłowa wykładnia prawa materialnego prowadzi do wniosku, że podatek należny był niższy, to różnica między kwotą zapłaconą a należną powinna zostać oceniona właśnie na gruncie instytucji nadpłaty. Nie można zatrzymać skutków wyroku sądu na poziomie abstrakcyjnej wykładni i odmówić mu przełożenia na wynik konkretnej sprawy.

Największy problem nie polega więc dziś na samym sporze o stawkę historyczną. Problem polega na tym, czy administracja podatkowa może formalnie respektować wykładnię NSA, a jednocześnie praktycznie neutralizować jej skutki restytucyjne.

To zagadnienie wykracza już poza samą akcyzę. Dotyczy efektywności ochrony sądowej w sprawach podatkowych.

Ustawa rozszerzającą uprawnienia Państwowej Inspekcji Pracy uchwalona przez Sejm

Posted on by gww_admin

11 marca br.

Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw, która przyznaje inspektorom pracy nowe uprawnienia.

Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw, która przyznaje inspektorom pracy nowe uprawnienia.

O pracach nad ustawą informowaliśmy sukcesywnie od wielu miesięcy. W dzisiejszym alercie omawiamy, co konkretnie uchwalił Sejm i jak przedsiębiorcy mogą przygotować się na nadchodzące zmiany.

Czy VAT może zdecydować o wyniku zamówienia publicznego?

Posted on by gww_admin

Czy VAT może zdecydować o wyniku zamówienia publicznego? Zdecydowanie tak.

W jednej z ostatnich spraw dr Paweł Rożyński oraz zespół podatkowy GWW, w składzie: r.pr. dor. pod. Sebastian Gumiela, dor. pod. Dominika Kamińska oraz Julia Dziedzic, reprezentowali naszego klienta, którego oferta została odrzucona z powodu rzekomego zastosowania błędnych stawek VAT wobec poszczególnych oferowanych świadczeń.

To właśnie w tym miejscu ujawnia się coś, o czym wielu wykonawców nadal zapomina: błędna kwalifikacja VAT może oznaczać nie tylko spór z organem, ale również odrzucenie oferty i utratę kontraktu.

W tej sprawie przyjęliśmy strategię, która okazała się rozstrzygająca: wystąpiliśmy w imieniu klienta o wiążącą informację stawkową i zbudowaliśmy przed KIO przekonującą i opartą w dokumentacji argumentację podatkową. To właśnie ta zaplanowana ścieżka zabezpieczyła pozycję naszego klienta i pozwoliła skutecznie wykazać, że nie było podstaw do odrzucenia oferty z powodu rzekomo nieprawidłowej stawki VAT – z czym KIO się w pełni zgodziła.

To ważny sygnał dla rynku: w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego często cena brutto nie jest wyłącznie wynikiem kalkulacji handlowej — jest także konsekwencją prawidłowej kwalifikacji podatkowej. A ta, jak pokazuje praktyka, powinna być analizowana odpowiednio wcześnie, najlepiej jeszcze przed złożeniem oferty. Dobrze zaplanowana strategia podatkowa potrafi więc zrobić więcej niż „zminimalizować ryzyko”. Potrafi po prostu uratować przetarg.

Jeżeli Państwa firma mierzy się z wyzwaniami związanymi z zamówieniami publicznymi — w tym także z ich aspektami podatkowymi — zapraszamy do kontaktu.

Podatki do uproszczenia w dwa lata. Wiemy, jakie są propozycje

Posted on by gww_admin

Andrzej Ladziński, partner zarządzający GWW, komentuje kierunek planowanych zmian w prawie podatkowym na łamach „Rzeczpospolitej”. W centrum dyskusji znajduje się deregulacja, która może realnie uprościć relacje podatników z administracją skarbową.

Jak podkreśla Andrzej Ladziński, postępująca cyfryzacja, w tym rozwój KSeF, powinna przełożyć się nie tylko na mniejszą liczbę obowiązków sprawozdawczych, ale także na większą pewność prawa. Wśród kluczowych postulatów wskazuje m.in.:

  • skrócenie terminów przedawnienia zobowiązań podatkowych,
  • lepszą ochronę podatnika w razie zmiany wykładni przepisów oraz 
  • bardziej proporcjonalne podejście organów do stosowania prawa.

To głos ważny nie tylko dla biznesu, ale dla całej debaty o nowoczesnym i przewidywalnym systemie podatkowym.

Cały artykuł dostępy dla prenumeratorów „Rzeczpospolitej”: https://pro.rp.pl/zmiany-w-przepisach-podatkowych/art43917231-podatki-do-uproszczenia-w-dwa-lata-wiemy-jakie-sa-propozycje

Eksport zamiast WDT – kiedy możliwa jest reklasyfikacja transakcji dla celów VAT?

Posted on by gww_admin

W praktyce obrotu gospodarczego nie zawsze da się od razu jednoznacznie ustalić, czy dana dostawa powinna zostać rozliczona jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów (WDT) czy jako eksport towarów. Zdarza się, że rzeczywiste miejsce dostarczenia towaru ujawnia się dopiero po czasie – np. w wyniku sposobu działania kontrahenta, zmiany ścieżki logistycznej lub „przekierowania” towaru w łańcuchu dostaw. W takich sytuacjach pojawia się fundamentalne pytanie: czy podatnik może reklasyfikować transakcję dla celów VAT i zachować prawo do stawki 0%?

Temat analizuje Małgorzata Militz w artykule opublikowanym w Przeglądzie Podatkowym, opartym na wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 1.08.2025 r. (C-602/24). Orzeczenie dotyczy okoliczności, które – choć mogą wyglądać na incydentalne – w określonych branżach i kierunkach sprzedaży mają realne znaczenie biznesowe. Wyrok jest korzystny dla podatników, ale jednocześnie nie rozstrzyga automatycznie, że reklasyfikacja będzie możliwa „zawsze” i w każdym modelu dostawy.

W publikacji omówiono m.in.:

  • kiedy reklasyfikacja WDT na eksport może być dopuszczalna i co w praktyce przesądza o jej skuteczności,

  • jak rozumieć warunki zachowania stawki 0% w sytuacji, gdy pierwotna kwalifikacja była inna,

  • jakie znaczenie mają dowody i dokumenty (transportowe, celne, handlowe) oraz w którym momencie ich „domknięcie” staje się krytyczne,

  • jak podejść do korekt rozliczeń i gdzie najczęściej pojawia się ryzyko sporu z organami,

  • czy wnioski z wyroku mogą mieć znaczenie także dla sytuacji „wewnątrzunijnych”, w tym w kontekście WDT.

Z perspektywy praktycznej kluczowe jest to, że reklasyfikacja transakcji może stanowić narzędzie ochrony prawa do 0% VAT – ale wymaga świadomego podejścia do procesu dowodowego i spójności dokumentacji. W wielu przypadkach rozstrzygające są: moment pozyskania informacji o rzeczywistym przeznaczeniu towaru, sposób działania kontrahenta, a także to, czy podatnik dochował należytej staranności w organizacji i dokumentowaniu dostawy.

Zachęcamy do lektury publikacji Małgorzaty Militz – to ważny materiał dla firm handlowych, producentów i eksporterów oraz dla zespołów podatkowych, które mierzą się z transakcjami o podwyższonym ryzyku błędnej kwalifikacji.
👉 https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/czasopisma/eksport-towarow-w-miejsce-wdt-czy-i-kiedy-jest-mozliwa-151534114 

Auto z UE w firmie, ale bez akcyzy – klucz tkwi w umowie

Posted on by gww_admin

Najem samochodów w UE. Akcyza – jak rozumieć przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel ?

24 lutego 2026r. zapadł wyrok NSA sygn. I FSK 466/24, zgodnie z którym analizowany stosunek prawny obejmujący:

1)           zawarcie umowy najmu długoterminowego, w ramach którego podmiot krajowy (spółka) wynajmuje od kontrahenta mającego siedzibę na terytorium Niemiec samochody osobowe,

2)           samochody są zarejestrowane i dopuszczone do ruchu w Niemczech, nie zaś na terytorium Polski,

3)           spółka jako najemca nie jest właścicielem omawianych samochodów osobowych, ponadto spółka nie dokonała rejestracji omawianych pojazdów na terytorium Polski,

4)           samochody zostały odebrane z terytorium Niemiec, a następnie przemieszczone przez najemcę na terytorium Polski,

5)           po zakończeniu okresu obowiązywania umów najmu samochody osobowe zostaną zwrócone z powrotem na terytorium Niemiec ich właścicielowi (wynajmującemu).;

nie mieści się w dyspozycji art. 101 ust. 2 pkt 1 Ustawy o podatku akcyzowym, zgodnie z którym obowiązek podatkowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym powstaje z dniem przemieszczenia samochodu osobowego z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju – jeżeli nabycie prawa rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel nastąpiło przed przemieszczeniem samochodu na terytorium kraju.

Kluczowa była tu odpowiedź na pytanie, jak należy rozumieć przewidziane w art. 101 ust. 2 pkt 1 Ustawy o podatku akcyzowym „nabycie prawa do rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel” oraz czy dochodzi do niego przy najmie samochodów osobowych?

Zdaniem sądu – za nabycie prawa rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel, można uznać tylko takie formy przeniesienia władztwa ekonomicznego nad tym samochodem, które można uznać za przeniesienie posiadania samoistnego towaru, tzn. gdy posiadacz samoistny „wykonuje uprawnienia” składające się na treść prawa własności, czyli korzysta z rzeczy z wyłączeniem innych osób, pobiera pożytki i dochody, a także uważa się za uprawnionego do rozporządzania tą rzeczą. Przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, wspierając się rozumieniem art. 7 ust. 1 Ustawy VAT, obejmuje przeniesienie własności towaru w sensie prawnym (cywilistycznym) oraz przeniesienie władztwa ekonomicznego nad tym towarem, dokonane przez dostawcę, który władał nim jako posiadacz samoistny (jak właściciel), i w następstwie którego nabywca może tym towarem rozporządzać jak właściciel, tzn. korzystać z niego z wyłączeniem innych osób, pobierać pożytki i inne dochody, mieć możność przetwarzania go, zużycia, a nawet zniszczenia, a także dokonywać w stosunku do niego czynności prawnych.

W konsekwencji zawarte w art. 101 ust. 2 pkt 1 Ustawy o podatku akcyzowym sformułowanie „nabycie prawa do rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel” nie obejmuje stosunku najmu opisanego w niniejszej sprawie.

Skoro w przypadku najmu samochodów osobowych nie dochodzi do nabycia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, to jak słusznie zauważył NSA nie powstaje obowiązek w podatku akcyzowym.

NIS2 i KSC – kompleksowa obsługa prawna cyberbezpieczeństwa dla firm

Posted on by gww_admin

Pomagamy firmom przygotować się do nowych obowiązków wynikających z dyrektywy NIS2 i polskiej ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC). Wspieramy klientów na każdym etapie: od ustalenia, czy organizacja podlega nowym przepisom, przez rejestrację i wdrożenie wymaganej dokumentacji, aż po przygotowanie do kontroli, incydentów i postępowań sankcyjnych.

Nowe regulacje dotyczą cyberbezpieczeństwa, zarządzania ryzykiem, obowiązków zarządu, bezpieczeństwa łańcucha dostaw oraz zgłaszania incydentów. W praktyce oznaczają istotne nowe obowiązki dla średnich i dużych przedsiębiorstw działających w wielu sektorach gospodarki, a także realne ryzyko sankcji finansowych i odpowiedzialności członków organów zarządzających.

Dla kogo jest ta usługa

Nasze doradztwo kierujemy w szczególności do firm, które:

  • działają w sektorach objętych NIS2 i KSC, takich jak m.in. energetyka, transport, infrastruktura cyfrowa, bankowość, ochrona zdrowia, produkcja żywności, chemikalia, usługi pocztowe i platformy cyfrowe,

  • nie mają pewności, czy powinny zostać uznane za podmiot kluczowy albo podmiot ważny,

  • muszą przygotować organizację do nowych obowiązków w zakresie cyberbezpieczeństwa,

  • chcą ograniczyć ryzyko kar, błędów rejestracyjnych i problemów podczas kontroli,

  • potrzebują wsparcia prawnego przy wdrożeniu systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji, relacjach z dostawcami ICT lub obsłudze incydentu.

Co obejmuje nasze wsparcie

1) Kwalifikacja prawna firmy i analiza obowiązków

2) Wpis do wykazu podmiotów kluczowych i ważnych

3) Wdrożenie SZBI i dokumentacji cyberbezpieczeństwa

4) Umowy z dostawcami ICT i bezpieczeństwo łańcucha dostaw

5) Procedury zgłaszania incydentów

6) Kontrole, nadzór i postępowania sankcyjne

7) Szkolenia NIS2 i KSC dla zarządu, compliance i zespołów operacyjnych

Dlaczego warto działać wcześniej

W obszarze NIS2 i KSC kluczowe znaczenie ma nie tylko samo wdrożenie, ale także kolejność działań. Najpierw trzeba ustalić status firmy i zakres obowiązków, następnie zadbać o rejestrację, dokumentację, procedury oraz przygotowanie zarządu i zespołów. Zbyt późne rozpoczęcie prac zwiększa ryzyko błędów, opóźnień i sankcji.

Dodatkowo organy właściwe ds. cyberbezpieczeństwa mają szerokie kompetencje kontrolne, w tym możliwość prowadzenia kontroli na miejscu, zlecania audytów oraz skanowania podatności. W przypadku podmiotów kluczowych nadzór może mieć charakter proaktywny.

Jak pracujemy

Łączymy doradztwo prawne, regulacyjne i kontraktowe z praktycznym podejściem do wdrożenia. W projektach wymagających dodatkowego wsparcia technicznego koordynujemy współpracę z audytorami i ekspertami cyberbezpieczeństwa, tak aby klient otrzymał spójne rozwiązanie prawno-organizacyjne.

NIS2 i KSC – wsparcie GWW Legal & Tax

Jeżeli chcą Państwo sprawdzić, czy firma podlega NIS2/KSC, przygotować organizację do nowych obowiązków albo zabezpieczyć się przed ryzykami regulacyjnymi, zapraszamy do kontaktu z zespołem GWW Legal & Tax.