Miesiąc: kwiecień 2024
Konferencja EuroPOWER & OZE POWER
W dniach 18 – 19 kwietnia w Warszawie odbyła się Konferencja EuroPOWER & OZE POWER. Była to świetnia okazja, do poznania opinii ekspertów z branży energetycznej kraju.
W trakcie wydarzenia poruszono tematy dotyczące:
- transformacji energetycznej, a rozwoju gospodarczego w Polsce: wyzwania i perspektywy;
- zrównoważonego rozwoju i odnawialnych źródeł energii w Polsce: strategie i innowacje;
- sieci dystrybucyjnych w Polsce: rozwój infrastruktury dla nowej ery energetyki;
- kroków jakie podejmujemy dla zapewnienia bezpiecznej i zrównoważonej przyszłości energetyki jądrowej;
- energetyki w obiektywie młodego pokolenia.
W konferencji uczestniczył Łukasz Doniec radca prawny GWW.
Więcej na temat konferencji dostępne na stronie: https://konferencjaeuropower.pl/
„Newsletter Prawa Pracy GWW” wyd. IV 2024 r.
Kwiecień za nami, zatem warto zapoznać się z tym, co się działo w ostatnim miesiącu w prawie pracy czytając nasz najnowszy newsletter.
NEWSLETTER PRAWA PRACY
- Kolejne zmiany ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym
- Wdrożenie dyrektywy o minimalnym wynagrodzeniu w kraju UE
- Uprawnienia pracownika-radnego
- Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu
Do lektury zapraszają autorzy: Marta Wegner-Sarzyńska, Joanna Łukaszczuk, Justyna Gunia oraz Michał Ima.
Sześć godzin na spakowanie bielizny, długopisów i kanapek – procedura powołania w razie mobilizacji i w czasie wojny
Podatnik czy pracownik zobowiązanym do zapłaty kwoty VAT wykazanej w „pustej” fakturze? – Uwagi do wyroku TS C-442/22
Zachęcamy do zapoznania się z kwietniowym wydaniem Przeglądu Podatkowego, w którym omawiany jest ostatni wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 30 stycznia 2024 r. dotyczący przepisu art. 203 dyrektywy 2006/112/WE. Trybunał w wyroku zdefiniował pojęcie „każdej osoby, która wykazuje VAT na fakturze”, co może być kluczem do zrozumienia tej kwestii. Sprawa, którą omawia wyrok, pozwoliła TS na podanie możliwej interpretacji przepisu w zależności od okoliczności danego przypadku.
Więcej na ten temat można przeczytać w kwietniowym wydaniu Przeglądu Podatkowego w artykule Małgorzaty Militz i Marty Surmacz, dla której jest to debiut w Przeglądzie Podatkowym.
Ważne orzeczenie SN w sprawie miarkowania kar umownych
9 Forum Rachunkowości w SGH
10 maja zapraszamy do wzięcia udziału w 9 Forum Rachunkowości – Online organizowanym przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie pt. „E-commerce i inne „e” a rachunkowość”. Prelegentem panelu dotyczącego szczególnych rodzajów ryzyka związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w Internecie będzie przedstawiciel GWW – doradca podatkowy Zdzisław Modzelewski.
Kancelaria GWW jest patronem merytorycznym wydarzenia.
Szczegóły oraz możliwość rejestracji: https://forum9.syskonf.pl/
Fundacja rodzinna bez ryzyka podatkowego, czyli jak zbudować mądrze portfel inwestycyjny
Służba wojskowa w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny – informacyjny szum w wojennej mgle
Reprezentowaliśmy naszego klienta przez KIO i przed sądem – Sąd oddalił skargę strony przeciwnej
W poniedziałek (8.04.2024 r.) sąd wydał wyrok, w którym oddalił skargę przeciwnika klienta GWW, którego reprezentowaliśmy przed Krajową Izbą Odwoławczą oraz przed sądem zamówień publicznych.
Sprawa dotyczyła zarzutów związanych z rażąco niską ceną, jednak żaden zarzut nie dotyczył właśnie ceny oferty na poziomie rażąco niskim (zarzut z art. 224 ust. 6 pzp a nie art. 224 ust. 6 pzp w zw z art 226 ust. 1 pkt 6 pzp). Skarżący skarżył samą treść wyjaśnień, nie kwestionując jednocześnie wysokości zaoferowanej ceny – co wprost wskazał podczas rozprawy przed KIO. Sąd uznał, że skoro cena nie była skarżona, to trudno mówić, że nasz klient jej nie wyjaśnił.
Kolejnym, bardzo istotnym proceduralnie wątkiem była kwestia zakresu odwołania oraz postępowania dowodowego. Skarżący rozszerzył w istotnym zakresie zarzuty odwołania, przedstawiając nową argumentację faktyczną i prawną. Nie przedstawił żadnych dowodów, poprzestał na dokumentacji postępowania przetargowego.
W ustnych motywach sąd wskazał, że:
💡 dla rozstrzygnięcia sprawy bardzo kluczowe znaczenie miał art. 555 pzp, a co się z tym wiąże związanie KIO zarzutami odwołania i w konsekwencji art. 583 pzp, który dotyczy niemożliwości oceniania przez sąd zarzutów nie podniesionych w odwołaniu.
💡 w odwołaniu (a zatem i w skardze) skarżący nie kwestionował jako ceny rażąco niskiej ceny oferty przeciwnika ani jej istotnych części składowych. Art. 224 ust. 6 dotyczy wadliwości wyjaśnień, zaś zdaniem sądu wyjaśnienia przeciwnika były wystarczające dla oceny czy cena oferty nie jest rażąco niska.
💡 art. 224 ust. 5 pzp i art. 537 pzp stanowią o ciężarze dowodu, jednak dotyczy to spraw, w których przedmiotem jest rażąco niska cena. W niniejszym postępowaniu skarżący nie podniósł zarzutu rażąco niskiej ceny, a zatem na nim, a nie na przeciwniku, spoczywał ciężar dowodu.
Sprawę prowadziła Marta Lipińska, senior associate w zespole zamówień publicznych GWW.