Transakcje w obrocie giełdowym mogą powodować powstanie u ich uczestników określonych korzyści, które stanowią dochód, podlegający podatkowi dochodowemu. […] Wyjątkowo tylko dochód podlega zwolnieniu, jak w przypadku dywidend wypłacanych przez spółki posiadające siedzibę w państwie członkowskim UE innym spółkom posiadającym również siedzibę w państwie członkowskim UE – dr Tomasz Nowak wyjaśnia podatkowe aspekty giełdowych operacji finansowych.
O prawnych aspektach związanych ze strategią marek pisze radca prawny, Grzegorz Antonowicz – […] Prawidłowo wdrożona i zarządzana strategia ochrony marki (w tym wizerunku i renomy) pozwala dzisiaj na skuteczne przeciwdziałanie pojawiającym się zagrożeniom. Istniejące środki prawne dają możliwość skutecznego wdrożenia, również w tym zakresie, znanej skądinąd dewizy „Lepiej zapobiegać niż leczyć”.
(…) Nie ma możliwości zastrzeżenia know-how w sposób analogiczny do ochrony patentowej. Część danych może podlegać ochronie prawa autorskiego, jednak nie wszystkie. Ochrony takiej nie uzyskają ani stosowane procedury czy metody produkcji, ani też dane obrazujące działalność firmy (sprawozdania, wyniki, analizy). Nie są one bowiem utworami w rozumieniu prawa autorskiego. Podstawowym sposobem zabezpieczenia know-how jako tajemnicy firmy są działania samego przedsiębiorcy. – wywiad z radcą prawnym Grzegorzem Antonowiczem.
Przepisy Ordynacji podatkowej przewidują możliwość prostowania oczywistych omyłek w decyzji wydanej przez organ podatkowy. Sprostowania zawsze dokonuje w formie zaskarżalnego postanowienia organ podatkowy, przy czym może ono nastąpić z urzędu lub na żądanie strony. Jednakże te same przepisy nie definiują, na czym polega oczywista omyłka. Powszechnie przyjmuje się zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie, że oczywistą omyłką mogą być w szczególności różnego rodzaju drobne błędy pisarskie, komputerowe, przeoczenia, zły dobór słów. Zatem istotą instytucji prostowania oczywistych omyłek jest wyeliminowanie z decyzji drobnych błędów. Zastosowanie trybu sprostowania oczywistej omyłki nie może prowadzić do zmiany treści decyzji, nie może ingerować w jej merytoryczną treść. – wyjaśnia doradca podatkowy, Sebastian Gumiela
Celem artykułu radcy prawnego Krzysztofa Wysockiego jest przedstawienie podstawowych informacji na temat prawa żywnościowego oraz jego znaczenia w działalności operatora logistycznego zajmującego się magazynowaniem żywności. Autor podkreśla, że przed podpisaniem umowy i rozpoczęciem współpracy nieodzowne jest zapoznanie się z właściwą regulacją prawną, odnoszącą się do danego asortymentu produktów i spełnienie wynikających z niej wymogów.
Uchwałę Sądu Najwyższego o niewykonaniu zobowiązania komentuje radca prawny, Paweł Wójcik: "Po lekturze uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego można dojść do dwóch kluczowych wniosków. Po pierwsze: uprawniony z tytułu zadatku może dokonać wyboru pomiędzy uprawnieniem z umowy o zadatek, a uprawnieniami jakie dostarczają przepisy o niewykonaniu zobowiązań na zasadach ogólnych (art. 471 i nast. KC). Po drugie: nie jest możliwe połączenie uprawnienia z tytułu zadatku oraz odpowiedzialności na zasadach ogólnych, innymi słowy nie można odstąpić od umowy, żądać zadatku w podwójnej wysokości lub zatrzymać zadatek, a nadto żądać jeszcze dalszych roszczeń, które przewyższają kwotę zadatku. […]"
Organy podatkowe wydając indywidualne interpretacje, bardzo często nie biorą pod uwagę orzecznictwa przytoczonego przez wnioskodawców. Tego rodzaju praktyka pozostaje w sprzeczności z przepisami Ordynacji podatkowej, co znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych. Zgodnie z obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, Minister Finansów dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa przez organy podatkowe, dokonując interpretacji ogólnych przy uwzględnieniu orzecznictwa sądów. Dlatego orzecznictwo sądowe powinno stanowić jeden z kluczowych elementów oceny prawnej, będącej podstawą wydawanych interpretacji, również tych indywidualnych. – pisze Artur Cmoch, doradca podatkowy.
