Autor: ts_pm

Organizacje reprezentujące twórców i wydawców proponują, żeby aparaty cyfrowe i telefony komórkowe z aparatem obłożyć procentowymi opłatami liczonymi od ceny ich sprzedaży. Chcą w ten sposób zabezpieczyć interesy twórców związane z kopiowaniem ich utworów. Obecnie opłatom takim podlegają m.in. urządzenia służące do kopiowania i utrwalania, takie jak magnetofony, magnetowidy, kopiarki, mp3, dyski twarde oraz czyste nośniki (papier, płyty CD, DVD, itp.). Skąd więc pomysł, by kolejne urządzenia obłożyć daniną na rzecz twórców? – zastanawia się Grzegorz Antonowicz, radcy prawnego.

Relacja z debaty pt. „Strategie i zarządzanie w branżach regulowanych”, która odbyła się 5 listopada 2009 r. w siedzibie Polskiej Rady Biznesu. –”W Polsce brakuje instytucji, która byłaby w stanie zdefiniować interesy określonych grup społecznych i regulować je w sposób strategiczny. Dlatego tak dużo zależy od poszczególnych organów regulacyjnych, a nawet poszczególnych osób” – wyjaśnia mecenas Piotr Woźny, uczestnik debaty.

Firma nie może wprowadzać w błąd co do osoby przedsiębiorcy, przedmiotu i miejsca jego działalności oraz źródeł zaopatrzenia. Firma nie może też zawierać niektórych sformułowań, które są zastrzeżone wyłącznie dla określonych podmiotów. Szczegółową regulację w odniesieniu do posługiwania się w nazwach słowami „bank” i „kasa” zawiera prawo bankowe. Dodając inne określenie, nie można też naruszyć praw do znaku towarowego przysługujących innemu podmiotowi. – rozmowa z Sylwią Graboś, radcą prawnym.

Czasami „obecność” przepisów przejściowych można wyczuć niejako intuicyjnie. Na przykład, gdy zmieniają się zasady opodatkowania dochodów ze zbycia nieruchomości, zaś podatnik zbywać będzie nieruchomość, którą zakupił w momencie obowiązywania innych regulacji, przewidujących odmienne skutki podatkowe. Jednakże w przypadku niektórych nowelizacji przepisy przejściowe mogą być zaskakujące – o czym świadczy omówiona nowelizacja Ordynacji podatkowej. – pisze Artur Cmoch, doradca podatkowy.

Pracodawca po to zapewnia zatrudnionym bezpłatny dojazd do pracy, aby usprawnić funkcjonowanie firmy. […] Urzędy nie mogą jednak w takich sytuacjach uśredniać wartości usługi przypadającej na osoby, które mogą z niej skorzystać. Przychód z nieodpłatnego świadczenia powstaje bowiem wtedy, gdy zostanie faktycznie otrzymane, a nie tylko postawione do dyspozycji. – wyjaśnia Andrzej Próchnicki, doradca podatkowy.

Radca prawny, Jacek Olma analizuje ustawę o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym – Projekt przewiduje możliwość wspólnego dochodzenia przez co najmniej 10 osób roszczeń jednego rodzaju opartych na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej. Postępowanie grupowe ma być narzędziem dochodzenia podobnych roszczeń przez podmioty „słabsze” przeciwko „silniejszym”. Z brzmienia ustawy wynika, że wśród dochodzących swoich praw grupowo mogą znaleźć się również przedsiębiorcy. Co do zasady należy spodziewać się jednak, że podmioty te będą – obok Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego – po stronie pozwanej.

Radca prawny, Wacław Knopkiewicz tłumaczy skąd obawy czy polski projekt ustawy hazardowej obroni się w Komisji Europejskiej – "Mam jednak wątpliwości, czy takie argumenty wystarczą, by obronić polski projekt, gdyż środki proponowane przez rząd mogą zostać uznane za nieproporcjonalne do zamierzonych celów. Ochronę, w szczególności małoletnich, przed uzależnieniem od hazardu próbuje się osiągnąć, blokując wszystkim dostęp do tego rodzaju stron internetowych – mówi mecenas”.

Artykuł ukazał się w Gazecie Wyborczej z dnia 17 listopada 2009 r.

Radca prawny, Sylwia Graboś w cyklu Akademia Prawa Gospodarczego wyjaśnia czy w razie naruszenia autorskich praw majątkowych, podmiot mający w tym interes prawny może skierować do sądu wniosek o nałożenie na osobę która nie naruszyła tych praw, obowiązku udzielenia informacji mających znaczenie dla dochodzenia roszczeń.