Autor: kancelaria
„Newsletter Prawa Pracy GWW” wyd. VI 2024 r.
Oto tematy bieżącego wydania:
ZMIANY W PRAWIE
1. Wdrożenie dyrektywy o substancjach reprotoksycznych do Kodeksu pracy
Autor: Michał Ima
2. Wejście w życie ustawy z 15 maja 2024 r. o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw
Autor: Marta Wegner-Sarzyńska
3. Mikroprzedsiębiorcy będą mogli skorzystać z wakacji składkowych
Autor: dr Joanna Łukaszczuk
O TYM SIĘ MÓWI
1. Proponowana wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę i minimalnej stawki godzinowej w 2025 r.
Autor: dr Joanna Łukaszczuk
2. Aktualizacja projektu nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw
Autor: Marta Wegner-Sarzyńska
3. Algorytmy i mechanizmy sztucznej inteligencji – proponowane zmiany w prawie pracy
Autor: Adrianna Bobkiewicz
ZDANIEM SĄDU
Możliwość zawarcia umowy menedżerskiej w sposób dorozumiany
Autor: Justyna Gunia
NEWSLETTER PRAWA PRACY
Dzierżawa przedsiębiorstwa – nieoczywisty sposób na zagraniczną emeryturę
Sąd Zamówień Publicznych oddalił skargę przeciwnika naszego klienta
Sąd Zamówień Publicznych 19 kwietnia 2024 r., oddalił skargę przeciwnika naszego klienta GWW, którego reprezentowaliśmy przed KIO i Sądem
Sprawa dotyczyła zarzutów związanych ze spełnieniem warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia z powodu rażącego niedbalstwa oraz podpisania referencji przy użyciu faksymile.
Zamawiający, za naszą rekomendacją, zweryfikował zakres prac u inwestora referencyjnej inwestycji, co doprowadziło do uwzględnienia odwołania. Skarżący powołał się na doświadczenie zdobyte w wyniku połączenia z inną spółką, która była podwykonawcą na zadaniu referencyjnym.
Sąd w ustnych motywach wskazał, że:
- Skarżący zobowiązany jest do obalenia zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Sąd nie zgodził się z jego stanowiskiem, że Izba przeniosła na niego ciężar dowodu.
- Nie można zgodzić się ze Skarżącym, że mógł poprzestać na dowodzie z oświadczenia prezesa generalnego wykonawcy, podczas gdy Zamawiający przedłożył pismo inwestora wskazujące zakresy prac podwykonawców.
- Skarżący nie mógł twierdzić, że nie wiedział, jaki zakres prac wykonał podwykonawca, ponieważ stał się następcą prawnym tego podmiotu i korzystał z jego doświadczenia jako własnego.
- Skarżący wprowadził Zamawiającego w błąd, wykazując się rażącym niedbalstwem zgodnie z art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
- W kwestii podpisania referencji faksymile, Izba i Sąd uznali, że dokument nie może być uznany za wystarczający dowód bez drugiego oświadczenia prezesa generalnego wykonawcy podpisanego podpisem kwalifikowanym.
Sprawę prowadziła Marta Lipińska, radca prawny specjalizująca się w zamówieniach publicznych.
Nowe obowiązki w SENT dla zagranicznych przewoźników od 1 lipca 2024 r. – podsumowanie webinaru
Regulacja rynku kryptoaktywów: stabilizacja obrotu czy kres wolności inwestorów?
Ustawa o sygnalistach na biurku Prezydenta RP | ALERT
Ustawa o ochronie sygnalistów 14 czerwca 2024 r. została przyjęta przez Sejm z poprawkami Senatu, w tym z poprawką dotyczącą wykreślenia prawa pracy z zakresu przedmiotowego. Teraz ustawa zostanie przekazana do Prezydenta, który ma 21 dni na jej podpisanie, zawetowanie lub skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego. Jeśli Prezydent podpisze ustawę, wejdzie ona w życie jesienią tego roku, przy czym dla większości postanowień przewidziano 3-miesięczny okres vacatio legis.
O głównych założeniach ustawy i tym, co zmieniło się po poprawkach Senatu, przeczytają Państwo w dzisiejszym alercie.
Tekst dostępny po kliknięciu w przycisk:
ALERT
Reforma unii celnej | ALERT
Kilka dni temu przedstawiono ogólne założenia nowego unijnego kodeksu celnego. Nie bez przesady można powiedzieć, że jest to reforma przez wielkie R. Jak podkreśla ministerstwo, jest to najbardziej kompleksowa reforma unii celnej UE od czasu jej utworzenia w 1968 r. Celem reformy jest m.in. uproszczenie procesów celnych dla przedsiębiorstw i ujednolicenie przepisów.
O założeniach i znaczeniu nowego kodeksu przeczytają Państwo w dzisiejszym alercie.
Tekst dostępny po kliknięciu w przycisk:
ALERT
Ewa Frieze dołączyła do zarządu spółki GWW Legal
Do składu zarządu spółki prawnej GWW (GWW Grynhoff i Partnerzy Radcowie Prawni i Doradcy Podatkowi sp. p.) dołączyła Ewa Frieze, radca prawny i partner GWW.
Ewa specjalizuje się w procesach restrukturyzacji grup kapitałowych i struktur holdingowych oraz procesach transformacji spółek. Odpowiada za kompleksową obsługą prawną transakcji M&A na każdym ich etapie. Od 2002 r. jest arbitrem stałego Sądu Polubownego Profesjonalnej Ligi Piłki Siatkowej SA, a od 2016 r. – także prezesem tego sądu.
Obecni zarządzający spółką to: Ewa Frieze, Robert Okoń, Jakub Żyto, Jacek Olma, Ryszard Bartkowiak, Marek Szymanek.
Terytorialne różnicowanie stawek podatku akcyzowego – wyrok TSUE | ALERT
Terytorialne różnicowanie stawek podatku akcyzowego w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej 👉alert_10.06.2024_wyrok_TSUE_ws._harmonijnych_podatkow.pdf (gww.pl)
30 maja 2024 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-743/22 (DISA Suministros y Trading SLU) dotyczący interpretacji dyrektywy 2003/96/WE w kontekście możliwości stosowania zróżnicowanych stawek podatku akcyzowego od olejów mineralnych przez regiony lub wspólnoty autonomiczne w ramach państwa członkowskiego. Trybunał zauważył, że wyjątki z dyrektywy nie mogą ustępować ustawodawstwu krajowemu państw członkowskich.
Tezy i znaczenie wyroku omawiają specjaliści w podatku akcyzowym Sebastian Gumiela, Dominika Kamińska oraz Renata Kabacińska.