Sąd Zamówień Publicznych oddalił skargę przeciwnika naszego klienta
Sąd Zamówień Publicznych 19 kwietnia 2024 r., oddalił skargę przeciwnika naszego klienta GWW, którego reprezentowaliśmy przed KIO i Sądem
Sprawa dotyczyła zarzutów związanych ze spełnieniem warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia z powodu rażącego niedbalstwa oraz podpisania referencji przy użyciu faksymile.
Zamawiający, za naszą rekomendacją, zweryfikował zakres prac u inwestora referencyjnej inwestycji, co doprowadziło do uwzględnienia odwołania. Skarżący powołał się na doświadczenie zdobyte w wyniku połączenia z inną spółką, która była podwykonawcą na zadaniu referencyjnym.
Sąd w ustnych motywach wskazał, że:
- Skarżący zobowiązany jest do obalenia zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Sąd nie zgodził się z jego stanowiskiem, że Izba przeniosła na niego ciężar dowodu.
- Nie można zgodzić się ze Skarżącym, że mógł poprzestać na dowodzie z oświadczenia prezesa generalnego wykonawcy, podczas gdy Zamawiający przedłożył pismo inwestora wskazujące zakresy prac podwykonawców.
- Skarżący nie mógł twierdzić, że nie wiedział, jaki zakres prac wykonał podwykonawca, ponieważ stał się następcą prawnym tego podmiotu i korzystał z jego doświadczenia jako własnego.
- Skarżący wprowadził Zamawiającego w błąd, wykazując się rażącym niedbalstwem zgodnie z art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
- W kwestii podpisania referencji faksymile, Izba i Sąd uznali, że dokument nie może być uznany za wystarczający dowód bez drugiego oświadczenia prezesa generalnego wykonawcy podpisanego podpisem kwalifikowanym.
Sprawę prowadziła Marta Lipińska, radca prawny specjalizująca się w zamówieniach publicznych.
Autor
Powiązane wpisy
Awanse na senior associate w zespole prawnym GWW
Awanse na senior associate w zespole prawnym GWW
Czy sprzedaż działek prywatnych to już zawsze działalność gospodarcza na gruncie VAT? Artykuł.
Czy sprzedaż działek prywatnych to już zawsze działalność gospodarcza na gruncie VAT? Artykuł.
Nowe objaśnienia MF w sprawie klauzuli rzeczywistego właściciela – co zmienia się w WHT?
Nowe objaśnienia MF w sprawie klauzuli rzeczywistego właściciela – co zmienia się w WHT?NSA potwierdza: nabycie i sprzedaż iPhonów może być uczciwe
NSA potwierdza: nabycie i sprzedaż iPhonów może być uczciweObawiasz się,
że ominą Cię
najważniejsze zmiany
W prawie?