pl

Jednorazowa amortyzacja dla walczących z koronawirusem

Budynek nabyty w celu produkcji towarów związanych z przeciwdziałaniem Covid-19 można jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Brak konieczności długotrwałej amortyzacji potwierdza wydana właśnie interpretacja podatkowa. Stanowisko fiskusa jest wyjątkowo korzystne, eksperci zalecają jednak ostrożność.

KOMENTARZ Mateusza Pietranka, doradcy podatkowego z zespołu podatków dochodowych GWW

Walka z Covid-19 a jednorazowa amortyzacja
Podstawą do jednorazowego odpisu jest art. 52s ust. 1 ustawy o PIT. Wynika z niego prawo dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych, które zostały nabyte w celu produkcji towarów związanych z przeciwdziałaniem Covid-19, i wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w okresie od 2020 r. do końca miesiąca, w którym odwołano stan epidemii ogłoszony z powodu Covid-19.

– Zastosowanie jednorazowej amortyzacji dla rozliczenia nabycia budynku jest szczególnie korzystne ekonomicznie dla podatników, gdyż podstawowa stawka amortyzacji dla budynków niemieszkalnych wynosi 2,5 proc. rocznie tj. 40 lat pomniejszone o pełną liczbę lat, które upłynęły od dnia ich oddania po raz pierwszy do używania, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat – wyjaśnia Mateusz Pietranek, doradca podatkowy, zespół podatków dochodowych kancelarii GWW.

Wartość środka trwałego nie ma znaczenia
Co istotne, możliwość rozliczenia bezpośrednio wydatków przeznaczonych na zakup budynku nie jest uzależniona od jego wartości. Podatnicy nie są związani żadnym limitem w tym zakresie. Dzięki takiemu rozwiązaniu, można znacząco obniżyć wysokość podatku dochodowego za rok, w którym ten środek trwały został ujęty w księgach rachunkowych. 

– Należy jednak mieć na uwadze, że środki trwałe podlegające rozliczeniu powinny zostać nabyte wyłącznie w celu produkcji towarów związanych z przeciwdziałaniem Covid-19. Przykładowo, jeśli część nabytego budynku przeznaczona byłaby do innych celów, to organ podatkowy mógłby zakwestionować jednorazową amortyzację tego środka trwałego – przestrzega Mateusz Pietranek.

Przeciwdziałać Covid mogą różne towary
Trzeba też pamiętać, że ustawa określa katalog towarów, które uważa się za służące przeciwdziałaniu Covid-19 i są to w szczególności: maseczki ochronne, respiratory, środki odkażające, medyczną odzież ochronną, ochraniacze na obuwie, rękawiczki, okulary, gogle, środki do dezynfekcji i higieny rąk.

Jak jednak zauważa Mateusz Pietranek, jest to katalog otwarty, więc podatnicy są uprawnieni do wykazania, iż również inne środki służą temu celowi.

Artykuł z komentarzem naszego eksperta na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/podatki/jednorazowa-amortyzacja-srodkow-trwalych-na-walke-z-covid-i,507731.html
 

 

 

Polskiego podatku od dochodów zagranicznych da się uniknąć

Dochody osiągnięte w 2020 roku rozliczane są z wykorzystaniem ulgi abolicyjnej w pełnej wysokości. Wprowadzony w styczniu 2021 roku limit dotyczy dopiero tegorocznych zarobków. Możliwe jest też całkowite uniknięcie polskiego podatku. Trzeba jednak udowodnić, że nie jest się w Polsce rezydentem podatkowym. Nie jest to wprawdzie proste, ale możliwe. Przy czym samo otrzymanie zagranicznego certyfikatu rezydencji podatkowej nie uwolni nas od problemów.

Artykuł z komentarzem Tomasza Krzywańskiego z zespołu doradztwa dla klientów indywidualnych GWW w dziejszym wydaniu Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/jak-uniknac-polskiego-podatku-od-dochodow-zagranicznych,507719.html
 

Ranking firm doradztwa podatkowego 2021 Rzeczpospoliej

Na warszawskiej giełdzie notowanych jest 431 spółek, a ich łączna wartość przekracza bilion złotych, z czego 570 mld zł przypada na firmy krajowe.

GWW Tax znajduje się wśród 10 najbardziej aktywnych spółek doradztwa podatkowego w tym obszarze plasując się na 9 pozycji w Polsce wg Rankingu Firm Doradztwa Podatkowego 2021 organizowanego przez Rzeczpospolitą. 

Spółki giełdowe to jedne z największych podmiotów, co wiąże się również z największą liczbą obowiązków formalnych i sprawozdawczych. Na szczęście dla przedsiębiorców coraz więcej procesów udaje się zautomatyzować. – Jako przykład podać można programy, dzięki którym możliwe jest dokonanie merytorycznej weryfikacji jednolitych plików kontrolnych, jeszcze przed ich wysłaniem. Tego typu rozwiązania znacznie przyspieszają i upraszczają proces rozliczeń – podkreśla Artur Cmoch, doradca podatkowy i partner zarządzający GWW Tax. Dodaje, że podatnicy są skazani na digitalizację. Tylko dzięki nowoczesnym zmianom będą w stanie sprostać wyzwaniom, jakie wynikają z nowych przepisów oraz coraz bardziej agresywnej postawy władz skarbowych.

https://www.rp.pl/Rankingi/304159979-Ranking-firm-doradztwa-podatkowego-2021-firmy-ktore-obslugiwaly-najwiecej-spolek-gieldowych.html

Nadszedł czas na definicję transakcji kontrolowanej

Tematyka cen transferowych wciąż stanowi jeden z głównych obszarów zainteresowania polskich przedsiębiorców. Wynika to chociażby z wprowadzenia przez ustawodawcę od stycznia 2021 r. prawdziwie rewolucyjnych przepisów w zakresie należytej staranności w transakcjach z kontrahentami dokonującymi rozliczeń z rajami podatkowymi.

Polecamy dzisiejszy artykuł Radosława Chudego z zespołu cen transferowych na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/definicja-transakcji-kontrolowanej-i-zmiany-w-porownywanej-cenie,507698.html

Ranking The Legal 500 EMEA 2021

Ranking the Legal 500 EMEA 2021 obejmujący swoim zasięgiem kraje Europy, Bliskiego Wschodu oraz Afryki ogłosił wyniki swoich badań za rok 2020.

Zespół GWW został wyróżniony w kategori Podatki oraz Technologie, Media, Telekomunikacja (TMT).

Wyróżnienie indywidualne otrzymał mec. Wacław Knopkiewicz, opiekun zespołu TMT.

Podatki

  • Liderzy zespołu: Artur Cmoch; Andrzej Ladziński
  • Wiodący prawnicy: Małgorzata Militz; Kamil Szczęsny

Klienci o naszej pracy:

'Compared to other Polish law firms I have worked with, GWW stands out in terms of professionalism and knowledge of international tax developments. They are very responsive and always to the point (they are not afraid to give a firm and definitive answer).’

As they are always willing to work on a fixed fee basis, you will never face unexpected bills.’

Technologie, Media, Telekomunikacja

  • Liderzy zespołu: Wacław Knopkiewicz
  • Wiodący prawnicy: Rafal Duczek; Wojciech Krupa

Klienci o naszej pracy:

'GWW has a strong team of devoted and professional lawyers.’

‘Strong telecommunication team including: Mr Rafal Duczek and Mr Wojciech Krupa’. 

Ważne informacje dla beneficjentów Tarczy finansowej PFR 1.0 – zmiana regulaminu

Komunikat PFR:

Szanowni Państwo, informujemy, że Polski Fundusz Rozwoju w dniu 13 kwietnia 2021 r. dokonał zmiany obecnie obowiązującej treści Regulaminu ubiegania się o udział w programie rządowym „Tarcz Finansowa Polskiego Funduszu Rozwoju dla Małych i Średnich Firm” (Regulamin). Niniejsza zmiana Regulaminu wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia zamieszczenia informacji o zmianie Regulaminu na stronie www.pfrsa.pl, tj. w dniu 28 kwietnia 2021 r.

Zmiany w regulaminie obejmują doprecyzowanie definicji regulaminowych oraz zmiany okresów branych pod uwagę dla celów ustalenia czy spełnione zostały warunki dla umorzenia poszczególnych części subwencji dla każdej kategorii przedsiębiorców MŚP.

Najważniejsza zmiana dotyczy możliwości umorzenia 100% subwencji dla przedsiębiorców działających w branżach najbardziej dotkniętych negatywnymi skutkami COVID-19.

PFR wskazuje, że możliwość pełnego umorzenia otrzymanej subwencji finansowej wprowadzona została ze względu na wyjątkowo trudną sytuację MŚP działających w wybranych branżach najbardziej dotkniętych skutkami obostrzeń administracyjnych, po spełnieniu łącznie trzech poniższych warunków:

WARUNEK I – Beneficjent odnotował co najmniej 30% spadek przychodów ze sprzedaży alternatywnie:

(A) w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. w porównaniu do okresu od 1 kwietnia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. lub

(B) w okresie od 1 października 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. w porównaniu do okresu od 1 października 2019 r. do 31 grudnia 2019 r.

WARUNEK II – Na dzień 31 grudnia 2019 r. Beneficjent nie posiadał statusu przedsiębiorstwa znajdującego się w trudnej sytuacji w rozumieniu art. 2 pkt 18 Rozporządzenia Pomocowego.

WARUNEK III – Zakres działalności faktycznie wykonywanej przez Beneficjenta oraz ujawnionej w CEiDG albo rejestrze przedsiębiorców KRS wg stanu na dzień 31 grudnia 2019 r. obejmuje co najmniej jeden z niżej wskazanych rodzajów działalności, sklasyfikowanych zgodnie z PKD:

17.29.Z Produkcja pozostałych wyrobów z papieru i tektury;

18.12.Z Pozostałe drukowanie;

18.13.Z Działalność usługowa związana z przygotowywaniem do druku;

18.14.Z Introligatorstwo i podobne usługi;

46.42.Z Sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia;

47.71.Z Sprzedaż detaliczna odzieży prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach;

47.72.Z Sprzedaż detaliczna obuwia i wyrobów skórzanych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach;

47.76.Z Sprzedaż detaliczna kwiatów, roślin, nasion, nawozów, żywych zwierząt domowych, karmy dla zwierząt domowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach;

47.81.Z Sprzedaż detaliczna żywności, napojów i wyrobów tytoniowych prowadzona na straganach i targowiskach;

47.82.Z Sprzedaż detaliczna wyrobów tekstylnych, odzieży i obuwia prowadzona na straganach i targowiskach;

47.89.Z Sprzedaż detaliczna pozostałych wyrobów prowadzona na straganach i targowiskach;

49.39.Z Pozostały transport lądowy pasażerski, gdzie indziej niesklasyfikowany;

55.10.Z Hotele i podobne obiekty zakwaterowania;

55.20.Z Obiekty noclegowe turystyczne i miejsca krótkotrwałego zakwaterowania;

56.10.A Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne;

56.10.B Ruchome placówki gastronomiczne;

56.21.Z Przygotowywanie i dostarczanie żywności dla odbiorców zewnętrznych (katering);

56.29.Z Pozostała usługowa działalność gastronomiczna;

56.30.Z Przygotowywanie i podawanie napojów;

59.11.Z Działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych;

59.12.Z Działalność postprodukcyjna związana z filmami, nagraniami wideo i programami telewizyjnymi;

59.13.Z Działalność związana z dystrybucją filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych;

59.14.Z Działalność związana z projekcją filmów;

59.20.Z Działalność w zakresie nagrań dźwiękowych i muzycznych;

73.11.Z Działalność agencji reklamowych;

74.20.Z Działalność fotograficzna;

77.21.Z Wypożyczanie i dzierżawa sprzętu rekreacyjnego i sportowego;

79.11.A Działalność agentów turystycznych;

79.11.B Działalność pośredników turystycznych;

79.12.Z Działalność organizatorów turystyki;

79.90.A Działalność pilotów wycieczek i przewodników turystycznych;

79.90.B Działalność w zakresie informacji turystycznej;

79.90.C Pozostała działalność usługowa w zakresie rezerwacji, gdzie indziej niesklasyfikowana;

82.30.Z Działalność związana z organizacją targów, wystaw i kongresów;

85.51.Z Pozaszkolne formy edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych;

85.52.Z Pozaszkolne formy edukacji artystycznej;

85.59.A Nauka języków obcych;

85.59.B Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane;

86.90.A Działalność fizjoterapeutyczna;

86.90.D Działalność paramedyczna;

90.01.Z Działalność związana z wystawianiem przedstawień artystycznych;

90.02.Z Działalność wspomagająca wystawianie przedstawień artystycznych;

90.04.Z Działalność obiektów kulturalnych;

91.02.Z Działalność muzeów;

93.11.Z Działalność obiektów sportowych;

93.12.Z Działalność klubów sportowych;

93.13.Z Działalność obiektów służących poprawie kondycji fizycznej;

93.19.Z Pozostała działalność związana ze sportem;

93.21.Z Działalność wesołych miasteczek i parków rozrywki;

93.29.A Działalność pokojów zagadek, domów strachu, miejsc do tańczenia i w zakresie innych form rozrywki lub rekreacji organizowanych w pomieszczeniach lub w innych miejscach o zamkniętej przestrzeni;

93.29.B Pozostała działalność rozrywkowa i rekreacyjna, gdzie indziej niesklasyfikowana;

93.29.Z Pozostała działalność rozrywkowa i rekreacyjna;

96.01.Z Pranie i czyszczenie wyrobów włókienniczych i futrzarskich;

96.04.Z Działalność usługowa związana z poprawą kondycji fizycznej,

W przypadku jakichkolwiek pytań związanych ze spełnieniem warunków umorzenia subwencji PFR lub nowymi zasadami umorzenia zapraszamy do kontaktu z naszymi ekspertami:

Resort: decyzja WZ możliwa dla części działki

Decyzja WZ mozliwa dla czesci działki – Potwierdziło to Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii w odpowiedzi na pytanie radcy prawnego Polskiego Zwiazku Firm Deweloperskich Przemysława Dziąga.

KOMENTARZ Joanny Sebzdy-Załuskiej

Mec. Joanna Sebzda-Załuska, radca prawny, partner GWW Legal, ocenia, że możliwość ustalenia WZ dla terenu inwestycji obejmującego cześć działki ewidencyjnej jest prawnie akceptowalna. W praktyce jednak, jak dodaje w komentarzu dla DGP, spotykamy się również z sytuacjami, gdy mozliwość ustalenia WZ dla cześci działki negowana jest przez organ lub sąd administracyjny. Według niej jednym z powodów uchylania decyzji wydanych dla cześci działki ewidencyjnej jest sytuacja, kiedy ograniczenie terenu inwestycji do cześci działki ewidencyjnej może prowadzić do obejścia przepisów środowiskowych. Prawniczka przypomina, że jeśli dane przedsięwzięcie zalicza się do znaczaco oddziałujacych na srodowisko, to wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, która powinna poprzedzac WZ. Jak tłumaczy, jednym z parametrów, które decyduja o tym, czy inwestycja bedzie wymagała decyzji srodowiskowej jest powierzchnia zabudowy. Przez to pojecie rozumie się nie tylko powierzchnie terenu zajetą przez obiekty budowlane, lecz także pozostałą powierzchnię przeznaczoną do przekształcenia, w tym tymczasowego. Dlatego czasami zdarza sie okrojenie terenu inwestycji.

– Z punktu widzenia inwestorów istotne jest, aby podejscie organów było jednolite i aby mieli gwarancje, że istnieje podstawa do wydania warunków zabudowy dla czesci działki ewidencyjnej. Jesli taka zasada zostanie przesadzona, to zyskamy wiekszą pewność
prawa. Marzy mi sie, jako pełnomocnikowi działajacemu na terenie całego kraju, aby moje rekomendacje nie były uzależnione od tego, w której części Polski klient realizuje inwestycje. Przeciez przepisy ustawowe wszedzie sa takie same – podkreśla prawniczka.

Cały artykuł, który ukazał się 13 kwietnia 2021 r, w Dzienniku Gazecie Prawnej, do pobrania poniżej.

Rozbudowanie zespołu prawa własności przemysłowej

Rośnie nasza praktyka zajmująca się prawem własności przemysłowej! W naszym zespole pojawili się: Jerzy Kulpiński, Tadeusz Ostrzychowski oraz Anna Dębek.

Jerzy Kulpiński jest rzecznikiem patentowym z wieloletnim doświadczeniem. W zakładach przemysłowych i organizacjach technicznych Rzeszowa i województwa znany jest jako organizator ruchu nowatorskiego w środowisku inżynierów i techników, działalności edukacyjnej, głównie w zakresie ochrony własności przemysłowej i intelektualnej. Wśród wielu odznaczeń, jakie otrzymał są: Srebrny i Złoty Krzyż Zasługi, Srebrna i Złota Odznaka Honorowa NOT czy Zasłużony dla Wynalazczości.

Tadeusz Ostrzychowski posiada uprawnienia zawodowe rzecznika patentowego i europejskiego rzecznika patentowego. W kręgu jego specjalizacji zawodowej znajdują się znaki towarowe, wzory przemysłowe, wynalazki, ochrona w kraju i za granicą. Zajmuje się naruszeniami praw autorskich, dochodzeniem roszczeń przed sądem, postępowanie przed urzędami patentowymi krajowymi i zagranicznymi.

Anna Dębek jest radcą prawnym, w tym roku podejdzie również do egzaminu na rzecznika patentowego. Prawo własności przemysłowej praktykuje od 2009 roku. Doświadczenie zawodowe zdobywała jako ekspert w departamencie znaków towarowych Urzędu Patentowego RP oraz w warszawskich kancelariach prawnych i rzecznikowskich. Specjalizuje się w prawie własności przemysłowej, intelektualnej, nieuczciwej konkurencji i sporach sądowych.

Cały zespół IP i Nowych technologii mogą Państwo poznać tutaj: https://gww.pl/pl/praktyki/ip-i-nowe-technologie/

Wyłączenie części budynku z podstawy opodatkowania podatkiem od przychodów z budynków

Wprawdzie przepisy przewidują bezwarunkowe zwolnienie z podatku od przychodów z budynków, powszechnie określanego jako podatek od nieruchomości komercyjnych aż do końca obowiązywania stanu epidemii, warto jednak już teraz przyjrzeć się rozszerzonym zasadom opodatkowania tym podatkiem. Odpowiednie uregulowanie umów najmu z kontrahentami może bowiem w znaczący sposób zmniejszyć zobowiązania podatkowe przedsiębiorców w przyszłości.

Pierwszy artykuł Adrianny Kamińskiej z zespołu doradztwa dla klientów indywidualnych na Lexplorers.pl – zapraszamy.

Link do materiału: http://lexplorers.pl/wylaczenie-czesci-budynku-z-podstawy-opodatkowania-podatkiem-od-przychodow-z-budynkow/