Przesłanką obowiązku naliczenia opłaty podwyższonej jest fakt korzystania ze środowiska bez wymaganego pozwolenia (lub innej decyzji). Jak się jednak okazuje istnieją sytuacje, w których mimo jego braku, przedsiębiorca nie powinien być obarczany obowiązkiem jej uiszczania. Jakie to sytuacje? Odpowiedź na to pytanie znajdziemy w artykule Marty Banasiak, inż. ochrony środowiska, aplikanta radcowskiego.
Link do artykułu: https://sozosfera.pl/prawo/brak-pozwolenia-z-jakiej-przyczyny/
Ustalenie terminu, od którego przedsiębiorca może rozpocząć eksploatację instalacji w oparciu o pozwolenie na korzystanie ze środowiska, wbrew pozorom wcale nie jest takie oczywiste. Na co więc zwrócić uwagę i jak ustrzec się przez falstartem? Odpowiedź na to pytanie znajdziemy w artykule Marty Banasiak, mgr inż. ochrony środowiska, aplikant radcowski.
Link do artykułu: https://sozosfera.pl/prawo/termin-rozpoczecia-eksploatacji-instalacji/
W najbliższy czwartek, 30 maja, zapraszamy na kolejne spotkanie w z cyklu Czwartki z GWW. Jest to nowa formuła spotkań w siedzibie GWW w Rzeszowie. Podczas krótkich, 2-3 godzinnych, zajęć w kilkunastoosobowej grupie, prawnicy GWW rozmawiają z praktykami o problemach związanych z nowymi regulacjami prawnymi. Tematyką jutrzejszego spotkania są zmiany w przepisach branżowych uchwalone w związku z zapewnieniem stosowania RODO i ich skutki dla przedsiębiorców.
Radca prawny Ines Borkowska i radca prawny Piotr Czajka opowiedzą o zmianach w prawie pracy, działalności handlowej oraz sektorze medycznym wprowadzonych tzw. ustawą wdrażającą RODO. Osoby zainteresowane udziałem w szkoleniu prosimy o kierowanie zgłoszeń na adres: edyta.gdula@gww.pl
Liczba miejsc ograniczona. Udział bezpłatny.
W ramach Czwartków w GWW mieliśmy okazję spotkać się z przedsiębiorcami już dwukrotnie. Tematami spotkania były:
Zachęcamy do śledzenia naszego profilu na Linkedin oraz naszych aktualności, gdzie będziemy informować o kolejnych spotkaniach.
10 czerwca w Warszawie odbędzie się Konferencja „Przeszłość dla przyszłości. Dwadzieścia pięć lat polskich zamówień publicznych” pod patronatem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Mamy zaszczyt uczestniczyć w tej Konferencji w roli prelegentów. Będziemy obecni w panelu „Przygotowanie postępowania”, podczas którego wygłosimy referat "Warunki zamówienia".
Konferencja organizowana jest w związku z 25. rocznicą uchwalenia ustawy o zamówieniach publicznych, a jej celem jest dyskusja o przeszłości i przyszłości polskiego systemu zamówień publicznych w kontekście projektu nowej ustawy Pzp.
Organizatorem konferencji jest Redakcja miesięcznika ZAMÓWIENIA PUBLICZNE DORADCA.
Więcej informacji o Konferencji oraz zapisy: https://zamowieniapublicznedoradca.pl/konferencja/
Od 1 czerwca znajdziecie nas w nowym miejscu. Już wkrótce na wizytówkach GWW zobaczycie adres:
Elektrownia Powiśle, ul. Dobra 40, 00-344 Warszawa.
Oddziały w innych miastach funkcjonują pod swoimi dotychczasowymi adresami.
Czekamy niecierpliwie na przeprowadzkę w okolicę, która czaruje niesamowitym klimatem i wyjątkową historią.
Zapraszamy w odwiedziny od 3 czerwca!
Komentarz Piotra Czajki, radcy prawnego, podsumowujący roczny okres stosowania RODO – wspólnotowej regulacji w zakresie ochrony danych osobowych. Artykuł zebrał opinie przedsiębiorców na temat przepisów oraz podjętych przez nich działań mających na celu dostosowanie się do spełniania wymogów RODO.
Artykuł do pobrania w pdf.
Rozliczanie dochodów z tytułu odpłatnego najmu lokali od lat wiąże się z pewnymi niejasnościami. Podstawowym problemem jest ustalenie klarownych przesłanek rozgraniczenia najmu na najem prywatny oraz najem związany z prowadzoną przez wynajmującego działalnością gospodarczą. W konsekwencji, powstaje problem prawidłowego określenia stawki opodatkowania uzyskanych w ten sposób dochodów. W zależności od charakteru najmu, stawki te mogą się znacząco różnić. W odpowiedzi na istniejące wątpliwości, Ministerstwo Finansów zapowiedziało prace nad nowelizacją przepisów w tym zakresie.
Link do artykułu: http://lexplorers.pl/najem-prywatny-ministerstwo-finansow-szykuje-zmiany/
W sobotę, 18 maja, we Wrocławiu odbył się Bieg Firmowy, w którym po raz pierwszy brała udział nasza reprezentacja z oddziału wrocławskiego. W naszych barwach pobiegli: Paweł Wójcik, radca prawny, partner, Elżbieta Kamińska, radca prawny, partner, Grzegorz Karwatowicz, prawnik, of counsel, Magdalena Węglowska oraz Paulina Charytoniuk.
Firmy mogły zgłaszać pięcioosobowe drużyny, które miały do pokonania dystans 25 km, z czego na każdego zawodnika przypadało
5 km.
To już 7 edycja Biegu Firmowego, którego ideą jest promowanie zdrowej rywalizacji oraz aktywności fizycznej wśród pracowników oraz chęć pomocy najbardziej potrzebującym dzieciom. W tym roku dochód przeznaczony jest na leczenie i rehabilitację podopiecznych wrocławskiej Fundacji Everest. W sobotnim charytatywnym Biegu Firmowym 2019 we Wrocławiu wzięło udział aż
10 000 osób.
Więcej informacji: http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,24798432,bieg-firmowy-we-wroclawiu-setki-uczestnikow-na-starcie-duzo.html#s=BoxLoWrLink:undefined
Kolejne orzeczenia ani nie rozwiewają wszystkich wątpliwości dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, ani nie powstrzymują urzędników przed nadużywaniem przepisów. Sytuację ma zmienić nowa ordynacja podatkowa, ale na nią poczekamy co najmniej półtora roku.
Artykuł z obszernym komentarzem Andrzeja Ladzińskiego, doradcy podatkowego i wspólnika zarządzającego GWW Tax.
Tekat ukazał się Dzienniku Gazecie Prawnej, 17-18 maja 2019 r.: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1412871,przedawnienie-wciaz-budzi-spory.html
Skan artykułu do pobrania w pdf.
Na wyrok Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu w sprawie Budimex SA branża budowlana oczekiwała z niecierpliwością. Sprawa dotyczyła bowiem bardzo ważnej kwestii, tj. określenia momentu, w którym można uznać, że dla celów VAT usługa budowlana, czy też budowlano – montażowa, została wykonana.
Dla wielu osób może się wydawać zaskakujące, że tym tematem musiał zająć się aż unijny Trybunał. Przecież od dawna było przyjmowane, że takim momentem jest akceptacja robót przez zamawiającego, wyrażona w ustalonej przez strony formie – protokole odbioru prac, protokole zdawczo – odbiorczym czy też dokumentach przewidzianych przez Międzynarodowe Warunki Kontraktowe FIDIC. Ale to stanowisko uległo zmianie od 1 stycznia 2014 r., w związku ze zmianą przepisów dotyczących VAT.
W ocenie branży budowlanej i doradców podatkowych zmiana nie była aż na tyle istotna, by burzyć dotychczasową praktykę. Jednak od tej daty organy podatkowe jak i sądy administracyjne uznawały, że wykonanie usługi budowlanej następuje w momencie faktycznego wykonania (czyli dużo wcześniej przed formalnym odbiorem prac). Resort finansów nawet w tej sprawie wydał interpretację ogólną wskazując, że za moment wykonania usługi należy uznać moment zgłoszenia gotowości prac do odbioru.
Zmiana podejścia co do rozumienia pojęcia „wykonanie” usługi budowlanej dla branży budowlanej rodziła szereg problemów, nie tylko w zakresie rozliczeń VAT, ale także technicznych i finansowych. Część podatników – wbrew nowej wykładni – stosowała „stare” zasady, zdając sobie sprawę, że postępują niewłaściwie i narażają się na konsekwencje (np. konieczność zapłaty należnych odsetek, odpowiedzialność karno- skarbową). Od 1 stycznia 2017 r. problemy te jeszcze bardziej się pogłębiły, bo w związku z wprowadzeniem mechanizmu odwróconego opodatkowania dla usług budowlanych i budowlano- montażowych wykonywanych przez podwykonawców, do grupy „zagrożonych” dołączyli także nabywcy tych usług.
Czytaj też: Zapłata kontrahentowi na złe konto… będzie groziła konsekwencjami od fiskusa
Dobry wyrok Trybunału dla podatników
Na szczęście dla tych podatników, Trybunał Sprawiedliwości nie podzielił poglądu rządu polskiego i przyznał rację stanowisku wyrażanego przez Budimex SA. Uznał, że dla zdefiniowania dla celów VAT pojęcia „wykonanie usługi” należy uwzględniać postanowienia umów; co oznacza, że jeśli strony umowy ustalą określony tryb akceptacji/odbioru prac, to takie postanowienia są wiążące także dla fiskusa. Cenne jest również to, że unijny Trybunał podkreślił znaczenie realiów ekonomicznych i gospodarczych, co wydaje się oczywiste jeśli uwzględnić charakter podatku VAT – podatku występującego w działalności gospodarczej, a więc w sferze biznesowej.
Co ten wyrok oznacza dla podatników?
Po pierwsze – powrót do normalności, do ustalonych od wielu lat zasad ustalania momentu wykonania usługi budowlanej lub budowlano – montażowej i pewności o poprawności dokonywania rozliczeń dla celów VAT, co dla przedsiębiorców jest niezwykle ważne.
Po drugie – podatnicy, którzy w związku z „nieprawidłowymi” rozliczeniami musieli zapłacić odsetki od „powstałych” zaległości podatkowych mogą dochodzić ich zwrotu od organów Państwa.
Po trzecie – uważna lektura tego wyroku pozwala na postawienie jeszcze bardzie optymistycznego wniosku – tezy wyrażone przez Trybunał w Luksemburgu mają bardziej uniwersalny charakter i będą mogły też być stosowane w innych branżach. Ważne jest jednak to, jakie będą postanowienia umów pomiędzy stronami transakcji.
Artykuł ukazał się na Forbes.pl 15 maja 2019 r. Dostępny również po linkiem: https://www.forbes.pl/opinie/kiedy-usluge-budowlana-mozna-uznac-za-wykonana-decyzja-trybunalu-w-luksemburgu/qrjgne9
