Miesiąc: styczeń 2022

Przedstawiamy pierwszy w tym roku Newsletter Prawa Pracy GWW. Jakie tematy poruszyliśmy?

• Ustawa z 17 grudnia 2021 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw | Marta Wegner-Sarzyńska
• Dyrektywa work-life balance | Mikołaj Kawka
• Zatrudnienie cudzoziemca – język umowy o pracę i innych dokumentów | dr Joanna Łukaszczuk
• Odpłatny charakter umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy | Ines Borkowska

Zapraszamy do zapoznania się z całym opracowaniem: https://newsletter.gww.pl/alert/Newsletter_prawo_pracy_01_2022.pdf

W Sejmie trwają pracę nad nowelizacją kodeksu spółek handlowych. Wejście w życie nowych regulacji może istotnie wpłynąć na bieżące funkcjonowanie spółek prawa handlowego, w tym na prawa i obowiązki ich organów. Projektowane zmiany wprowadzają nową instytucję w polskim ustawodawstwie – holding z możliwością zastosowania wiążącego polecenia. Na praktykę funkcjonowania spółek wpłynie również zmiana zasad odpowiedzialności członków zarządu i rad nadzorczych. Projektowane zmiany mają docelowo skutkować zwiększeniem efektywności rad nadzorczych w spółkach. 

Szczególnie ważne z punktu funkcjonowania spółek będą następujące obszary:

1.    Wprowadzenie do kodeksu spółek handlowych regulacji prawa holdingowego 
Przepisy kodeksu spółek handlowych zawierają obecnie szczątkowe regulacje odnoszące się do holdingów spółek. Planowana nowelizacja wprowadzi do polskiego prawa nowe rozwiązania dotyczące prawa holdingowego. Będą one określać formalne aspekty tworzenia grup spółek, instytucję wiążącego polecenia i jego wykonywania bądź odmowy wykonywania oraz funkcjonowanie grup spółek. Oznacza to nowe prawa i obowiązki dla podmiotów działających w grupach kapitałowych. 

Jedna z planowanych zmian zakłada, że wspólnik/akcjonariusz mniejszościowy (reprezentujący nie więcej niż 10% kapitału zakładowego) będzie uprawniony do wystąpienia z żądaniem, by w porządku obrad umieścić sprawę podjęcia uchwały o przymusowym odkupie udziałów albo akcji przez spółkę dominującą.

2.    Zwiększenie efektywności rad nadzorczych 
Ustawodawca w projektowanych przepisach KSH doprecyzował obowiązki i uprawnienia rad nadzorczych, jak również zasady odpowiedzialności z tytułu podejmowanych działań i zaniechań. Jedno z najważniejszych projektowanych uprawnień rady nadzorczej polegać będzie ma konieczności uzyskania zgody rady na zawarcie transakcji o znaczącej wartości ze spółką dominującą, spółką zależna oraz spółką powiązaną. Zmiany mają na celu zwiększenie efektywności i roli rad nadzorczych, co wpłynie na bieżące funkcjonowanie spółek prawa handlowego. 

3.    Doprecyzowanie odpowiedzialności członków zarządów i rad nadzorczych.
Zmodyfikowano określoną w KSH zasadę odpowiedzialności członków zarządów i rad nadzorczych. W projektowanych przepisach wskazano, że członek zarządu i rady nadzorczej nie narusza obowiązków dołożenia należytej staranności, gdy będzie działać w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, w tym na podstawie informacji, analiz i opinii, które powinny być w danych okolicznościach uwzględnione przy dokonywaniu starannej oceny. Oznacza to, że znacząco doprecyzowano odpowiedzialność członków zarządów i rad nadzorczych. Ustawodawca zamierza wprowadzić możliwość wyłączenia odpowiedzialności członka organu za szkodę wyrządzona spółce wskutek decyzji organu spółki, nawet jeśli okaże się ona błędna, pod warunkiem że została podjęta w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego.

Szczegółowe opracowanie powyższych zmian znajdziemy w artykule przygotowanym przez Mikołaja Kawkę, aplikanta radcowskiego z zespołu doradztwa prawnego. Zapraszamy na portal Lexplorers: http://lexplorers.pl/nowelizacja-ksh-3-zalozenia/.

14 stycznia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał istotny wyrok w kwestii opodatkowania dochodów z niezrealizowanych zysków (tzw. exit tax). Sukcesja rodzinna może stać się mniej kosztowna.

Wprowadzenie w 2019 r. podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków (tzw. exit tax) wzbudziło wiele kontrowersji, a niejasne sformułowanie niektórych przepisów wymagało uściślenia. Po dwóch latach doczekaliśmy się bardzo jasnego stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego (II FSK 12/21) w kwestii opodatkowania exit tax darowizny składników majątku osobistego.

Wyjaśnijmy, że kwestią problematyczną było to, że przekazanie w drodze darowizny osobie, która nie jest polskim rezydentem podatkowym, udziałów w spółce kapitałowej należało obowiązkowo opodatkować exit tax. Dyrektor KIS zajmował stanowisko, że nieodpłatne przekazanie innemu podmiotowi majątku położonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w wyniku którego to przekazania Polska utraci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku, będzie podlegało exit tax (por. np. interpretację indywidualną 0115-KDIT3.4011.228.2020.1.KR). De facto zamykało to drogę do nieopodatkowanego darowania niepolskiemu rezydentowi jakiegokolwiek majątku położonego w Polsce.

NSA uznał jednak takie stanowiska za błędne. W przytoczonym wyroku NSA, oddalając skargę Dyrektora KIS, stwierdził m.in.:

1. Na gruncie prawa unijnego podatek od dochodów z niezrealizowanych zysków powinien co do zasady dotyczyć tylko osób prawnych, a autonomia podatkowa poszczególnych państw w zakresie wprowadzania tego podatku może odbywać się  pod warunkiem poszanowania swobód zapewnianych przez traktaty unijne, tj. w szczególności zasady swobodnego przepływu kapitału oraz zasady swobodnego przemieszczania się. W związku z powyższym opodatkować można wyłącznie transfer majątku, który jest związany z prowadzeniem działalności gospodarczej. Udziały czy akcje w spółce nie stanowią zaś takiego majątku.
2. Majątek osobisty polskiego podatnika może stać się przedmiotem exit tax wyłącznie w momencie zmiany rezydencji podatkowej samego podatnika, nie zaś w sytuacji nieodpłatnego przekazania składników tego majątku.

Pytania? Zapraszamy do kontaktu z naszym ekspertem: tomasz.krzywanski@gww.pl 

Podczas IV zjazdu Akademii Dewelopera pod patronatem Forbes nasz ekspert Artur Bubrowiecki z zespołu podatków dochodowych GWW omówił możliwości opodatkowania, które gwarantują najlepsze wyniki finansowe oraz bezpieczeństwo prawne. Wszystko to pod kątem branży deweloperskiej.

Kwestie poruszone podczas spotkania to m.in.: opodatkowanie VAT obrotu nieruchomościami – zbycie nieruchomościami vs zbycie przedsiębiorstwa lub ZCP, zwolnienia VAT w obrocie nieruchomościami, stawki VAT w obrocie nieruchomościami oraz moment powstania obowiązku podatkowego w VAT.
 

https://gww.pl/pl/aktualnosci/akademia-dewelopera-z-udziaem-gww/

 

VI Krajowy Zjazd Doradców Podatkowych, który obradował 14–16 stycznia w Warszawie, dokonał wyboru nowego przewodniczącego Krajowej Rady Doradców Podatkowych. Został nim partner zarządzający GWW Tax, Andrzej Ladziński. W 2018–2021 był członkiem Krajowej Rady Doradców Podatkowych V kadencji, w której pełnił funkcję przewodniczącego Komisji Prawnej, Współpracy z Organami Państwa KRDP.

https://kidp.pl/aktualnosciall.php/10/7326
 

Zapraszamy do lektury artykułu dr. Marcina Borkowskiego, radcy prawnego GWW, w którym pisze on o najnowszej nowelizacji ustawy o rachunkowości i związanych z nią nowych zasadach, na jakich podpisuje się roczne sprawozdanie finansowe. Zmiany są istotne z praktycznego punktu widzenia, dlatego tym bardziej zachęcamy do sprawdzenia naszego wpisu –  już niedługo w wielu spółkach zaczną się prace nad rocznym sprawozdaniem finansowym. 

http://lexplorers.pl/podpisanie-sprawozdania-finansowego/

Pod koniec 2021 r. pomyślnie zakończyliśmy ciekawą sprawę dotyczącą doszacowania dochodu z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Naczelnik urzędu celno-skarbowego uznał, że firma trzykrotnie zaniżyła cenę sprzedaży nieruchomości, co skutkowało doszacowaniem dochodu. Firma, która na etapie kontroli celno-skarbowej nie korzystała z pomocy zawodowych doradców rozważała skorygowanie deklaracji oraz zapłatę zaległego podatku. Jednak przed podjęciem ostatecznej decyzji zdecydowała się skonsultować sprawę z nami.

Nasza rekomendacja była jednoznaczna. Zebrany materiał dowodowy pozwalał obronić stanowisko co do rynkowości ustalonej ceny sprzedaży. W tej sprawie nie wystarczyło przedłożyć organowi nowy operat szacunkowy. Strategia postępowania wymagała odwołania się do całokształtu okoliczności. W szczególności należało wykazać brak znamion rynkowości ceny wobec kolejnych transakcji dotyczących nieruchomości. Urząd celno-skarbowy stwierdził, że cena sprzedanej nieruchomości została skalkulowana na warunkach rynkowych, przyznając nam rację.

• W sporach z organami podatkowymi oraz celno-skarbowymi warto zasięgnąć konsultacji u doradcy podatkowego
• Niekorzystny dla podatnika wynik kontroli nie oznacza automatycznie wydania przez organ decyzji wymiarowe

Sprawę prowadził Jacek Olczyk oraz Mariusz Tkaczyk partner GWW, opiekun praktyk planowanie podatkowe oraz podatki dochodowe.