Ze względu na panującą obecnie sytuację w kraju wprowadzono regulacje dotyczące składania zeznań podatkowych przez podatników, którzy nie rozliczyli się do dnia 30 kwietnia. W tym możliwość złożenia deklaracji oraz wpłaty podatku po upływie tego terminu. Jeżeli podatnik nie zdążył się rozliczyć do końca kwietnia, ale złoży deklarację i wpłaci podatek do poniedziałku 1 czerwca, nie poniesie z tego tytułu żadnych konsekwencji – pisze Agnieszka Rzeszut z GWW.
Miesiąc: maj 2020
Urzędnicy złamali prawo? Jest zawiadomienie do prokuratury
Zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez urzędników skarbówki złożył rzecznik małych i średnich przedsiębiorców. Sprawa dotyczy biznesmena, któremu przed upływem przedawnienia zobowiązania podatkowego skarbówka postawiła zarzuty karno-skarbowe
Przedsiębiorca ze Śląska prowadzi biznes z fast foodem. Podobnie jak pozostali z branży gastronomicznej stosował pięcioprocentową stawkę VAT do posiłków na wynos. O to, czy do takich posiłków stosować pięcio- czy też ośmioprocentowy VAT, między lokalami gastronomicznymi a fiskusem trwał wieloletni spór. Konflikt zakończyło Ministerstwo Finansów, które w 2016 r. wydało w tej sprawie interpretację, przychylając się do stanowiska fiskusa.
Przesbiębiorca zwracał się o korektę rozliczenia dwukrotnie: do dyrektora izby skarbowe oraz do naczelnika urzędu skarbowego. Obaj uznali 5-procentową stawkę za właściwą. Odmienne zdanie na ten temat miał dyrektor urzędu kontroli skarbowej, który kazał przedsiębiorcy zwrócić różnicę, wynosiła 2 mln zł.
Postępowanie trwało, a pracownikom śląskiego fiskusa kończył się czas. Zobowiązania podatkowe przedawniają się bowiem po upływie pięciu lat. Sięgnęli po rozwiązanie, dzięki któremu termin przedawnienia został zawieszony. Dzieje się tak wówczas, jeżeli wobec przedsiębiorcy wszczyna się postępowanie karno-skarbowe o przestępstwo lub wykroczenie związanie z niewykonaniem zobowiązania podatkowego.
Miesiąc przed upływem terminu przedawnienia śląski urząd celno-skarbowy w Katowicach wszczął wobec mężczyzny postępowanie karno-skarbowe i postawił mu zarzuty związane z uszczupleniem podatku. Ten nie się poddał i zaciągnął kredyt na 2 mln złotych, aby spłacić zobowiązanie.
– Stawiając mu zarzuty, złamano ducha konstytucji biznesu, która zakłada domniemanie uczciwości przedsiębiorcy. Działał on przecież na podstawie decyzji urzędu, a ta była początkowo zgodna z jego rozliczeniem. Zamiast przyjąć domniemanie uczciwości, przyjęto domniemanie oszustwa. Ponadto złamano też przepisy, bo w świetle ordynacji podatkowej nie można stawiać zarzutów za tego rodzaju korektę zwrotu VAT-u – mówi Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców.
Rzecznik dodaje, że kodeks karny skarbowy zamiast służyć do ścigania przestępców, stał się narzędziem do ścigania przedsiębiorców. – Urzędnicy się zorientowali, że mogą wykorzystać instytucję zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdy prowadzone przez nich postępowanie jest przewlekłe.
To powszechna praktyka. Problem opisany w raporcie
Problem instrumentalnego traktowania instytucji zawieszania biegu przedawnienia przez pracowników administracji skarbowej jest tematem raportu opracowanego przez prawników GWW, który udostępniliśmy w grudniu 2019 r. Wynika z niego, że urzędnicy wykorzystują tę możliwość powszechnie, gdy zbliża się termin przedawnienia zobowiązania.
Raport wykazał, że postępowania podatkowe, w trakcie których urzędy wszczynały równolegle sprawy karno-skarbowe, w ponad 94% przypadków dotyczyły zobowiązań przedawniających się z końcem roku podatkowego. Gdyby nie wszczęte postępowania karno-skarbowe, zobowiązania te uległyby przedawnieniu.
Wnioski z raportu pokazują, że nadgorliwa działalność skarbówki nie przekładała się na nadzwyczajne wykrycie przestępstw podatkowych. W porównaniu z innymi sprawami karnymi te, które wszczynano tuż przed przedawnieniem, dwa razy częściej kończyły się umorzeniami lub uniewinnieniami.
– Udostępniliśmy raport wszystkim najważniejszym instytucjom i organom w państwie, m.in.: Ministrowi Finansów, ministrowi sprawiedliwości, prezesowi NIK. Minister finansów, któremu podlega administracja skarbowa, nie odniósł się w żaden sposób do przedstawionych w raporcie danych i wniosków. Biorąc pod uwagę ich ciężar, brak reakcji można traktować jako milczące przyznanie, że opisana w raporcie praktyka instrumentalnego wszczynania postępowań karnych skarbowych ma miejsce. Milczą niestety również inne wymienione wyżej organy, mimo że znana jest im skala nadużyć. Mówimy bowiem o tysiącach postępowań wszczynanych z przekroczeniem uprawnień – mówi Andrzej Ladziński, doradca podatkowy i współautor raportu.
Jego zdaniem problemem powinna zająć się Najwyższa Izba Kontroli, bo do takich zadań została powołana. – Na przeszkodzie nie stoi fakt, że prezes NIK był jeszcze do niedawna szefem KAS i odpowiadał za dokonywanie tego rodzaju nadużyć – dodaje Ladziński.
Andrzej Ladziński: – Miejmy nadzieję, że jest to ważny krok w kierunku wyeliminowania tej patologicznej praktyki.
Pełny artykuł znajdą Państwo na Wyborcza.pl: https://wyborcza.biz/biznes/7,147584,25980597,skarbowka-wkracza-na-rympal-urzednicy-zlamali-prawo-jest.html?disableRedirects=true
Konfiskata prewencyjna – zapowiedź zmian Kodeksu Karnego
Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada wprowadzenie do Kodeksu karnego tzw. konfiskaty prewencyjnej mienia. Co istotne, konfiskata będzie mogła zostać przeprowadzona jeszcze przed skazaniem sprawcy przestępstwa, a nawet w przypadku jego uniewinnienia i dotyczyć może także mienia należącego do osób, wobec których nie toczy się postępowanie karne. Z zapowiedzi Ministerstwa wynika, że prace są na bardzo zaawansowanym etapie.
Naruszenie prawa lub umowy decyduje o winie członka zarządu
W dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej znajdziemy artykuł dr Marcina Borkowskiego. Tym razem w ramach Akademii Prawa Gospodarczego Marcin opisuje warunki, które muszą być spełnione, żeby można było domagać się odszkodowania od członka zarządu spółki z o.o., który jest odpowiedzialny za szkodę, którą wyrządził swoim działaniem lub zaniechaniem.
Skan artykuł do pobrania poniżej.
Podmiotowe środki dowodowe w nowym PZP
Art. 124 ustawy Pzp stanowi, że zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia. Może ich też żądać na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji.
Z artykułu Marta Lipińska dowiemy się czym są podmiotowe środki dowodowe oraz na jakich zasadach zamawiający mogą żądać ich udostępniania.
Materiał został opublikowany 22 maja 2020 r. na portalu prawnym Lexplorers.pl: http://lexplorers.pl/podmiotowe-srodki-dowodowe-w-nowym-pzp/
Tarcza 3.0 – jakie zmiany przewiduje?
W dniu 15 maja 2020 r. opublikowano w Dzienniku Ustaw ustawę z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (tzw. Tarcza 3.0.). Ustawa – w zasadniczej części – weszła w życie z dniem 16 maja 2020 r.
Przygotowaliśmy dla Państwa alert omawiający kluczowe zmiany wynikające z uchwalonych przepisów, który znajduje się pod TUTAJ.
Zachęcamy do zapoznania się z materiałem, a w razie wątpliwości do kontaktu z naszymi ekspertami:
Małgorzata Militz
Piotr Świstak
Angelika Dahms
Webinarium: JPK_VAT w nowej formie
Webinarium Infor Akademia "JPK_VAT w nowej formie" poprowadzi ekspert ds. podatku VAT, Zdzisław Modzelewski.
- Najważniejsze informacje związane z wykazywaniem danych w JPK_VAT
- Jakie dodatkowe dane podatnik będzie musiał wykazywać w ewidencji i JPK_VAT?
- Kary związane z błędami w złożeniu/wypełnieniu lub braku złożenia JPK_VAT
te i inne kwestie związane z nowym JPK_VAT zostaną omówione podczas spotkania, które odbędzie się 8 czerwca.
Więcej informacji o webinarium: https://sklep.infor.pl/webinarium-jpk-vat-w-nowej-formie.html
Czy to początek końca międzynarodowej batalii arbitrażowej o zabytkowe, stołeczne koszary?
Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie w swoim niedawnym wyroku oddalił wszystkie roszczenia spółki Griffin przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Jak się jednak okazuje, wygrana Polski w arbitrażu, wcale nie musi oznaczać końca całego sporu. Wieloletniemu sporowi od początku jego trwania przyglądają się: branża deweloperska, opinia publiczna, ale przede wszystkim prawnicy zajmujący się międzynarodowym prawem inwestycyjnym.
Radosław Chudy opisuje spór o zabytkowe koszary znajdujące się w pobliżu Łazienek Królewskich na łamach Prawo.pl
Link do artykułu: https://www.prawo.pl/podatki/spor-o-zabytkowe-koszary-w-warszawie-opinia-gww,500400.html
Prokurator zajmie się urzędnikami skarbówki, którzy przekroczyli uprawnienia
Dowiemy się niebawem, czy jest szansa, by skończyć z nadużywaniem prawa przez skarbówkę na niekorzyść firm.
Artykuł w dzienniku Rzeczpospolita z komentarzem doradcy podatkowego Andrzeja Ladzińskiego, partnera GWW, współautora opublikowanego pod koniec 2019 r. raportu „Instrumentalne wszczynanie postępowań karnych skarbowych".
KOMENTARZ
– Z przygotowanego przez nas raportu wynika, że w poprzednich latach w około 5 proc. postępowań podatkowych wszczynano postępowanie karne skarbowe. Co najważniejsze, 90 proc. takich postępowań było wszczynanych w sprawach, w których zostało mniej niż rok do przedawnienia podatku. To wskazywałoby, że chodziło wyłącznie o zawieszenie biegu przedawnienia. Często w aktach sprawy karnej skarbowej postanowienie o wszczęciu postępowania było jedynym dokumentem.
Pełna treść artykuła dostępna tutaj: https://www.rp.pl/Urzednicy/305179928-Prokurator-zajmie-sie-urzednikami-skarbowki-ktorzy-przekroczyli-uprawnienia.html
Mimo odroczenia części przepisów, nowe obowiązki w podatku u źródła obowiązują
Zgodnie z opublikowanym projektem Rozporządzenia Ministerstwa Finansów planowane wejście w życie przepisów zmieniających zasady poboru podatku u źródła zostało odroczone po raz kolejny, tym razem do dnia 31 grudnia 2020 r. Przyczyna zmiany terminu związana jest zarówno z obecną sytuacją epidemiologiczną, jak również zapowiadaną liberalizacją tych regulacji, w tym m.in. zawężenie zakresu ograniczeń wyłączenie do płatności pasywnych pomiędzy podmiotami powiązanymi.
Więcej informacji na ten temat znajdą Państwo w dzisiejszym artykule doradcy podatkowego z zespołu CIT, Mateusza Pietranka, na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/odroczenie-podatku-u-zrodla-ale-nowe-obowiazki-platnikow,500272.html