pl

Operator logistyczny a przepisy prawa żywnościowego

Celem artykułu radcy prawnego Krzysztofa Wysockiego jest przedstawienie podstawowych informacji na temat prawa żywnościowego oraz jego znaczenia w działalności operatora logistycznego zajmującego się magazynowaniem żywności. Autor podkreśla, że przed podpisaniem umowy i rozpoczęciem współpracy nieodzowne jest zapoznanie się z właściwą regulacją prawną, odnoszącą się do danego asortymentu produktów i spełnienie wynikających z niej wymogów.

 

Odszkodowanie nie jest ograniczone do wartości zadatku

Uchwałę Sądu Najwyższego o niewykonaniu zobowiązania komentuje radca prawny, Paweł Wójcik: "Po lekturze uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego można dojść do dwóch kluczowych wniosków. Po pierwsze: uprawniony z tytułu zadatku może dokonać wyboru pomiędzy uprawnieniem z umowy o zadatek, a uprawnieniami jakie dostarczają przepisy o niewykonaniu zobowiązań na zasadach ogólnych (art. 471 i nast. KC). Po drugie: nie jest możliwe połączenie uprawnienia z tytułu zadatku oraz odpowiedzialności na zasadach ogólnych, innymi słowy nie można odstąpić od umowy, żądać zadatku w podwójnej wysokości lub zatrzymać zadatek, a nadto żądać jeszcze dalszych roszczeń, które przewyższają kwotę zadatku. […]"

 

Organy podatkowe często ignorują orzecznictwo sądów

Organy podatkowe wydając indywidualne interpretacje, bardzo często nie biorą pod uwagę orzecznictwa przytoczonego przez wnioskodawców. Tego rodzaju praktyka pozostaje w sprzeczności z przepisami Ordynacji podatkowej, co znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych. Zgodnie z obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, Minister Finansów dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa przez organy podatkowe, dokonując interpretacji ogólnych przy uwzględnieniu orzecznictwa sądów. Dlatego orzecznictwo sądowe powinno stanowić jeden z kluczowych elementów oceny prawnej, będącej podstawą wydawanych interpretacji, również tych indywidualnych. – pisze Artur Cmoch, doradca podatkowy.

Czyją własnością jest „Dzienniczek” św. Faustyny

Zagadnienie wydawania, albo wykorzystywania czyjejś twórczości po śmierci autora wyjaśnia Krzysztof Siewicz: – „Często trudność polega na ustaleniu komu właściwie, po śmierci autora, prawa autorskie przysługują. Postępowania spadkowe nie zawsze wystarczają aby to ustalić. Poza tym, podmioty chcące wykorzystać dziedziczone utwory nie mają dostępu do wyników tych postępowań, nie mówiąc już o możliwości uczestniczenia w nich. Z kolei spadkobiercy mogą nie dysponować ważnymi dokumentami mającymi wpływ na dział spadku [np. umowy z wydawnictwami].”

Pod jaką firmą może działać przedsiębiorca będący osobą fizyczną

Z mocy prawa firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko. Natomiast do decyzji przedsiębiorcy, choć z pewnymi ograniczeniami, ustawodawca pozostawił, o jakie określenia uzupełnić firmę. Takim uzupełnieniem może być zarówno pseudonim (co ustawa wprost wskazuje), jak i sformułowania wskazujące na rodzaj lub miejsce działalności prowadzonej przez daną osobę, a także inne określenia. – pisze radca prawny Sylwia Graboś, w cyklu Akademia prawa gospodarczego.

Odzyskujesz prawa do gruntu – nie płacisz podatku przy sprzedaży

Rozmowa z radcą prawnym Markiem Szymankiem: Czy spadkobiercy właściciela nieruchomości zapłacą podatek dochodowy, jeżeli sprzedadzą od razu odzyskaną ziemię? – „O ile decyzja o wywłaszczeniu nieruchomości jest zdarzeniem prawnym, wywierającym skutki prawnorzeczowe, polegające na pozbawieniu prawa własności nieruchomości, o tyle zwrot wywłaszczonej nieruchomości prowadzi do zdarzeń dokładnie odwrotnych — mianowicie do przywrócenia stosunków prawnorzeczowych panujących przed wydaniem decyzji o wywłaszczeniu. Mówiąc inaczej: w konsekwencji zwrotu wywłaszczonej nieruchomości poprzedni właściciel albo jego spadkobiercy stają się na powrót posiadaczami prawa utraconego w wyniku wywłaszczenia. […] Zatem sprzedaż przez spadkobierców odzyskanej nieruchomości nie jest opodatkowana”.

Dziś nie warto uczciwie rozliczać podatku od aut

Doradca podatkowy, Andrzej Próchnicki komentuje projekt Ministerstwa Finansów dot. zryczałtowanego podatku od używanych samochodów służbowych do celów prywatnych. – Ten problem trzeba uregulować, ponieważ dziś brakuje jasnych zasad wskazujących, jak firma w takiej sytuacji powinna rozliczać podatek, aby mieć pewność, że zrobiła to dobrze. Nie wiadomo bowiem, jak ustalić wartość tych świadczeń. W efekcie, zadeklarowanie przez firmę, że pracownicy używają służbowych aut do celów prywatnych, może rodzić problemy. W praktyce bowiem ewentualna kontrola może zakwestionować przyjęte rozwiązania bez względu na to, jak zostanie ustalona wartość przychodu. Po wprowadzeniu zmian pracodawcy rozliczający się rzetelnie nie będą już narażeni na spory z fiskusem w tej kwestii – podkreśla ekspert.

Czy kancelarie z o.o. powrócą nad Wisłę

Stanisław Grynhoff, wspólnik zarządzający wyjaśnia wady i zalety prowadzenia przez kancelarie prawnicze działalności w formie spółek kapitałowych. – Jestem zdecydowanym zwolennikiem dopuszczenia możliwości prowadzenia przez kancelarie prawnicze działalności w formie spółek kapitałowych. Gdyby był wybór, zapewne rozważylibyśmy taką ewentualność. Za spółką z o. o. przemawia ograniczenie odpowiedzialności majątkowej wspólników. Oczywiście prawnicy mają obowiązkowe polisy ubezpieczeniowe, a niezależnie od tego również każda kancelaria jest ubezpieczona. Chodzi tu raczej o pewien komfort psychiczny. Minusem tej formy jest opodatkowanie działalności. Spółki osobowe nie płacą bowiem podatku CIT – wyjaśnia mecenas.

Kiedy miejsce na auto rozliczamy tak jak mieszkanie

Ciągle trwa spór z fiskusem o możliwość opodatkowania obniżoną 7 proc. stawką VAT miejsc postojowych sprzedawanych razem z mieszkaniem. Pomimo szeregu korzystnych dla podatników wyroków sądowych urzędy uparcie obstają przy swoim stanowisku. Tymczasem konstrukcja podatku VAT powoduje, że jego ciężar ekonomiczny ponosi konsument, tak więc jest on żywotnie zainteresowany tym, aby cena miejsca postojowego była jak najniższa. – piszą Artur Cmoch i Paweł Fabianowski, doradcy podatkowi.

Czy spółka kapitałowa może bronić swoich dóbr osobistych

Zasady dotyczące dóbr osobistych osób fizycznych i ich ochrony przewidziane w Kodeksie cywilnym stosuje się odpowiednio do osób prawnych, np. spółek kapitałowych. Tak wynika z art. 43 Kodeksu cywilnego. Zatem ustawa ta przesądza, że osoby prawne również posiadają dobra osobiste. Przyjmuje się, że choć spółki osobowe nie posiadają osobowości prawnej, to przepisy dotyczące dóbr osobistych i ich ochrony stosuje się również do nich. – radca prawny Sylwia Graboś wyjaśnia jak spółka kapitałowa może się bronić przed naruszeniem dóbr osobistych.