pl

Niższe limity dla podatników CIT oraz PIT w 2026 r.

Od 2026 r. obowiązywać będą niższe (w przeliczeniu na złote) limity decydujące o zachowaniu statusu małego podatnika CIT oraz zastosowania niżej 9% stawki CIT.

Same limity wyrażone w euro pozostaną na tym samym poziomie, jednak w związku z nowym średnim kursem euro ogłoszonym przez NBP na pierwszy dzień roboczy października 2025 r., który jest niższy niż kurs z roku poprzedniego, ich równowartość w przeliczeniu na złote ulegnie zmniejszeniu.

O zmianie limitów informują Agnieszka Szymańczyk-Iwanicka i Jan Kiełb z zespołu podatków dochodowych.

Więcej informacji pod linkiem:  https://lnkd.in/dm8AbPUz 

Niższe limity dla podatników CIT oraz PIT w 2026 r.

Od 2026 r. obowiązywać będą niższe (w przeliczeniu na złote) limity decydujące o zachowaniu statusu małego podatnika CIT oraz zastosowania niżej 9% stawki CIT. Co prawda same limity wyrażone w euro pozostaną na tym samym poziomie, niemniej w związku z nowym średnim kursem euro ogłoszonym przez NBP na pierwszy dzień roboczy października 2025 r., który jest niższy niż kurs z roku poprzedniego, ich równowartość w przeliczeniu na złote ulegnie zmniejszeniu.

Nowe limity obowiązujące od 2026 r.

Zmiana limitów w roku 2026 wynika bezpośrednio ze średniego kursu euro ogłoszonego przez NBP na pierwszy dzień roboczy października 2025 r. – ponieważ niektóre ustawowe limity są określone w euro, ich wartość w złotych uzależniona jest od wartości wspomnianego kursu euro. W związku z tym od 2026 r. za małego podatnika CIT uznawane będą podmioty, których przychody brutto ze sprzedaży za poprzedni rok podatkowy nie przekroczyły 8.517.000 zł. W tym roku limit ten był wyższy i wynosił 8.569.000 zł. Przypomnijmy, status małego podatnika wiąże się z prawem do stosowania niższej 10% stawki CIT w przypadku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estońskim CIT). Może wiązać się również z prawem do preferencyjnej 9% stawki CIT (choć nie jest to przesłanka wystarczająca) oraz możliwością wpłacania zaliczek kwartalnych (w CIT, w PIT, w VAT), co stanowi znaczące korzyści podatkowe

O stosowaniu preferencyjnej 9% stawki CIT decydują łącznie dwa warunki: pierwszy – przychody brutto z roku poprzedniego nie mogą przekroczyć 2 mln euro (czyli zgodnie z nowym kursem 8.517.000 zł), drugi – przychody netto w roku podatkowym nie mogą przekroczyć 2 mln euro (limit ten poznamy dopiero 2 stycznia 2026 roku, jako że odnosi się do kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy roku podatkowego).

Zmniejszeniu ulegną również inne limity, których wartości odnoszone są do kursu euro. Przykładowo w 2026 r. podatnicy estońskiego CIT będą mieli prawo do składania kwartalnych deklaracji VAT, jeżeli wartość sprzedaży brutto nie przekroczy 17.034.000 zł (co odpowiada kwocie 4 mln euro (w tym roku limit ten w przeliczeniu na PLN wynosił 17.138.000 zł). Również limit jednorazowej amortyzacji środków trwałych dla małych podatników CIT w roku podatkowym, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych, który wynosi 50.000 euro zmniejszy się z 214.000 złotych w 2025 r. na 213.000 złotych w 2026 r.

Rekomendacje dla podatników

W związku z nadchodzącymi zmianami rekomendujemy:

· Weryfikację przychodów za 2025 r. – przedsiębiorcy, którzy do tej pory mieścili się w granicach limitu małego podatnika, powinni ponownie przeanalizować swoje przychody, czy to dla celów stosowania preferencyjnej 9% stawki „standardowego” CIT, czy 10% stawki w ramach CIT estońskiego, czy też możliwości składania kwartalnych deklaracji w VAT (w tym przez podatników opodatkowanych CIT estońskim innych niż mali podatnicy);

· Analizę wysokości odpisów amortyzacyjnych i wydatków inwestycyjnych – przedsiębiorcy planujący skorzystanie z jednorazowej amortyzacji powinni zwrócić uwagę na niższe limity dla środków trwałych wprowadzanych do ewidencji w 2026 r.

Podsumowanie

Od 2026 r. obniżeniu ulegają kluczowe limity podatkowe w CIT. Zmiany te mogą wpływać na status podatkowy wielu przedsiębiorców, dlatego już teraz warto przeprowadzić analizę przychodów i zaplanować działania na rok 2026. Nasza Kancelaria chętnie pomoże Państwu przygotować się na nadchodzące zmiany oraz odpowiedzieć na wszelkie wątpliwości.

O zmianie limitów przypominają Agnieszka Szymańczyk-Iwanicka i Jan Kiełb z zespołu podatków dochodowych.

Przychody w modelu SaaS pod lupą fiskusa – kontrowersyjne stanowisko organów

Przedsiębiorstwa z sektora IT świadczące usługi w modelu SaaS (Software as a Service) powinny jak najszybciej zapoznać się z niedawnym stanowiskiem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, który w interpretacji indywidualnej z 21 października 2025 roku (nr 0111-KDWB.4010.121.2025.1.HK) wyraził dość kontrowersyjne stanowisko, iż przychody osiągane z licencji na oprogramowanie (w modelu SaaS), powinny być traktowane jako przychód z zysków kapitałowych, opodatkowanych wg stawki 19% (a dokładniej praw majątkowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o CIT).

Dotychczasowe stanowisko organów

Przypomnijmy, że dotychczas organy podatkowe uznawały przychody osiągane w modelu SaaS za usługi, które powinny być kwalifikowane jako przychody ze świadczenia usług dostępu do funkcjonalności oprogramowania, do których, co do zasady ma zastosowanie wyłączenie określone w art. 7b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. Przepis ten stanowi, że nie są przychodami kapitałowymi m.in. przychody z licencji, które nie stanowią samoistnych, niezależnych operacji oderwanych od podstawowej działalności gospodarczej podatnika, ale stanowią w istocie działalność pomocniczą wobec głównej/podstawowej działalności podatnika (zob. m.in. interpretacja z 21 czerwca 2018 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.172.2018.2.AG).

Zmiana stanowiska organów – przychody SaaS to zyski kapitałowe.

Według interpretacji indywidualnej z 21 października 2025 roku, przychody ze świadczenia usług dostępu do oprogramowania w modelu SaaS powinny być kwalifikowane jako zyski kapitałowe w rozumieniu artykułu 7b ustawy o CIT.

Kluczowe uzasadnienie organu sprowadza się do tego, że umowa o udostępnianie oprogramowania, niezależnie od swoich pozostałych komponentów (obsługa, wsparcie, rozwój), ma istotę licencyjną. Skoro podatnik udostępnia prawo do korzystania z programu komputerowego jako utworu chronionego prawem autorskim, to zdaniem fiskusa jest to transakcja, która nosi znamiona udzielenia licencji.

Organ zakwestionował również dotychczasową interpretację wyłączenia z artykułu 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT i uznał, iż:

1) odwołanie znajdujące się w tym przepisie do art. 16b ustawy o CIT, służy wskazaniu rodzaju praw majątkowych, które mogą rodzić powstanie przychodów z zysków kapitałowych nie zaś jako wymóg by prawa te stanowiły wartości niematerialne i prawne w rozumieniu wspomnianego przepisu art. 16b. Okoliczność ujęcia licencji jako wartości niematerialnej i prawnej lub nie, nie wpływa na kwalifikację osiągniętego przychodu.

2) fakt, że usługodawca świadczy dodatkowe usługi towarzyszące nie oznacza, że przychód licencyjny traci charakter kapitałowy. Pozostałe usługi mają charakter pomocniczy i są wyłącznie konsekwencją podstawowego świadczenia.

Co to oznacza dla podatników?

Zmiana stanowiska organów może mieć znaczące konsekwencje:

· Wyższa stawka podatku: Zyski kapitałowe podlegają opodatkowaniu stawką 19%, podczas gdy przychody z działalności gospodarczej mogą korzystać z niższych stawek lub ulg (np. IP Box, ulga B+R).

· Utrata ulg podatkowych: Spółki korzystające z ulgi na badania i rozwój (art. 18d ustawy o CIT) mogą mieć problem z jej zastosowaniem do przychodów z SaaS.

· Wpływ na planowanie podatkowe: Model biznesowy oparty na subskrypcjach wymaga ponownej oceny podatkowo-prawnej.

REKOMENDACJA

Z pewnością spółki działające w obszarze licencjonowania:

1) powinny dokonać przeglądu umów i modeli biznesu, celem oceny ryzyka stanowiska organu podatkowego (co ciekawe podobne stanowisko zostało już zaprezentowane w interpretacji z 28 lutego 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.726.2024.1.DK);

2) Istotnym może okazać się udokumentowanie charakteru świadczenia i zakresu praw przechodzących na klienta.

Podsumowanie

Stanowisko organu jest co najmniej zaskakujące i w naszej ocenie nieprawidłowe, bowiem pomija zwłaszcza literalne brzmienie przepisu art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a), który wyraźnie wskazuje, iż przychodami z zysków kapitałowych nie są te licencje, które związane są z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych (a więc szeroko rozumianych usług IT).

Nasi eksperci z kancelarii GWW chętnie pomogą Państwu ocenić konsekwencje nowego stanowiska i opracować optymalną strategię podatkową oraz rozwiać wszelkie wątpliwości.

Podatek u źródła za usługi pośrednictwa – zmiana podejścia NSA

NSA zmienia zasady gry w podatku u źródła w zakresie usług niematerialnych.

Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego może diametralnie zmienić sposób, w jaki organy podatkowe klasyfikują płatności za usługi niematerialne świadczone przez zagraniczne podmioty.

Sąd jasno wskazał: nie liczy się nazwa umowy, ale rzeczywisty charakter świadczenia. Granica między pośrednictwem a doradztwem czy reklamą staje się coraz bardziej płynna, a ryzyko podatkowe dla firm rośnie. W naszym najnowszym alercie piszemy o tym, co wynika z wyroku NSA, jak może on wpłynąć na przedsiębiorców i jakie działania warto podjąć, by się zabezpieczyć.

Przeczytaj poniższą analizę dor. pod. Mariusz Tkaczyk i adw. Aneta Skowron: https://tiny.pl/9x1dctxd

Ogólnopolska Konferencja Naukowa Prawa Podatkowego

Mieliśmy przyjemność uczestniczyć w Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej Prawa Podatkowego w Zakopanem (10–11 października 2025 r.).

W sobotę nasz ekspert Łukasz Koba wystąpił z prelekcją: „Korekty cen transferowych w podatkach dochodowych na przykładzie wybranych orzeczeń sądów administracyjnych”. Dziękujemy Organizatorom Stowarzyszeniu Naukowemu Prawa Podatkowego za zaproszenie i merytoryczną dyskusję. Do zobaczenia na kolejnych wydarzeniach!

 

Nadchodzą duże zmiany w CIT i PIT – projekt nowelizacji ustawy

Najnowsze propozycje nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw

W piątek, 12 września Ministerstwo Finansów opublikowało proponowane zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób
prawnych oraz niektórych innych ustaw. Jak stwierdziło Ministerstwo, zmiany te mają na celu uszczelnienie systemy podatkowego. Poniżej prezentujemy najważniejsze propozycje zmian z zakresu podatków PIT i CIT.

IP Box
Jeśli nowelizacja wejdzie w życie, bardzo ważna zmiana obejmie ulgę IP Box, popularną w sektorze IT.
Wedle proponowanych zmian korzystanie z preferencyjnej 5-procentowej stawki w stosunku do dochodów z autorskiego prawa komputerowego będzie możliwe tylko, jeśli podatnik zatrudnia min. 3 osoby, które nie są dla niego podmiotami powiązanymi. Taki warunek najpewniej wyeliminuje wielu freelancerów i mniejszych przedsiębiorców z możliwości korzystania z ulgi IP Box.

Programy motywacyjne / instrumenty finansowe
Projektodawca chce rozszerzyć zasady przypisania przychodów z realizacji papierów wartościowych lub z pochodnych instrumentów finansowych do źródła, z którego świadczenie wynika. Planowane zmiany mają na celu objęcie tą zasadą przychodów uzyskanych z realizacji tych instrumentów finansowych, które obecnie nie są objęte tą zasadą (dotyczy to np. warrantów subskrypcyjnych).
Oznaczać to może zwiększenie obciążeń podatkowych związanych z realizacja programów motywacyjnych przez objęcie przychodów z nich wynikających opodatkowaniem wg skali podatkowej (12% lub 32%).

Sprzedaż samochodów i innych rzeczy ruchomych otrzymanych od najbliższej
rodziny
Obecne regulacje pozwalają na sprzedaż majątku ruchomego bez podatku dochodowego, jeśli transakcja ma miejsce po upływie pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie.
W praktyce preferencja ta była często stosowania w połączeniu ze zwolnieniem podatkowym dla darowizn dokonywanych między członkami rodziny (np. przedsiębiorca wykupywał samochód
z leasingu, po czym darowywał go członkowi najbliższej rodziny, który następnie – po upływie pół roku – odsprzedawał go bez opodatkowania PIT).

MF planuje wprowadzić regulacje ograniczające takie praktyki. Opodatkowana będzie sprzedaż rzeczy ruchomej (np. samochodu), w przypadku gdy:
❖ rzecz została otrzymana przez najbliższą rodzinę przedsiębiorcy, który wykupił tę rzecz do majątku prywatnego po zakończeniu leasingu operacyjnego, a którą wcześniej wykorzystywał w działalności gospodarczej;
❖ darowizna rzeczy między rodziną korzysta ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn;
❖ odpłatne zbycie nastąpi przed upływem 3 lat od otrzymania darowizny rzeczy.

Fakturowanie spółek powiązanych przez wspólników opodatkowanych ryczałtem
MF planuje wprowadzić regulacje wyłączające możliwość stosowania preferencyjnych stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w stosunku do przychodów osiąganych przez podatników
będących jednocześnie wspólnikami spółek:
❖ którzy z tytułu usług świadczonych na rzecz tych spółek osiągają przychody objęte ryczałtem (np. 8,5%/12,5% – z tytułu najmu),
❖ a koszt tych usług obniża dywidendę ze spółki (opodatkowaną PIT 19%).
Zmiany zakładają zastosowanie do tego rodzaju przychodów stawki ryczałtu 17% (zamiast przykładowych 8,5%/12,5%).

Ulga mieszkaniowa
Proponowana przez MF zmiana zakłada doprecyzowanie pojęcia „własnych celów mieszkaniowych” na potrzeby zwolnienia z PIT dochodów ze sprzedaży nieruchomości (art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT). Zgodnie z założeniami MF realizacją „własnego celu mieszkaniowego” będzie nabycie nieruchomości (albo praw o charakterze mieszkalnym albo gruntów pod budowę własnego domu), jeżeli podatnik nie będzie mieć innej nieruchomości, lokalu mieszkalnego.

Podstawa ustalania daniny solidarnościowej
Ministerstwo zakłada doprecyzowanie pojęcia „dochód podlegający opodatkowaniu” stosowanego na potrzeby daniny solidarnościowej. Proponuje się jednoznaczne wskazanie, iż podatnik może dochody stanowiące podstawę obliczenia daniny solidarnościowej pomniejszyć o straty z lat ubiegłych (straty z tego samego źródła przychodów, z którego pochodzić będą dochody stanowiące podstawę obliczenia daniny solidarnościowej). Nowe regulacje miałby również wprost wyłączać możliwości pomniejszenia dochodu o inne przysługujące osobom fizycznym, przy opodatkowaniu podatkiem dochodowym, odliczenia lub pomniejszenia.

Do podstawy obliczenia daniny solidarnościowej wliczane mają być również dochody z IP Box.

Estoński CIT – definicja ukrytych zysków i wydatków niezwiązanych z działalnością
MF planuje rozszerzenie katalogu ukrytych zysków m.in. o wszelkiego rodzaju opłaty i należności wynikające z umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze. Zmiana spowoduje konieczność opodatkowania estońskim CIT czynszu najmu (dzierżawy) wypłacanego do wspólnika.

Rząd zakłada również wprowadzenie definicji wydatków niezwiązanych z działalnością, zgodnie z którą za takie wydatki uznaje się wydatki poniesione w innym celu niż osiągnięcie przychodów lub
zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów oraz wszelkie rodzaju opłaty i należności publicznoprawne o charakterze sankcyjnym. Zmiana ma wyeliminować wątpliwości interpretacyjne co
do zakresu opodatkowania estońskim CIT wydatków niezwiązanych z działalnością.

Estoński CIT – domniemanie pochodzenia zysku
Jak podaje MF, z uwagi na zidentyfikowane trudności z egzekucją należnego ryczałtu od dochodów spółek w przypadku rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto rząd proponuje zmiany
w zakresie rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto w ryczałcie od dochodów spółek. Zmiana zakłada wprowadzenie domniemania, że każda wypłata lub dystrybucja zysku w jakiejkolwiek formie, po zakończeniu opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, następować będzie z zysku wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Estoński CIT – brak podpisu pod sprawozdaniem finansowym
Proponuje się uznanie skuteczności zmiany formy opodatkowania na ryczałt od dochodów spółek w przypadku braku podpisania lub podpisania po terminie sprawozdania finansowego przez kierownika jednostki, jeśli pozostałe warunki formalne i obowiązki związane ze zmianą formy opodatkowania przed upływem przyjętego przez podatnika roku podatkowego zostały spełnione.

Minimalny podatek dochodowy CIT
Projekt chce wprowadzić rozróżnienie na dwie grupy – podatnicy z przychodami powyżej 50 mln EUR i pozostali – w zakresie stosowania uproszczonej podstawy opodatkowania podatkiem minimalnym.

Ponadto, skróceniu ma ulec okres badania rentowności dla potrzeb podatku minimalnego. Podatnik nie zapłaci minimalnego podatku dochodowego, jeżeli w jednym z 2 badanych lat (obecnie 3 badanych lat) jego rentowność wyniosła co najmniej 2%. Rozwiązanie to najpewniej spowoduje objęcie podatkiem minimalnym większej liczby podatników.

Likwidacja i przekształcenia spółek
Rząd planuje wprowadzenia 3-letniego okresu karencji w stosowaniu regulacji wyłączających z przychodów majątek otrzymany przez wspólników w wyniku likwidacji spółki niebędących osobami
prawnymi dla celów PIT/CIT. Zakładana zmiana ma dotyczyć otrzymania majątku po likwidacji spółek transparentnych podatkowo powstałych z przekształcenia spółek będących podatnikami CIT. Jeśli likwidacja takich spółek nastąpi w ciągu 3 lat (kalendarzowych) od przekształcenia, to dochód z likwidacji występujący po stronie wspólników będzie podlegał opodatkowaniu.

Obecnie zmiany są na etapie projektu, jednak planowany termin przyjęcia nowelizacji przepisów przez rząd to III kwartał 2025 r., co oznacza, że zmiany mogą wejść w życie już od nowego roku. Nasz zespół na bieżąco śledzi wszelkie zmiany legislacyjne oraz pozostaje otwarty na Państwa pytania i chętnie udzieli szczegółowych informacji w tym zakresie.

Alert w pdf do pobrania tutaj: https://newsletter.gww.pl/alert/alert_17.09.2025_propozycje_nowelizacji_ustawy_o_CIT.pdf