Rząd planuje nowelizację dotyczącą samowoli budowlanej. Nielegalne budynki mają stać się legalne, co pozwoli na ich remont czy sprzedaż. Jak miałaby wyglądać abolicja? Zachęcamy do obejrzenia programu Biznes dla ludzi, którego gościem była mec. Joanna Sebzda-Załuska.
Wypowiedź od 06:15: https://tvn24bis.pl/biznes-dla-ludzi,106,m/biznes-dla-ludzi-samowola-budowlana-do-legalizacji,915952.html
Z przyjemnością informujemy, że zespół GWW z mec. Michałem Sękowskim oraz mec. Agnieszką Zaborowską na czele we współpracy z mec. Siedleckim i mec. Pauliną Sawicką z Kancelarii Siedlecki odniósł kolejny sukces przed sądem okręgowym dla Warszawa-Praga.
Sąd oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej uznając, że PKP Polskie Linie Kolejowe posiadało podstawy prawne unieważnienia postępowania w sytuacji, gdy kontynuacja postępowania na dostawę systemu dynamicznej informacji pasażerskiej oraz systemu monitoringu wizyjnego przestała leżeć w interesie publicznym.
Prawo ochrony środowiska przewiduje sytuacje, w których proces wymierzania sankcji może przebiegać dwuetapowo, gdzie każdy z etapów kończy się oddzielną decyzją administracyjną. Mamy wtedy do czynienia z karami biegnącymi, które są wymierzane od momentu stwierdzenia uchybienia do chwili jego ustania. Warto poznać mechanizm kar biegnących, który w artykule dla Sozosfera.pl przybliża Marta. Znajomość tego mechanizmu pozwoli uniknąć zaskoczenia związanego z ograniczonymi możliwościami kwestionowania ostatecznego wymiaru tak ustalanej sankcji.
Link do artykułu: https://sozosfera.pl/prawo/sankcje-w-ochronie-srodowiska-jedna-kara-dwie-decyzje/
Czy bezpośrednia zapłata wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy jest obowiązkiem, czy uprawnieniem zamawiającego? Czy bezpośrednią zapłatę może stanowić złożenie spornej kwoty do depozytu sądowego?
Na te i inne pytania odpowiada Marta Lipińska w najnowszym artykule na łamach miesięcznika Przetargi Publiczne.
Link do artykułu: http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,8408,bezposrednia-zaplata-na-rzecz-podwykonawcow.html
Zespół prawników GWW z mec. Michałem Sękowskim na czele doradzał PKP Polskie Linie Kolejowe na etapie możliwości wyboru technologii TBM oraz negocjacji zapisów umowy o podwykonawstwo z jej dostawcą. Przyjęte rozwiązanie pozwoli ze zminimalizowanym ryzykiem zrealizować kluczowy element w realizacji wielomilionowego kontraktu na terenie Łodzi.
Szczegóły dotyczące wybranej technologii:
https://www.transport-publiczny.pl/mobile/lodzki-tunel-kolejowy-wydraza-dwie-tarcze-tbm-wykonawca-juz-je-zamowil-60985.html
Niekiedy uchwały nakładają na wspólników dodatkowe obowiązki nieprzewidziane przepisami prawa ani postanowieniami umowy spółki. Czy na taką uchwałę muszą się zgodzić wszyscy, których ona dotyczy? Marcin Borkowski omawia tę kwestię przyglądając się orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2018 r.
Artykuł do pobrania poniżej.
PSA wprowadza wiele ułatwień, dostosowując kwestie formalne do aktualnej rzeczywistości biznesowej, przez co może być atrakcyjna dla przedsiębiorców. Jej konstrukcja nie jest jednak tak prosta, jak wskazywałaby na to nazwa.
– Regulują ją 133 artykuły kodeksu spółek handlowych, wprowadzające m.in. nowe instytucje i mechanizmy (jak np. kapitał akcyjny, test wypłacalności), z których część, w szczególności u osób, które nie są prawnikami, może budzić wątpliwości. Trzeba mieć na uwadze, że skomplikowanie przepisów dot. PSA i możliwość wprowadzania do umowy spółki elastycznych postanowień, odmiennych od standardu kodeksowego, powodują, że przy założeniu i prowadzeniu PSA nieodzowna wydaje się współpraca z prawnikami — by ustrzec się błędów w zrozumieniu i realizacji instytucji PSA.
– Kwestią, która budzi pewne wątpliwości, jest tzw. test wypłacalności — możliwość wypłaty przez zarząd pieniędzy na rzecz akcjonariuszy PSA pod warunkiem, że spółka będzie zdolna do spłaty wymaganych zobowiązań pieniężnych w terminie sześciu miesięcy od dnia dokonania wypłaty. Sama idea testu wypłacalności jest bardzo ciekawa, ale ocena spełnienia powyższego warunku przez zarząd może być w praktyce niełatwa. – mówi mec. Pietruszewski.
Artykuł ukazał się 25 lutego 2019 r. w Pulsie Biznesu.
Link do artykułu: https://www.pb.pl/prosta-spolka-akcyjna-wcale-nie-taka-prosta-954238
Ostatnia fala pożarów, wywołana niewłaściwym sposobem gromadzenia odpadów, stworzyła potrzebę zmian legislacyjnych, zmierzających do ustalenia szczegółowych zasad ich magazynowania. Marta Banasiak przybliża nam rozwiązania, które zostały zaproponowane w opublikowanym właśnie projekcie rozporządzenia, które obejmują m.in. wytyczne co do miejsc i sposobów magazynowania odpadów.
Link do artykułu: https://sozosfera.pl/odpady/zmiany-w-zakresie-magazynowania-odpadow/
W styczniowym wydaniu Przeglądu Prawa Handlowego znajdziemy artykuł dr Marcina Borkowskiego dotyczący zasad, na jakich spółka może naprawić czynności podejmowane przez fałszywego piastuna. Jednocześnie w artykule zwraca się uwagę na ograniczenia w możliwości kwestionowania takich czynności przez podmioty trzecie.
– Okoliczność, że fałszywy piastun organu osoby prawnej nadal jest wpisany do rejestru przedsiębiorców KRS w świetle art. 14-17 u.KRS, niewątpliwie skutkuje tym, że spółka – jako podmiot zobowiązany do aktualizacji tych danych – będzie miała ograniczoną możliwość powoływania się na wadliwość czynności podjętej przez fałszywego członka zarządu. W sytuacji gdy spółka zaniedbała obowiązek ujawnienia określonych danych w KRS, nieuzasadnione jest ograniczenie osoby trzeciej w możliwości podniesienia niezgodności tych danych z rzeczywistością. Przeciwko takiemu ograniczeniu przemawiają nie tylko względy natury celowościowej, w tym ochrona interesów kontrahentów spółki, lecz również analiza norm prawnych wynikających z art. 14-17 u.KRS. – mówi dr Marcin Borkowski.
Powołanie tego samego członka zarządu na kolejną kadencję z wyprzedzeniem dopuszczalne jest w spółce akcyjnej. Może to nastąpić najwcześniej na rok przed upływem jego bieżącej kadencji. Czy z wyprzedzeniem można też powołać członka zarządzu spółki z o.o.?
