Podstawą przeszukania jest postanowienie sądu lub prokuratora. Musi ono wskazywać konkretny cel przeszukania oraz zawierać uzasadnienie. Bez uzasadnionego przypuszczenia, że w mieszkaniu znajdują się dowody konkretnego przestępstwa takie postanowienie nie powinno zostać wydane, a Policja nie może dokonać przeszukania. Jeżeli natomiast w trakcie przeszukania Policja poweźmie uzasadnione przypuszczenie, że poza poszukiwanymi dowodami na miejscu znajdują się także dowody innego przestępstwa, to możliwe jest dokonanie dodatkowego przeszukania. Musi to być jednak przypadek niecierpiący zwłoki, a prokurator lub sąd musi takie przeszukanie następnie zatwierdzić. Przepisy zobowiązują również Policję do zachowania umiaru i poszanowania godności. Należy pamiętać, że każde przeszukanie stanowi ingerencję w konstytucyjne wolności jednostki. Zatem postanowienia i przepisy o przeszukaniu nie mogą być interpretowane rozszerzająco. – Krzysztof Siewicz, prawnik z Departamentu Własności Intelektualnej i Nowych Technologii wyjaśnia podstawy przeszukania mieszkania lub lokalu firmy oraz procedury obowiązujące w takiej sytuacji.
Autor: ts_pm
Apetyt na klientów Plusa
Wacław Knopkiewicz, radca prawny z Kancelarii wyjaśnia skutki nowelizacji prawa telekomunikacyjnego – Nowelizacja mówi, że klient nie może odejść bezkarnie, jeśli zmiana regulaminu polega na usunięciu klauzul niedozwolonych. To logiczne, bo taka zmiana jest dla klienta korzystna. […] Nawet jeśli sąd uzna, że operatorzy stosowali klauzule niedozwolone i muszą zmienić regulamin, to obowiązywać ich będzie już znowelizowane prawo telekomunikacyjne.
Artykuł ukazał się w Gazecie Wyborczej z dnia 21 maja 2009 r.
Magazyn jako zakład stwarzający ryzyko wystąpienia awarii przemysłowej
Operator logistyczny zamierzający świadczyć lub świadczący usługi składowania przedmiotów i towarów stanowiących substancje niebezpieczne powinien zbadać, czy prowadzony przez niego magazyn nie będzie stanowił lub nie stanowi zakładu o zwiększonym albo dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (1) w rozumieniu przepisów art.248 Ustawy z dnia 27.04.2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jedn. Dz.U.2008 r., Nr 25, poz.150 z późniejszymi zmianami).
Pełna treść artykułu jest dostępna w papierowym wydaniu pisma.
Sprzedaż majątku osobistego nie podlega VAT
Za czynność jednorazową uznać należy sprzedaż majątku nabytego poprzez dziedziczenie. Nieistotne jest, czy sprzedaż następuje w wyniku jednej, czy też wielu transakcji – to jednorazowy charakter dziedziczenia, inicjujący daną czynność o charakterze handlowym, stanowi istotę klasyfikacji. Gdy celem działalności jest kupno i sprzedaż towaru, zamiar częstotliwego wykonywania czynności – odsprzedaży – musi być widoczny już w momencie nabycia. Jeśli nabycie następuje w drodze dziedziczenia brak takiego zamiaru, a zatem czynność ta nie podlega opodatkowaniu VAT. – wyjaśnia Artur Cmoch, doradca podatkowy z Kancelarii.
Finał III edycji Konkursu ITele©t
Tomasz Rogala, student IV roku prawa Uniwersytetu Łódzkiego, został zwycięzcą III edycji ITele©t – Ogólnopolskiego Konkursu z Zakresu Prawa Telekomunikacyjnego, Prawa Własności Intelektualnej oraz Prawa Nowych Technologii.
Finał odbył się 14 maja 2009 r. w Pałacu Kazimierzowskim Uniwersytetu Warszawskiego. Jury wysoko oceniło poziom merytoryczny nadesłanych prac, w szczególności rozwiązania kazusu nr 4, którego przedmiotem była problematyka związana ze znakiem towarowym. Zwycięzca najlepiej poradził sobie właśnie z rozwiązaniem tego kazusu. Otrzymał nagrodę główną – stypendium naukowe w wysokości 10.000 złotych oraz możliwość odbycia płatnego stażu w Kancelarii.
Jury, równolegle do nagrody głównej, zadecydowało o przyznaniu trzech wyróżnień, które otrzymali:
- Marta Dudkiewicz z UWM w Olsztynie za rozwiązanie kazusu nr 2;
- Zbigniew Pinkalski z UJ za rozwiązanie kazusu nr 4;
- Piotr Suski z UJ za rozwiązanie kazusu nr 4.
Wszyscy autorzy wyróżnionych prac to studenci V roku.
Wszyscy laureaci otrzymali możliwość odbycia trzymiesięcznego, płatnego stażu w Kancelarii, nagrody książkowe ufundowane przez wydawnictwo C.H. Beck oraz roczne hasła dostępu do bazy NetTax.
Konkurs ITele©t propaguje wiedzę z zakresu prawa telekomunikacyjnego, prawa własności intelektualnej oraz prawa nowych technologii. Polega na rozwiązaniu jednego z czterech kazusów, opracowanych i ocenianych przez prawników – ekspertów rynku komunikacji elektronicznej. Jury ocenia prace z punktu widzenia wymagającego klienta, który oczekuje od prawnika rozwiązania popartego logicznymi argumentami. Konkurs ma bowiem na celu przygotować studentów do wykonywania zawodu w praktyce, stąd premiowana jest umiejętność biznesowego spojrzenie na problem przedstawiony w kazusie. Punktowana jest również przekonująca argumentacja, merytoryczne uzasadnienie postawionej tezy, identyfikacja prawa i orzecznictwa oraz trafność doboru literatury.
Jury ITele©t wybrało zwycięzcę III edycji Konkursu oraz przyznało trzy wyróżnienia
Finalne posiedzenie Jury Konkursu ITele©t, na którym wybrani zostali Laureaci Konkursu odbyło się w dniu 6 maja 2009 r.
Jury wysoko oceniło poziom merytoryczny nadesłanych prac konkursowych, w szczególności rozwiązania kazusu nr 4, którego przedmiotem była problematyka związana ze znakiem towarowym. Wynika to zapewne z faktu, że tematyka ta jest szeroko poruszana w toku studiów. – Najwięcej trudności uczestnikom Konkursu sprawiły kazusy nr 1 i 3 czyli dotyczące opłat rekompensacyjnych oraz praw użytkownika oprogramowania. Być może zagadnienia te rzadko pojawiają się w programie studiów. – podsumowuje Krzysztof Siewicz, jeden z jurorów Konkursu.
Jury oceniło 58 prac spełniających wymogi regulaminowe. Rekordowa ilość prac świadczy o rosnącym zainteresowaniu studentów stosunkowo młodymi dziedzinami prawa, których dotyczy tematyka Konkursu. Jury wyłoniło Zwycięzcę Konkursu oraz przyznało trzy wyróżnienia. Prace konkursowe były oceniane m.in. z punktu widzenia klienta, który oczekuje od prawnika nie tylko wiedzy teoretycznej, ale także orientacji biznesowej. Autorzy najlepszych prac w znakomity sposób potrafili zastosować wiedzę teoretyczną w praktyce oraz przedstawić rekomendacje.
Finał III edycji Ogólnopolskiego Konkursu ITele©t odbędzie się 14 maja 2009 r., o godzinie 17.00 w Pałacu Kazimierzowskim [sala Złota oraz Senatu] ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, w Warszawie.
Zwycięzca otrzyma nagrodę główną – czek na kwotę 10.000 zł, zaś wszyscy Laureaci nagrody książkowe ufundowane przez wydawnictwo C.H. Beck oraz roczne hasła dostępu do NetTax. Po ceremonii wręczenia nagród przewidziany jest uroczysty bankiet.
Laureatom gratulujemy. Wszystkich serdecznie zapraszamy na Finał.
Domy bez zezwoleń dla obywateli UE
Od 1 maja obywatele państw członkowskich UE będą mogli nabywać bez zezwolenia tzw. „drugie domy” na terytorium Polski. Oznacza to możliwość nabycia przez cudzoziemca nieruchomości przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe albo o charakterze rekreacyjno-wypoczynkowym nawet jeżeli nie zamierza ich stale użytkować. O tym, które nieruchomości spełniają te warunki decydują: zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, decyzje o warunkach zabudowy, lub ewidencja gruntów. – wyjaśnia radca prawny, Marek Szymanek.
Czy wnioski inwestora są dla gminy wiążące
Inwestor, w zwykłym toku prac nad planem miejscowym, posiada możliwość zgłoszenia swoich postulatów co do oczekiwanego przeznaczenia nieruchomości na dwóch etapach: (1) składając wnioski do planu – w ciągu co najmniej 21 dni od ogłoszenia przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta o podjęciu przez właściwą radę uchwały o przystąpieniu do sporządzania (zmiany) planu, oraz (2) wnosząc uwagi do projektu planu – w ciągu co najmniej 14 dni po upływie terminu, na jaki projekt planu został wyłożony do publicznego wglądu. – wyjaśnia radca prawny Marek Szymanek, w cyklu Akademia biznesu i prawa gospodarczego.
Definicja legalna „nieprawidłowości” w kontekście funduszy strukturalnych i funduszu spójności
Pełna treść artykułu do pobrania w pdf.
Odpowiedzialność podatkowa nabywców, dzierżawców i użytkowników nieruchomości po 1.1.2009
"Ustawa zmieniająca Ordynację podatkową z dniem 1.1.2009 r. (ustawa z 7.11.2008 o zmianie ustawy – ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. Nr 209, poz. 1318; dalej ZmOdrPU) wprowadziła wiele ważnych zmian w przepisach ustawy z 29.8.1997 r. – Ordynacji podatkowej (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; dalej OrdPU). Wśród tych zmian są również takie, które – choć z założenia miały być korzystne dla wszystkich zainteresowanych podatników, mogą często rodzić poważne wątpliwości w praktyce ich stosowania. Podmioty dokonujące transakcji na rynku nieruchomości (nabywcy, dzierżawcy, użytkownicy nieruchomości) powinni zwrócić szczególną uwagę na art. 112 i art. 114a OrdPU (przed i po zmianach) w zestawieniu z przepisami ustawy zmieniającej (art. 8 ZmOdrPU)" – pisze Aldona Leszczyńska-Mikulska.
Pełny artykuł dostępny tutaj.