Autor: ts_pm

Już 4 grudnia wejdzie w życie nowelizacja zmieniająca między innymi przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w zakresie warunków zwolnienia przewidzianego dla funduszy inwestycyjnych. Powstaje zasadnicza wątpliwość, czy wprowadzone zmiany są zgodne z konstytucją – pisze Artur Cmoch, doradca podatkowy.

Zarówno umowa o dzieło, jak i umowa zlecenie są to umowy formalnie uregulowane w Kodeksie Cywilnym, nie ma do nich zastosowania jednak Kodeks Pracy, więc nie gwarantują one takiej trwałości jak w przypadku stosunku pracy. Jako, że Kodeks Cywilny nie przewiduje żadnej szczególnej formy dla zawarcia ww. umów, oznacza to, że mogą one zostać zawarte także ustnie lub w sposób dorozumiany. Jednak dla celów dowodowych pożądane jest zawieranie umów w formie pisemnej, poprzez szczegółowe określenie praw i obowiązków obu stron umowy.

Artykuł Anny Gaz pojawił się na portalu eGospodarka.pl:  https://www.prawo.egospodarka.pl/72999,Umowa-o-dzielo-i-umowa-zlecenia,1,34,3.html

"(…) Całkowite zniesienie podatków dochodowych z pewnością stanowiłoby rewolucję i w najbliższym czasie tego typu rozwiązania nie należy się spodziewać. […] zacznijmy więc od naprawy obecnego systemu. Konieczne jest przyjęcie nowej ustawy, która zawierać będzie wspólne przepisy dotyczące wszystkich podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej, bez względu na formę jej prowadzenia. (…)" – tłumaczy doradca podatkowy, Artur Cmoch.

„(…) Jeśli wspólnik wnosi do spółki wkład niepieniężny (aport), umowa spółki powinna określać przedmiot aportu, osobę wspólnika wnoszącego aport, liczbę i wartość nominalną objętych w zamian udziałów. (…) Wspólnicy powinni rozważyć, czy w ich interesie nie jest uzależnienie zbycia udziałów od zgody spółki. Może to polegać na określeniu w umowie, że zbycie udziałów wymaga zgody zgromadzenia wspólników. Taki zapis daje wspólnikom kontrolę nad tym, komu zbywane są udziały. (…) Ponadto uzasadnione jest uregulowanie w umowie spółki z o. o. dopuszczalności umorzenia udziałów.” – wyjaśnia radca prawny, Marcin Borkowski

Radca prawny, Anna Wieczorek informuje za co odpowiada wykonawca inwestycji budowlanej. Za wady tejże inwestycji wykonawca ponosi odpowiedzialność na etapie realizacji, po jej zakończeniu, a także po odbiorze budynku. Owa odpowiedzialność dotyczy niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, a wybór konsekwencji prawnych za wady budynku należy do inwestora.

"(…) Zgodnie z przepisami ustaw regulujących podatki dochodowe do kosztów uzyskania przychodów nie zalicza się kosztów reprezentacji, w szczególności poniesionych na usługi gastronomiczne (…). W ocenie sądów wydatki na usługę gastronomiczną, które są związane ze spotkaniem z kontrahentem w lokalu gastronomicznym w celach biznesowych, nie mają charakteru reprezentacyjnego. (…) Jeżeli służą omawianiu spraw dotyczących wzajemnej współpracy, to wydatki te są kosztami związanymi ze zwykłym prowadzeniem działalności gospodarczej. (…)” – tłumaczy doradca podatkowy, Artur Cmoch.

"(…) Śmierć komplementariusza, czyli wspólnika, który odpowiada za zobowiązania spółki komandytowej bez ograniczeń, stanowi przyczynę jej rozwiązania. Mimo śmierci komplementariusza, spółka może trwać nadal pomiędzy pozostałymi wspólnikami, jeżeli tak oni postanowią. (…) Umowa spółki może również przewidywać, że mimo śmierci komplementariusza spółka trwa nadal pomiędzy pozostałymi wspólnikami, a w miejsce zmarłego komplementariusza do spółki wchodzą jego spadkobiercy. (…) Spółka komandytowa nie będzie mogła dalej istnieć, jeżeli zmarł jej jedyny komplementariusz, a żaden z jego spadkobierców nie wstąpił do spółki w jego miejsce" – wyjaśnia radca prawny, Marcin Borkowski.