XX edycja konkursu Podkarpacka Nagroda Gospodarcza rozstrzygnięta! Zespół doradztwa podatkowego GWW otrzymał nagrodę w kategorii "najlepsze produkty" za JPK Insight (obecnie TAX Insight).
Podkarpacka Nagroda Gospodarcza wyłania najlepszych, najbardziej aktywnych gospodarczo przedsiębiorców regionu podkarpackiego. Rozdanie nagród tegorocznej edycji odbyło się 27 października podczas Podkarpackiego Kongresu Gospodarczego w G2A Arena w Jasionce.
Więcej informacji: https://png.pl/
31 października wejdzie w życie nowy rejestr obejmujący podmioty świadczące usługi na rzecz spółek lub trustów. Jest to efekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu oraz niektórych innych ustaw (AML).
Kogo dotyczy obowiązek rejestracji?
Działalność na rzecz spółek lub trustów to działalność gospodarcza obejmująca świadczenie usług polegających na:
Nowowprowadzany rejestr sprawia, że powyższy katalog działalności będzie stanowił działalność regulowaną. Dlatego, żeby rozpocząć jej wykonywanie konieczne będzie uzyskanie wpisania do nowego rejestru. Ta zasada nie obejmuje radców prawnych, adwokatów oraz spółek prawniczych.
Szczególną uwagę powinny zwrócić spółki, które w ramach grupy kapitałowej użyczają adresu rejestrowego lub podnajmują przestrzeń innym powiązanym podmiotom. One również będą objęte wymogiem rejestracji.
Wniosek o wpis będzie składany wyłącznie w formie elektronicznej poprzez platformę ePUAP, na formularzach, które ma udostępnić Ministerstwo Finansów. Rejestr ma posiadać własną stronę internetową.
Podmioty, które aktualnie prowadzą działalność objętą wyżej wymienionym katalogiem powinny uzyskać wpis do 30 kwietnia 2022 roku.
Natomiast podmioty, które planują rozpoczęcia takiej działalności od 31 października 2021 r. lub później, powinny uzyskać wpis do odpowiedniego rejestru przed rozpoczęciem faktycznego prowadzenia tego rodzaju działalności.
Zgodnie z nowymi przepisami, podmioty prowadzące działalność na rzecz spółek lub trustów, które wykonują tę działalność bez uzyskania wpisu do odpowiedniego rejestru, podlegają karze pieniężnej do wysokości 100.000,00 zł.
Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z naszymi ekspertami:
Aldona Leszczyńska-Mikulska i Tomasz Krzywański
Poniżej przywołujemy fragment decyzji umarzającej postępowanie podatkowe w PIT za 2015 r., który został przedstawiony przez naczelnika urzędu celno-skarbowego w sprawie jednego z naszych klientów. Organ podatkowy przez długi uznawał transakcję wymiany udziałów za pozorną, twierdząc jednocześnie, że rzeczywistą wolą stron było powiernicze przeniesienie udziałów. W konsekwencji dochód z tytułu sprzedaży wnoszonych aportem udziałów powinien rozpoznać podmiot wnoszący wkład, jako powierzający.
(…) nie można zasadnie twierdzić, iż między Stroną, a Spółką Q doszło do nawiązania stosunków prawnych, charakterystycznych szczególnie dla trzeciego z wymienionych wyżej koniecznych elementów umowy powiernictwa. W niniejszym przypadku brak elementu w postaci zobowiązania powiernika do zwrotnego przeniesienia własności rzeczy (praw) przewłaszczonych na powierzającego.
W niniejszej sprawie brak jest jednoznacznych dowodów, że Spółka Q zobowiązała się do tego zachowania (zwrotnego przeniesienia rzeczy/praw) – można by to jedynie domniemywać z ciągu następujących po sobie zdarzeń. Jednak nawet przy założeniu, że powyższe czynności (oceniane łącznie) realizowały wyłącznie zamierzony skutek fiskalny, to nie ma podstaw do uznania, że czynność przeniesienia udziałów była pozorna. (…)
Zatem zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, zwłaszcza w świetle przedstawionego orzecznictwa sądowego, nie pozwala na stwierdzenie, że umowa przeniesienia udziałów Spółki jest umową pozorną. Z uwagi na powyższe, należy stwierdzić, że nie jest możliwe zastosowanie w niniejszej sprawie art. 199a § 2 Ordynacji podatkowej.
Kontrola celno-skarbowa oraz postępowania podatkowe w tej sprawie trwały prawie 4 lata. W tym czasie pogląd naczelnika co do oceny skutków podatkowych przeprowadzonych działań zmieniał się trzykrotnie.
Sukces cieszy podwójnie – udało się przekonać organ podatkowy do zmiany pierwotnie przyjętego stanowiska, bez konieczności angażowania sądu administracyjnego.
Otrzymana decyzja potwierdza nasze przemyślenia wskazane w poprzednim wpisie [https://gww.pl/pl/aktualnosci/niekorzystny-wynik-kontroli-podatkowej-nie-zawsze-/]:
Sprawę prowadzili prawnicy z zespołu podatków dochodowych: Jacek Olczyk oraz Mariusz Tkaczyk partner GWW.
Jednym z prelegentów odbywającego się dzisiaj Mazowieckiego Forum Podatkowego będzie Małgorzata Miliz, partner GWW i Wiceprzewodnicząca Mazowieckiego Oddziału KIDP.
Mazowieckie Forum Podatkowe to wydarzenie skierowane do doradców podatkowych, nauczycieli akademickich oraz studentów, które ma na celu przybliżenie najnowszych zmian i trendów w prawie podatkowym oraz ekonomii.
Organizatorem spotkania są: Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Warszawa oraz Krajowa Izba Doradców Podatkowych Oddział Mazowiecki.
Zapisy: https://stayhappening.com/e/iii-mazowieckie-forum-podatkowe-E2ISU0WI6MW
Do tegorocznej, XVII edycji Nagrody Radia Zet im. A. Woyciechowskiego nominowano trzynaście materiałów dziennikarskich. Wyróżnione zostały reportaże telewizyjne, publikacje prasowe, publikacje internetowe, reportaż filmowy, a także radiowy serial dokumentalny.
Z nominacjami można zapoznać się pod linkiem: Nagroda Radia Zet im. Andrzeja Woyciechowskiego – nominacje.
Ogłoszenie laureatów nastąpi podczas uroczystej gali, która odbędzie się 18 listopada br.
Nagrody Radia Zet im. A. Woyciechowskiego są przyznawane od 2005 roku. Konkurs jest uznawany za jedną z najbardziej prestiżowych nagród dziennikarskich w Polsce. Wyróżnia dziennikarzy, których materiały łamią stereotypy i pokazują kulisy otaczającej nas rzeczywistości.
Partnerem prawnym Nagrody Radia Zet im. A. Woyciechowskiego jest kancelaria GWW.
W praktyce często dochodzi do połączenia spółek przez przejęcie. Polega ono na tym, że do spółki przejmującej trafia m.in. cały majątek spółki przejmowanej. Czy spółka przejmująca odpowiada także za naruszenia prawa dokonane przez spółkę przejmowaną?
Na pytanie odpowiada dr Marcin Borkowski w „Dzienniku Gazecie Prawnej”.
Konkurs „Podatki są proste jak drut” na najlepszą pracę magisterską z zakresu prawa podatkowego został rozstrzygnięty, a nagrody rozdane! Uczestnikami konkursu byli absolwenci szkół wyższych, których praca magisterska poświęcona była ściśle zagadnieniom z zakresu prawa podatkowego. Serdecznie gratulujemy zwycięzcom!
Podczas uroczystej Gali Laureatów i Nagrodzonych zostały rozdane nagrody dla zwycięzców VII i VIII edycji konkursu. Nagrodzone zostały także osoby, które na przestrzeni 25 lat aktywnie działały na rzecz zawodu doradcy podatkowego oraz samorządu MO KIDP.
Galę prowadzili Paweł Trojanek, Przewodniczący Zarządu Mazowieckiego Oddziału KIDP oraz Małgorzata Militz, Wiceprzewodnicząca Zarządu Mazowieckiego Oddziału KIDP.
Organizatorem i pomysłodawcą konkursu jest Mazowiecki Oddział Krajowej Izby Doradców Podatkowych.
Link do nagrania z wydarzenia: https://fb.watch/8EXreb_2Ur
Zespół zamówień publicznych GWW wygrał przetarg na obsługę prawną Regionu Centralnego PKP PLK. Kontrakt zostanie zawarty na 3 lata, a jego wartość to w przybliżeniu 2 mln PLN.
Od zeszłego roku świadczymy też doradztwo prawne na rzecz Centrum Realizacji Inwestycji Regionu Małopolskiego oraz Regionu Śląskiego PKP PLK.
Obsługą prawną PKP PLK zajmują się Michał Sękowski oraz Marta Lipińska.
Podczas dzisiejszej konferencji Wolters Kluwer „Podatkowy Rollercoster, czyli codzienność księgowych i doradców podatkowych” nasz ekspert, Małgorzata Militz, omawia orzecznictwo sądów administracyjnych Trybunału Sprawiedliwości. W przeglądzie orzecznictwa nie zabraknie kontrowersyjnych, najważnieszych orzeczeń, które mają wpływ na pracę biur rachunkowych oraz doradców podatkowych.
(…) przepisy art. 15 ust. 1, art. 16b ust.1 w związku z art. 15 ust. 6, art. 16h ust. 3 oraz art. 16g ust. 9 ustawy o CIT w związku z art. 93 Ordynacji podatkowej nie zastępują instrumentów pozwalających organowi podatkowemu na przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania, w tym na kwestionowanie dokonywania odpisów amortyzacyjnych od znaków towarowych oraz zaliczania ich do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę po przejęciu spółek zależnych.
W badanym okresie nie było w systemie prawa podatkowego przepisów stanowiących ogólną klauzulę umożliwiającą organom podatkowym podejmowania działań zapobiegających unikaniu opodatkowania: dział III a ustawy Ordynacja podatkowa „przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania” – został dodany do ustawy z dniem 15 lipca 2016 r.
Powyższe stanowisko zaprezentował naczelnik urzędu celno-skarbowego w decyzji umarzającej postępowanie podatkowe u jednego z naszych klientów. Co ciekawe, ten sam urząd celno-skarbowy doszedł na etapie wyniku kontroli do całkowicie odmiennych wniosków, wskazując na nieprawidłowości przy ustaleniu wartości początkowej znaków towarowych na potrzeby ich amortyzacji.
Otrzymana decyzja skłania do trzech refleksji:
– w sporach z organami podatkowymi/celno-skarbowymi warto być konsekwentnym w przedstawianiu argumentów uzasadniających prawidłowość dokonanych rozliczeń podatkowych,
– niekorzystny dla podatnika wynik kontroli nie oznacza automatycznie wydania przez organ decyzji wymiarowej,
– w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 15 lipca 2016 r. w polskim systemie prawnym brak było regulacji umożliwiających organom podatkowym kwestionowanie rzetelnie przeprowadzonej optymalizacji podatkowej.
Sprawę prowadził Jacek Olczyk oraz Mariusz Tkaczyk partner GWW, opiekun praktyki Planowanie podatkowe.
