Niecałe dwa tygodnie dzielą nas od Kongresu Warunków Kontraktowych w Budownictwie, podczas którego wystąpi nasza ekspertka ds. zamówień publicznych i projektów infrastrukturalnych, Marta Lipińska, która omówi stosowanie klauzuli 13 wzorca Warunków Kontraktowych w polskim systemie zamówień publicznych.
Wydarzenie odbędzie się 10 maja i będzie transmitowane na żywo.
Więcej informacji: https://konferencje.mustreadmedia.pl/kongres-fidic/
Wszczęcie kontroli podatkowej to wydarzenie, które w znakomitej większości przypadków przyprawia podatników o ból głowy. Pojawienie się pracowników urzędu skarbowego w przedsiębiorstwie nierzadko wiąże się z koniecznością przeorganizowania pracy co najmniej działu finansowo-księgowego.
Wydawałoby się, że przepisy dotyczące procedury, jaka powinna być zastosowana przez organ podatkowy, są proste i nie powinny sprawiać trudności zarówno kontrolującym jak i kontrolowanemu. Praktyka, szczególnie w ostatnim czasie pokazuje jednak, że już przy samym wszczęciu kontroli podatkowej mogą wystąpić okoliczności, które będą miały wpływ na dalszy przebieg kontroli.
Artykuł Krzysztofa Czekaja dotyczący wszczynania kontroli podatkowej został opublikowany na Prawo.pl 29.04.2021 r.
Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/podatki/wszczynanie-kontroli-podatkowej-opinia-krzysztof-czekaj-gww,507952.html
W dniu 22 kwietnia br. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowane zostało Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/654 z dnia 18 grudnia 2020 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 poprzez określenie jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej oraz jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej (dalej „Rozporządzenie delegowane”).
Wojciech Krupa na portalu TELKO.in omawia praktyczne aspekty nowej wysokości stawek FTR oraz MTR.
Artykuł został opublikowany 28 kwietnia 2021 r.
Link do artykułu: https://www.telko.in/nowa-wysokosc-stawek-ftr-oraz-mtr-aspekty-praktyczne-2
Resort finansów ogłasza co jakiś czas, że kontroli podatkowych jest mniej, za to dzięki narzędziom wykorzystywanym przez skarbówkę są one celniejsze. Okazuje się jednak, że kontrolujący niejednokrotnie działają niezgodnie z przepisami ordynacji podatkowej rażąco łamiąc prawa podatników.
Komentarz doradcy podatkowego Krzysztofa Czekaja w artykule na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/kontrole-podatkowe-i-lamanie-procedur-przez-organy-podatkowe,507925.html
Dopuszczalność częściowego rozwiązania umowy o roboty budowlane zawartej w reżimie prawa zamówień publicznych może być rozważana na kilku płaszczyznach. Zmniejszenie zakresu umowy może bowiem nastąpić w drodze aneksu, porozumienia stron, ugody czy też poprzez częściowe od niej odstąpienie. Jakie zatem przysługują w tym zakresie zamawiającym uprawnienia i jakie mogą wyniknąć ryzyka z przyjęcia danej ścieżki postępowania?
Artykuł Marty Lipińskiej, radcy prawnego w zespole zamówień publicznych i projektów infrastrukturalnych GWW został opublikowany w 8 numerze kwartalnika Prawo Budowlane (kwiecień–czerwiec 2021).
W trakcie zgromadzenia wspólników spółki z o.o. głosowanie odbywa się co do zasady w sposób jawny. Jednak w niektórych przypadkach, w tym dotyczących tzw. spraw osobowych, trzeba zarządzić tajne głosowanie. Jakie mogą być skutki złamania tej zasady?
Odpowiada dr Marcin Borkowski, radca prawny w GWW w dzisiejszym artykule Dziennika Gazety Prawnej.
Artykuł dostępny do pobrania poniżej oraz pod linkiem: https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/8150124,spolka-z-oo-zgromadzenie-wspolnikow-glosowanie-tajne.html
W zeszłym tygodniu zakończyły się konsultacje projektu ustawy o fundacji rodzinnej. Dużo emocji wzbudza kwestia nazwy nowej instytucji.
KOMENTARZ Tomasza Krzywańskiego z zespołu doradztwa dla klientów indywidualnych GWW.
Nazwa „fundacja rodzinna” zbyt wąsko zakreśla charakter nowego tworu. Przecież beneficjentami fundacji będą mogli być nie tylko członkowie jednej familii, ale też kadra menedżerska czy organizacje pożytku publicznego. Można sobie też wyobrazić sytuację, gdy fundator powoła fundację tylko dla samego siebie jako beneficjenta. Zagraniczna praktyka pokazuje, że nie sa to rzadkie przypadki.
Postuluje wiec posługiwanie się nazwą „fundacja prywatna”, która jednoczesnie mocniej podkreśla różnice wobec fundacji celu publicznego. Takie rozróżnienie, argumentuje, na fundacje publiczne i prywatne funkcjonuje np. w Belgii, Holandii, Austrii i Liechtensteinie. Ekspert zastrzega, ze ostrożnie podchodzi jednak do wskazanego przez resort sprawiedliwosci pomysłu określania nowego podmiotu mianem „funduszu”. – Fundusz językowo oznacza zgromadzony w jednym miejscu wspólny majątek uczestników, służacy do zbiorowego
nim zarządzania – wyjaśnia.
Podczas wczorajszego spotkania wiceszefa Ministerstwa Rozwoju, Pracy i Technologii Marka Niedużaka z dziennikarzami poruszono też kwestię postulatów dotyczących tego, by fundacjom umożliwić prowadzenie działalnosci gospodarczej. – Proponujemy umożliwienie prowadzenia działalnosci gospodarczej w takim zakresie, w jakim służy to realizacji celów statutowych. Podobne rozwiązanie juz teraz funkcjonuje w ustawie o fundacjach z 1984 r. – mówi mec. Krzywanski.
Argumentuje, że zakaz prowadzenia działalności w obecnym kształcie może znacząco utrudnić funkcjonowanie mniejszych fundacji rodzinnych, których majątek zamiast udziałów w spółkach prawa handlowego stanowić będą inne aktywa, np. nieruchomości czy przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część (w przypadku przedsiębiostw jednoosobowych).
Komentarz został opublikowany w artykule Soni Sobczyk-Grygiel na łamach Dziennika Gazety Prawnej.
Cały artykuł do pobrania poniżej.
Kluczowe jest ustalenie, czy nadal jesteśmy polskimi rezydentami podatkowymi, a dopiero później analizowanie możliwości uzyskania rezydencji innych państw. Jest bowiem możliwe, że w tym samym czasie dwa państwa uznają nas za rezydenta i będą domagać się podatku – mówi Tomasz Krzywański, adwokat w zespole doradztwa dla klientów indywidualnych kancelarii GWW.
Wywiad z Tomaszem Krzywańskim na temat problemów pojawiających się przy rozliczaniu dochodów zagranicznych na łamach Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/rozliczanie-dochodow-zagranicznych-i-ustalanie-rezydencji,507721.html
Czy sądy mogą kontrolować, czy fiskus nie wszczął postępowania karnego skarbowego wyłącznie po to, aby nie dopuścić do przedawnienia zobowiązania podatkowego i tym samym dać sobie więcej czasu na zakończenie postępowania podatkowego?
Obecnie nie budzi niczyich wątpliwości, że organy celno-skarbowe od ponad 10 lat instrumentalnie wszczynają postępowania karne skarbowe i że jest to powszechna praktyka. Sądy administracyjne coraz częściej podejmują się badania zasadności takiego wszczęcia, choć nie jest to jeszcze utrwalona linia. Uchwała, którą 17 maja ma podjąć NSA będzie kluczowa dla tej kwestii „Sądy administracyjne muszą badać rzeczywistą intencję, jaką kierował się organ wszczynający postępowanie karne skarbowe.” – komentuje Andrzej Ladziński.
Komentarz Andrzeja Ladzińskiego, pomysłodawcy i współautora raportu „Instrumentalne wszczynanie postępowań karnych skarbowych w trakcie postępowań kontrolnych i podatkowych”, partnera kancelarii GWW znalazł się w dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/8146506,wstrzymywanie-podatkowego-przedawnienia-kiedy-uchwala-nsa.html
Ważna informacja dla:
Ze znanych nam uzasadnień do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 lutego br. w sprawie opodatkowania nieruchomości będących w posiadaniu przedsiębiorcy (sygn. akt SK 39/19) ma zastosowanie nie tylko do osób fizycznych.
Tym samym przedsiębiorcy, którzy w oparciu o deklaracje podatkowe płacili dotychczas najwyższe stawki podatku z tytułu posiadania nieruchomości faktycznie niewykorzystywanych do działalności gospodarczej, powinni rozważyć podjęcie działań w celu znacznego obniżenia stawki płaconego podatku.
Informacja powinna zwrócić szczególną uwagę tych przedsiębiorców, którzy posiadają miejsca postojowe znajdujące się w budynku mieszkalnym. Mogą oni obniżyć wysokość podatku od nieruchomości o kilkanaście złotych od każdego m2 powierzchni.
Warto dodać, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego może stanowić podstawę do obniżenia płaconego podatku także w odniesieniu do obiektów, takich jak hotele czy pensjonaty, z uwagi na brak możliwości prowadzenia w nich działalności gospodarczej, co jest wynikiem ograniczeń wprowadzanych w związku z epidemią SARS-CoV-2.
Zapraszamy na bezpłatną wideorozmowę z naszymi specjalistami ds. podatku od nieruchomości:
dr hab. Tomaszem Nowakiem (tomasz.nowak@gww.pl) i adwokatem Kamilem Szczęsnym (kamil.szczesny@gww.pl).
