Miesiąc: sierpień 2020

O wyrokach NSA z 30 lipca br. w związku z wszczynaniem postępowań karnoskarbowych tylko w celu niedopuszczenia do przedawnienia zobowiązania podatkowego pisze dzisiejszy Dziennik Gazeta Prawna.

Doradca podatkowy i partner zarządzający Andrzej Ladziński w opinii "Przydałoby się odwrócenie ról".

KOMENTARZ

To dobrze, że w wyrokach z 30 lipca br. NSA zakwestionował zawieszenie biegu terminu przedawnienia. Zrobił to w dość oczywistych okolicznościach, wskazujących instrumentalne działania administracji skarbowej. W tym sensie nie są to wyroki przełomowe. Pozwalają jednak oczekiwać, że w przyszłości w przypadkach nie tak oczywistych sądy również będą kwestionować zawieszenie biegu terminu przedawnienia z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed zakończeniem postępowania podatkowego. O przełomie moglibyśmy mówić, gdyby sąd powiedział, że to na organie ciąży obowiązek wykazania, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało instrumentalnego charakteru i w związku z tym doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Dobrze, gdyby doszło do takiego właśnie odwrócenia ról, skoro wiemy już, kiedy i na jaką skalę administracja skarbowa wszczyna postępowania karnoskarbowe przed ostatecznym zakończeniem postępowania podatkowego.

https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/57345,17-sierpnia-2020/70963,Gazeta-Prawna.html/728821,Sady-pietnuja-naduzywanie-prawa-przez-skarbowke.html 

 

25 sierpnia odbędzie się Kongres Księgowych i Ekspertów Finansowych (w formule online), w którym zagości w roli prelegenta nasz ekspert praktyki podatek VAT, spory podatkowe oraz e-podatki Marcin Kopczyk. 

Marcin Kopczyk omawi rewolucyjne zmiany w JPK_VAT oraz przedstawi praktycze kwestie dotyczące zautomatyzowanego procesu tworzenia i weryfikacji deklaracji VAT.

Organizatorem kongresu jest Polski Instytut Rozwoju Biznesu. GWW zostało partnerem merytorycznym wydarzenia.

Więcej informacji: http://pirbinstytut.pl/index.php/kongres-ksiegowych

Zostaliśmy docenieni za udział w akcji #RatujBiznes organizowane przez Biuro Rzecznika MŚP. Jej celem było wsparcie prawne małych i średnich przedsiębiorstw przy wypełnianiu i składaniu wniosków o wsparcie w związku ze skutkami spowodowanymi pandemią koronawirusa.

W tych trudnych czasach, chcemy szczególnie podziękować całemu zespołowi za poświęcony czas i pracę na rzecz tego ważnego przedsięwzięcia. Cieszymy się, że nasze zaangażowanie zostało zauważona przez Biuro Rzecznika MŚP.
 

Z dumą informujemy, że Przemysław Fudala już niedługo będzie mógł posługiwać się tytułem adwokata. Przemek musiał wykazać się dużą cierpliwością, na wynik swojego egzaminu czekał aż do wczoraj. Gratulujemy! 

Tym samym kończymy sezon egzaminów adwokackich i radcowskich. Wszyscy aplikanci GWW, którzy w tym roku podchodzili do egzaminów, zakończyli je z pozytywnym wynikiem: Przemysław Fudala, Marta Lipińska, Agnieszka Rzeszut, Aneta Skowron-Biały. 100% skuteczność, dobra robota!

31 lipca został opublikowany projekt nowelizacji ustawy o CIT, który wprowadza tzw. Estoński CIT. O kluczowych zmianach proponowanych w projekcie przeczytamy w alercie GWW.

Projekt nowelizacji z objaśnieniami z Ministerstwa Finansów: https://www.gov.pl/web/kas/estonski-cit-w-prekonsultacjach

Od 1 października urząd skarbowy będzie mógł nałożyć 500 zł kary za każdy błąd w nowym JPK _VAT. Chodzi o „celowe i uporczywe działania” – zapewnia resort finansów.

KOMENTARZ Zdzisława Modzelewskiego, doradcy podatkowego i opiekuna praktyki podatek VAT GWW

– Niestety, przepis dotyczący nakładania kar pieniężnych daje naczelnikom urzędów skarbowych duże pole do uznaniowości. Wciąż nie wiadomo, co należy rozumieć przez „błąd uniemożliwiający weryfikację prawidłowości transakcji”. Dopiero w praktyce przekonamy się, czy karane będą np. pomyłki w kodach GTU, które nie mają de facto żadnego znaczenia dla prawidłowego rozliczenia VAT.

– Jedynym nowym elementem w odpowiedzi ministerstwa jest powiązanie kar za błędy w JPK_VAT z „celowością i uporczywością”
działań podatnika. Nie wynika to jednak z przepisów ustawy o VAT, które pozwalają ukarać przedsiębiorcę już za pierwszy błąd – wyjaśnia Zdzisław Modzelewski.

Artykuł Kary za błędy w JPK na niejasnych zasadach, z komentarzem naszego eksperta, ukazał się w dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej. Materiał do pobrania poniżej.

Wspólnicy maja prawo do udziału w zysku wypracowanym przez spółkę z o.o. W tym celu musza podjąć uchwałę w sprawie przeznaczenia zysku do podziału miedzy siebie. Jakie jeszcze warunki powinny byc dochowane, żeby prawidłowo dokonać wypłaty?

W dzisiejszym artykule Dziennika Gazety Prawnej dr Marcin Borkowski wyjaśnia kwestie dotyczące wypłaty dywidendy wspólnikom spółki.

Skan artykułu dostępny do pobrania.

Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało projekt Prawa komunikacji elektronicznej. Jeszcze przed jego publikacją redakcja TELKO.in zorganizowała dyskusję, której podstawą były wiosenne prekonsultacje. Choć mocno zakorzenione w starym, dobrym Prawie telekomunikacyjnym, PKE będzie największą od 10 lat nowelizacją przepisów regulujących rynek telekomunikacyjny.

W debacie wzięli udział przedstawiciele przedsiębiorców, którzy wyrazili swoje nadzieje i obawy oraz przedstawiciele administracji. Uczestnikiem spotkania był Wojciech Krupa, ekspert praktyki prawa telekomunikacyjnego GWW.

Wnioski z dyskucji i komentarze ekspertów są dostępne na Telco.in: https://www.telko.in/ile-ewolucji-ile-rewolucji-w-pke,0 

Kwestia odwołania pełnomocnictwa, mimo że wydaje się czynnością oczywistą, może spędzać sen z powiek mocodawcy, który nie chce być już reprezentowany przez pełnomocnika, ale nie bardzo wie, jak go o tym poinformować. Często takie rozterki dotykają mocodawców, którzy powierzyli rolę pełnomocnika członkowi rodziny. Kiedy i w jakiej formie można odwołać pełnomocnictwo? Czy trzeba o tym informować pełnomocnika?

Prawnicy z zespołu doradztwa dla klientów indywidualnych adwokat Tomasz Krzywański oraz asystent prawnika Olga Sulewska w artykule na Prawo.pl.

https://www.prawo.pl/podatki/odwolanie-pelnomocnictwa-opinia-gww-tomasz-krzywanski-olga,502046.html