Tax advantage within the meaning of GAAR – case study based on the opinion of the Council for Counteracting Tax Avoidance
To unambiguosly conclude whether taxation has been avoided, it is necessary to check first whether a tax advantage has arisen. Although checking this is not simple and obvious, authorities such as the Head of the National Revenue Administration (KAS) or the Council for Counteracting Tax Avoidance are ready to believe that any situation that, for example, results in non-emergence of a tax liability or reduction of its amount, might potentially be tax avoidance. Andrzej Ladziński, GWW Tax partner, writes about why this approach is wrong, why it is in particular contrary to the very nature of the general anti-avoidance clause (GAAR) in an article published in the February "Przegląd Podatkowy".
We publish an excerpt from the article and invite you to read the whole "Przegląd…".
View the entire publication
Related posts
GWW once again ranked first in Chambers - High Net Worth 2025 results
GWW once again ranked first in Chambers - High Net Worth 2025 results
The NSA and holding company exemptions – a strict interpretation, but not the end of purposive interpretation
The NSA and holding company exemptions – a strict interpretation, but not the end of purposive interpretationWe continue our success story in the area of exemptions for holding companies
We continue our success story in the area of exemptions for holding companiesLABOUR LAW Newsletter – issue 7/2025
LABOUR LAW Newsletter – issue 7/2025Concerned about
missing out
on key legal
developments?
Korzyść podatkowa w rozumieniu przepisów o GAAR – analiza problemu na przykładzie opinii Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania
Żeby stwierdzić jasno, czy doszło do uniknięcia opodatkowania, trzeba przede wszystkim sprawdzić, czy powstała korzyść podatkowa. Choć jej stwierdzenie nie jest proste i oczywiste, organy takie jak Szef KAS czy Rada do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania z dużą swobodą gotowe są uważać, że każda sytuacja, która prowadzi np. do niepowstania zobowiązania podatkowego czy obniżenia jego wysokości, stanowi potencjalnie unikanie opodatkowania. O tym, dlaczego takie podejście jest błędne, dlaczego kłóci się w szczególności z naturą klauzuli obejścia prawa podatkowego (GAAR), pisze Andrzej Ladziński, partner w GWW Tax, w artykule, który opublikowano w lutowym „Przeglądzie Podatkowym”.
Załączamy fragment artykułu.
View the entire publication
Author
Related posts
Conference: Public procurement in EU projects
Conference: Public procurement in EU projectsEnvironmental Inspectorate 24/7
Environmental Inspectorate 24/7Concerned about
missing out
on key legal
developments?