pl

Rada: klauzulę generalną można stosować wstecz. Eksperci: to błąd

Pod koniec ubiegłego roku Rada do spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania na wniosek szefa Krajowej Administracji Skarbowej wydała trzy precedensowe opinie dotyczące zastosowania klauzuli generalnej przeciw unikaniu opodatkowania. Najciekawsze w nich jest stwierdzenie, że można ją stosować, gdy wszystkie czynności zostały dokonane przez podatnika przed wejściem jej w życie. Według ekspertów opinia rady jest błędna.

Komentarz Andrzeja Ladzińskiego znajdziemy w dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej.
https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/6420528,eksperci-fiskus-podatki.html 

Państwo w państwie – Biznesmen potraktowany jak bandyta

Wielkiej draki ciąg dalszy. W programie "Państwo w Państwie" w Polsacie w roli eksperta wystąpił Andrzej Ladziński, doradca podatkowy, współautor Raportu dotyczącego Instrumentalnego Wszczynania Postępowań Karnych Skarbowych (https://gww.pl/pl/aktualnosci/raport-instrumentalne-wszczynanie-postepowan-karny/).

W programie omówiony został przypadek przedsiębiorcy, który został potraktowany jak groźny bandyta tylko dlatego, aby poprzez  postawianie zarzutów karnych skarbowych zawiesić bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Autorzy programu nawołują również do poparcia obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, której celem jest uchylenie art. 70 par. 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Całym sercem popieramy ten apel oraz samą inicjatywę.

https://www.polsatnews.pl/wideo-program/panstwo-w-panstwie-biznesmen-potraktowany-jak-bandyta_6763164/

Zdzisław Modzelewski w radiowej Trójce na temat zmian podatkowych

 

W dzisiejszym programie „Winien i ma” Programu Trzeciego Polskiego Radia usłyszymy komentarz doradcy podatkowego, Zdzisława Modzelewskiego na temat zmian podatkowych, które weszły w życie wraz z 1 stycznia br. Wydawanie NIP na paragonie, Biała lista, kasy fiskalne online to niektóre z tych zmian.

Audycja do odsłuchania pod linkiem: https://www.polskieradio.pl/9,Trojka/6253,Winien-i-ma 

NSA: Można nakładać kary porządkowe po upływie terminu przedawnienia

Nie tylko brak złożenia wyjaśnień, ale także złożenie ich w sposób niewystarczający, może zostać ukarane karą porządkową. Podatnik, który uważa, że kara została nałożona po upływie terminu przedawnienia może ewentualnie jej nie uiszczać i w odrębnym postępowaniu bronić słuszności swoich poglądów. Potwierdza to niedawny wyrok NSA. Komentarz adwokata Kamila Szczęsnego, pełnomocnika spółki, której sprawa dotyczy do przeczytania w dzisiejszym artykule na Prawo.plhttps://www.prawo.pl/podatki/kary-porzadkowe-po-uplywie-terminu-przedawnienia-zobowiazania,496979.html

Wkładów wniesionych na kapitał zakładowy nie można zwracać

Zakładając spółkę z o.o., wspólnicy muszą wnieść wkłady na pokrycie jej kapitału zakładowego. Wkładami mogą być pieniądze lub aporty, czyli np. nieruchomości lub rzeczy ruchome. Czy jednak wniesione wkłady wspólnicy mają prawo wycofać?

Dzisiejszy artykuł dr Marcina Borkowskiego, radcy prawnego, of counsel GWW znajdziemy w Dzienniku Gazecie Prawnej.

Skan do pobrania w pdf.

Modyfikacja celów polityki regulacyjnej w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej

W pierwszym wydaniu 2020 r. pisma Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny (iKAR) znajdziemy artykuł „Modyfikacja celów polityki regulacyjnej w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej” autorstwa eksperta w zakresie prawa telekomunikacji, of counsel GWW, Wojciecha Krupy.

Kluczowe zmiany w zmodyfikowanych celach poliktyki regulacyjnej określone w w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej obejmują kwestie promowania inwestycji w sieci o bardzo dużej przepływności, a także wzmocnienie celu polegającego na budowie jednolitego rynku wewnętrznego. Z kolei rosnąca rola platform internetowych skutkuje próbą objęcia regulacjami dla sektora łączności elektronicznej dostawców usług OTT. Wojciech Krupa analizuje jakie przyczyny stoją za zmianami w stosunku do dotychczasowej polityki regulacyjnej, a także jaki może być ich wpływ na funkcjonowanie rynku łączności elektronicznej w UE.

Kwartalnik iKAR jest czasopismem naukowym wydawanym przez Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych (CARS). http://ikar.wz.uw.edu.pl/

Artykuł dostępny w linku: http://ikar.wz.uw.edu.pl/numery/64/07.pdf

Świątecznie w GWW

W imieniu całego zespołu GWW wszystkim klientom, przyjaciołom, współpracownikom i ich rodzinom składamy najlepsze życzenia.

 

Jednocześnie informujemy, że w okresie świąteczno-noworocznym nasze biura funkcjonują wg następującego harmonogramu:

  • 23 grudnia – do godziny 17:00
  • 24 grudnia świętujemy – wszystkie biura są nieczynne
  • 27 grudnia do godziny 17:00.

Warsztaty: Rejestr Beneficjentów Rzeczywistych – Jak sobie z nim radzić?

 

Niedopełnienie obowiązku zgłoszenia do Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych (UBO) w ustawowym terminie grozi karą do 1 mln zł, zaś zgłoszenie nieprawdziwych danych może skutkować odpowiedzialnością karną reprezentantów spółki dokonujących zgłoszenia.

16 stycznia 2020 r. w Warszawie przeprowadzimy warsztaty, podczas których omówimy wątpliwości, pojawiające się przy identyfikacji beneficjenta oraz rejestracji spółek do Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych. Spotkanie poprowadzi Aldona Leszczyńska Mikulska, radca prawny, partner oraz Tomasz Piejak, aplikant adwokacki z praktyki doradztwa dla klientów indywidualnych GWW.

Zapisy: warszawa@gww.pl

Udział w warsztatach jest bezpłatny.
Liczba miejsc ograniczona. Decyduje kolejność zapisów.

Program do pobrania w pdf.

 

Konferencja dotycząca zagadnień związanych z wydawaniem decyzji o pozwoleniu na użytkowanie budynków w Wojanowie

W dniach 7-8 listopada 2019 r. odbyła się Konferencja Dolnośląskiej Okręgowej Izby Architektów RP obejmująca zagadnienia związane z wydawaniem decyzji o pozwoleniu na użytkowanie budynków. Partner zarządzający GWW Legal, Joanna Sebzda-Załuska, radca prawny, ekspert w zakresie procesu inwestycyjnego, wzięła udział w panelach dyskusyjnych dotyczących procesu inwestycyjnego, w tym jakości współpracy między architektami a organami administracji publicznej z regionu. Mec. Joanna Sebzda-Załuska wygłosiła również prelekcję „Projekt budowalny a prawo budowlane a nadzór budowlany”.

W Konferencji udział wzięli obok przedstawicieli DSOIA RP – przedstawiciele organów administracji architektoniczno-budowlanej oraz organów nadzoru budowlanego stopnia powiatowego i wojewódzkiego. W jej toku doszło do omówienia istotnych zagadnień oraz do wymiany doświadczeń, które miały na celu ujednolicenie i usprawnienie procedowania w ww. obszarach. Podjęty dialog otworzył możliwość wypracowania jednolitej praktyki w obszarach, które na etapie stosowania przepisów prawa budzą szereg wątpliwości i problemów. Konferencja odbyła się w Pałacu Wojanów w Wojanowie.

Więcej informacji: https://izbaarchitektow.wroc.pl/aktualnosci/konferencja-dot-zagadnien-zwiazanych-z-wydawaniem-decyzji-o-pozwoleniu-na-uzytkowanie-budynkow-palac-wojanow-listopad-2019/

Sankcje związane z Białą Listą podatników VAT od 1 stycznia 2020 roku

Biała lista podatników VAT to mechanizm wprowadzony przez Ministerstwo Finansów ustawą z dnia 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw w ramach kontynuacji polityki uszczelniania systemu fiskalnego i ograniczenia ryzyka udziału przedsiębiorców w oszustwach podatkowych. Od 1 stycznia 2020 roku korzystanie z białej listy podatników VAT będzie obowiązkiem firm, a za jego nieprzestrzeganie przewidziane zostały sankcje.

Biała lista podatników VAT uregulowana została w art. 96b ustawy o VAT, zgodnie z którym Szef Krajowej Administracji Skarbowej w postaci elektronicznej prowadzi wykaz podmiotów:

  1. w odniesieniu do których naczelnik urzędu skarbowego nie dokonał rejestracji albo które wykreślił z rejestru jako podatników VAT,
  2. zarejestrowanych jako podatnicy VAT, w tym podmiotów, których rejestracja jako podatników VAT została przywrócona.

Wykaz zawiera szereg danych o czynnych podatnikach VAT (m. in. firma, numer NIP, status podatnika – „podatnik VAT czynny” albo „podatnik VAT zwolniony”) przy czym najistotniejszą informacją dla przedsiębiorców  jest numer rachunku bankowego firmy lub imiennego rachunku w SKOK.

W praktyce zatem biała lista podatników VAT zawiera wykaz czynnych podatników VAT z danymi o historii podatnika i informacją, czy w ciągu ostatnich 5 lat był on wykreślony i przywrócony do wykazu.

Przepisy przewidują sankcje dla podatników, którzy dokonają kontrahentowi zapłaty przekraczającej 15.000 zł na rachunek inny niż ten widniejący na białej liście podatników VAT w dniu przelewu – w przypadku dostawy towarów lub świadczenia usług, potwierdzonych fakturą, dokonanych przez dostawcę towarów lub usługodawcę zarejestrowanego na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny.

Przedsiębiorca, który dokona takiego przelewu, nie zaliczy do kosztów uzyskania przychodu (zarówno w PIT jak i w CIT) tej części płatności, w jakiej została ona dokonana na rachunek bankowy spoza białej listy podatników VAT. Dodatkowo przedsiębiorca dokonujący takiej zapłaty ponosić będzie solidarną odpowiedzialność ze sprzedawcą za podatek VAT – jeśli ten nie zostanie zapłacony przez sprzedawcę.

Dla firm kluczowa będzie zatem weryfikacja czy na dzień dokonywania przelewu, rachunek kontrahenta figuruje na białej liście podatników VAT.

Przy czym przepisy przewidują możliwość uniknięcia sankcji. Jeżeli podatnik dokonujący zapłaty należności przelewem na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie podmiotów na białej liście podatników VAT powiadomi o fakcie takiego przelewu naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury – w terminie trzech dni od dnia zlecenia przelewu.