Autor: ts_pm

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie zgłoszonej przez WSA w Gliwicach (postanowienie z dnia 4 listopada 2019 roku, I SA/Gl 495/19), dotyczącej zgodności przepisów krajowych z Dyrektywą VAT w zakresie ujmowania podatku należnego i naliczonego z tytułu WNT w dwóch różnych okresach rozliczeniowych. Polskie przepisy wprowadzone w 2017 roku budziły wątpliwości co do zachowania zasady neutralności VAT. Zdaniem TSUE, wprowadzenie przez polskiego ustawodawcę dodatkowego wymogu, który prowadzi do wykazania VAT należnego i naliczonego w dwóch różnych okresach rozliczeniowych jest sprzeczne z istotną regulacji wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.

Wyrok dotyczy transakcji WNT, jednak warto zauważyć, że może być stosowany pomocniczo do zwrotu nadpłaconych odsetek w związku z innymi transakcjami opartymi na mechanizmie odwrotnego obciążenia. W przypadku złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w ciągu 30 dni od opublikowania wyroku TSUE, zwrot można powiększyć o odpowiednie oprocentowanie.

Fot. katarina_dzurekova

W tegorocznej edycji rankingu Chambers Europe w kategorii podatki, zespół doradztwa podatkowego GWW został wyróżniony po raz kolejny (Band 3).

Poza miejscem na podium dla całego zespołu podatkowego, liderzy praktyki – Andrzej Ladziński oraz Artur Cmoch, doradcy podatkowi i partnerzy zarządzający GWW Tax –  otrzymali wyróżnienia indywidualne.

Zestawienia przygotowywane przez wydawnictwo Chambers & Partners są uznawane za jedne z najbardziej prestiżowych rankingów w świecie prawniczym.Jesteśmy dumni, że po raz kolejny jesteśmy w ścisłej czołówce najlepszych firm doradztwa podatkowego w Polsce.

https://chambers.com/department/gww-tax-europe-7:49:173:1:126560 

Od 1.01.2021 r. opłatą zostały objęte napoje alkoholowe w opakowaniach o ilości nominalnej napoju nieprzekraczającej 300 ml. Zdaniem ustawodawcy to właśnie mała objętość opakowania napoju alkoholowego, stosunkowo niska cena produktu, a także łatwość szybkiego spożycia wielokrotnie determinuje u konsumentów wybór właśnie tych produktów (do 300 ml) i znacząco wpływa na ich atrakcyjność, szczególnie wśród niektórych grup społecznych.

Angelika Dahms w najnowszym artykule dla Przeglądu Podatkowego omawia praktyczne problemy związane z nową regulacją.

Artykuł dostępny do pobrania poniżej.

Zdj.: PAP.

W artykule Rzeczpospolitej Jest bezpiecznie, ma być jeszcze bezpieczniej projekt nowej ustawy deweloperskiej komentuje Paweł Wójcik, radca prawny, wspólnik zarządzający GWW Legal.

– Dobrym rozwiązaniem jest konieczność uzyskania zgody wierzycieli hipotecznych na bezobciążeniową sprzedaż już na etapie umowy deweloperskiej. Natomiast kwestią pominiętą jest okres przedawnienia roszczeń odszkodowawczych z umów sprzedaży lokali. Materia ta wymaga uregulowania poprzez wprowadzenie wyraźnego terminu przedawnienia, gdyż z uwagi na orzecznictwo Sądu Najwyższego odpowiedzialność ta jest w zasadzie nieograniczona w czasie, co jest ewidentną luką w prawie – wskazuje mec. Wójcik.

Link do artykułu: https://www.rp.pl/Mieszkaniowe/303189892-Jest-bezpiecznie-ma-byc-jeszcze-bezpieczniej.html

Resort finansów ogłosił w środę projekt zmian w raportowaniu VAT. Nowelizacja ma celu dostosowanie przepisów rozporządzenia do wyjaśnień prezentowanych przez MF w „pytaniach i odpowiedziach” do pliku JPK_VAT z deklaracją oraz w interpretacjach przedstawianych przez szefa Krajowej Informacji Skarbowej – pisze Krzysztof Czekaj z zespołu doradztwa podatkowego.

O tym, jakich zmian w raportowaniu JPK_V7 – w tym uproszczeniach – powinniśmy się spodziewać, przeczytają Państwo w artykule naszego eksperta na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/podatki/nowelizacja-przepisow-o-jpk_v7-i-rozliczeniach-vat-krzysztof,507191.html
 

Podatnicy mają coraz większe wątpliwości, jak rozliczać wydatki na remonty. Niektóre kwoty można odliczać od razu, inne jednak muszą powiększyć wartość początkową i być amortyzowane. Wszystko przez brak precyzyjnej granicy między remontem a ulepszeniem. Prowadzi to do licznych sporów ze skarbówką. Najnowsza interpretacja też nie wszystko wyjaśnia.

Mateusz Pietranek, doradca podatkowy, ekspert w zakresie podatków dochodowych GWW komentuje dla Prawo.pl  najnowszą interpretację podatkową dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej nr 0114-KDIP3-2.4011.848.2020.2.MS, która dotyczyła kwalifikacji oraz rozgraniczenia poszczególnych wydatków związanych z nieruchomościami jako remont lub ulepszenie w rozumieniu przepisów podatkowych.

"W treści interpretacji zostały zaprezentowane czynniki, które mogą zostać wzięte pod uwagę przez podatników przy kwalifikacji poniesionych wydatków jako remont ze szczególnym uwzględnieniem konieczności wymiany zużytych składników technicznych, których stan uległ pogorszeniu w toku bieżącej eksploatacji. Podkreślone również zostało, iż czynności remontowe powinny zmierzać do zachowania dotychczasowej substancji budynków. Organ podatkowy wskazał, że przy ich dokonaniu mogą być stosowane materiały odpowiadające aktualnym standardom technologicznym. Istotne jest jednak, aby skutkiem remontu nie był wzrost wartości użytkowej, a jedynie przywrócenie poszczególnego środka trwałego do jego pierwotnego charakteru. W przeciwieństwie do opisanych cech w wyniku ulepszenia środek trwały powinien zostać unowocześniony lub przystosowany do spełnienia nowych funkcji.
– Interpretacja może stanowić istotny wyznacznik dla podatników dokonujących prac budowlanych nabytych nieruchomości".– podkreśla Mateusz Pietranek.

Artykuł dostępny pod linkiem: https://www.prawo.pl/podatki/remont-i-ulepszenie-w-kosztach-uzyskania-przychodow,507146.html
 

Zmiana będzie wdrażana łagodnie, więc inwestycje zaplanowane na podstawie starych przepisów będą zrealizowane. Dla nas niezwykle ważne jest zapewnienie samorządom pieniędzy na reformę – deklaruje wiceminister rozwoju Anna Kornecka.

W dzisiejszym materiale Dziennika Gazety Prawnej znajdziemy wypowiedź mec. Joanny Sebzdy-Załuskiej, partnera GWW, na temat planowanej reformy zagospodarowania przestrzennego.

„Jeśli udało się zabezpieczyć środki na wsparcie gmin na potrzeby wdrożenia przyszłej reformy w kwocie prawie 1 mld zł, to można zastanowić się, dlaczego te środki nie przeznaczyć na bieżące wsparcie gmin w opracowywaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Wówczas udałoby się zmarginalizować tak przez wszystkich krytykowaną decyzję o warunkach zabudowy i zwiększyć rolę inwestowania w oparciu o miejscowe plany”.

Tylko 8 na 100 Polaków powyżej 45 roku życia napisało testament. Tak wynika z badania Kantar, przeprowadzonego na zlecenie GWW we współpracy z Fundacją Otwarte Forum.

W ramach kampanii społecznej "Zapisz Dobro" próbujemy oswajać temat testamentu, który traktowany jest często jak temat tabu. Każdy, kto chciałby porozmawiać z prawnikiem i dowiedzieć się, jak napisać testament, może to zrobić poprzez infolinię testamentową. Przez najbliższe dwa tygodnie, pod numerem telefonu 500-857-074, dyżurują prawnicy specjalizujący się w prawie spadkowym.

Dyżury naszych doradców:

• Aldona Leszczyńska Mikulska – 17 marca, godz. 15:00 – 17:00
• Tomasz Krzywanski – 26 marca, godz. 15:00 – 17:00.

Więcej informacji: https://zapiszdobro.pl/

Partnerem kampanii społecznej „Zapisz Dobro” jest Kancelaria GWW.

W nawiązaniu do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2021 r., w którym rozstrzygnięto kwestię opodatkowania nieruchomości należących do osób prowadzących działalność gospodarczą informujemy, że wyrok ten został ogłoszony w Dzienniku Ustaw w dniu 3 marca 2021 r. (Dz.U. z 2021 r., poz. 401).

Jest to istotna informacja dla:

• podatników, wobec których organ podatkowy w postępowaniu podatkowym wydał decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego i decyzja ta stała się ostateczna oraz
• podatników, którzy otrzymali decyzję ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego i nie złożyli od niej środka zaskarżenia.

W tych przypadkach nie znajdzie zastosowania tryb zwrotu nadpłaty przewidziany w art. 74 Ordynacji podatkowej, ale tryb wznowienia postępowania. Oznacza to, że zwrot nadpłaty będzie możliwy tylko na żądanie strony wniesione w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Termin ten ostatecznie upłynie 3 kwietnia 2021 r. Jest to termin nieprzywracalny i czynność procesowa dokonana po jego upływie nie wywołuje żadnych skutków procesowych.

Szczegóły tego ważnego dla wielu podatników orzeczenia przedstawiliśmy w alercie:
http://newsletter.gww.pl/alert/Opodatkowanie-nieruchomosci-przedsiebiorcow-wyrok-TK.pdf