Autor: ts_pm

Organy wszczynają postępowania o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe tylko dlatego, by przedłużyć pięcioletni termin przedawnienia zobowiązań podatkowych (…) można wtedy prowadzić dowolnie długo postępowanie kontrolne czy podatkowe, nie przejmując się terminem przedawnienia i utrzymując podatnika w niepewności. – Andrzej Ladziński, wspólnik zarządzający GWW Tax.

Często połączenie dwóch spółek z o.o. następuje poprzez przejęcie jednej z nich przez drugą. Czy w takim przypadku plan połączenia zawsze powinien określać stosunek wymiany udziałów spółki przejmowanej na udziały spółki przejmującej? – wyjaśnia dr Marcin Borkowski, radca prawny GWW Legal.

Dr nauk prawnych Tomasz Nowak jest autorem artykułu Legislacyjne ujęcie przepisów o egzekucji zobowiązań podatkowych oraz Odpowiedzialność osób trzecich – ujęcie legislacyjne w publikacji Zmiany w Ordynacji podatkowej. Poprawa jakości i uproszczenia 

Redakcja: G. Gołębiowski i H. Dzwonkowski.

Pełna treść publikacji dostępna pod linkiem.

Dr nauk prawnych Tomasz Nowak jest autorem artykułu Legislacyjne ujęcie przepisów o egzekucji zobowiązań podatkowych oraz Odpowiedzialność osób trzecich – ujęcie legislacyjne w publikacji Zmiany w Ordynacji podatkowej. Poprawa jakości i uproszczenia 

Redakcja: G. Gołębiowski i H. Dzwonkowski.

Pełna treść publikacji dostępna pod linkiem.

Wyrokiem z dnia 17 lipca 2012 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z ustawą z dnia 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej – dalej Konstytucja, art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa – dalej o.p., w zakresie, w jakim wywołuje zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie został poinformowany do momentu wskazanego w art. 70 § 1 o.p. W interpretacji ogólnej z dnia 2 października 2012 r. Minister Finansów zawarł kontrowersyjną tezę, że wyrok ten w istocie niczego nie zmienia w sytuacji prawnej podatników do czasu, aż zostanie uchwalona stosowna nowelizacja ordynacji podatkowej. Autorzy wskazują, ze stanowisko Ministra Finansów jest wadliwe. – dr Izabela Andrzejewska-Czernek, radca prawny GWW Tax.

Każdy wspólnik spółki jawnej odpowiada za jej zobowiązania całym swoim majątkiem. Jest to odpowiedzialność solidarna z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką. Czy zatem wierzyciel spółki może zdecydować, kto powinien spłacać konkretny dług? – wyjaśnia dr Marcin Borkowski, radca prawny GWW Legal.

(…) w konkretnych stanach faktycznych to beneficjent będzie mógł zadecydować, na jakiej drodze – cywilnej czy administracyjnej – będzie się bronił przed nałożonymi korektami finansowymi. – Małgorzata Gieniec-Mordak, radca prawny GWW Tax.

Wojewódzki sąd administracyjny w wyrokach z 23 maja br. uchylił zaskarżone przez beneficjenta decyzje w przedmiocie zwrotu środków z dofinansowania unijnego. Sprawa trafiła do ponownego rozpoznania przez WSA po styczniowym, bardzo ważnym dla beneficjentów, wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. (…) – Joanna Sebzda-Załuska, radca prawny, wspólnik GWW Legal.