pl

IDEALNY PRACODAWCA 2014

Z przyjemnością informujemy, że GWW zajęła 4. miejsce wśród kancelarii prawnych oraz 9. miejsce w grupie firm prawniczych i doradczych w rankingu IDEALNY PRACODAWCA 2014, w kategorii „Prawo” / Źródło: Universum Student Survey 2013/2014.

Wynik rankingu oznacza, że – zdaniem obecnych studentów prawa – należymy do wąskiego grona najbardziej pożądanych pracodawców w sektorze usług profesjonalnych.
W kategorii „Prawo” studenci wskazali 50 firm, które w ich ocenie zasługują na miano idealnego pracodawcy, przy czym znalazło się tu tylko siedem „klasycznych” kancelarii prawnych. Pierwsze trzy miejsca zajęły firmy: EY, Google Poland oraz TVN.

Z Rankingu wynika ponadto, że dla studentów prawa najatrakcyjniejsi pracodawcy, to firmy mogące zapewnić im perspektywę przyszłej kariery oraz wysokich zarobków. Jednocześnie poszukiwane są firmy, w których szanuje się pracowników i oferuje przyjazne środowisko pracy.

Ranking  przeprowadziła międzynarodowa firma doradcza Universum, specjalizująca się w dziedzinie employer branding. Więcej informacji na stronie Universum.

Celem było wyłączenie korekty

Artur Cmoch, stały felietonista Dziennika Gazety Prawnej, piętnuje absurdy podatkowe i nierzadko irracjonalne orzeczenia sądów.

Tym razem mec. Cmoch opisuje perypetie podatników w związku z przepisami regulującymi podatki dochodowe, w tym problem, który może powstać gdy wydatek, który bezpośrednio wiąże się z osiąganymi przychodami poniesiony jest już po rozliczeniu danego roku podatkowego.

Chambers Europe 2014

Firma prawnicza GWW oraz mec. Piotr Woźny w bieżącej edycji rankingu pozostają z tytułem lider w zakresie obsługi prawnej przedsiębiorstw działających w branży TMT (telekomunikacja – media – nowe technologie).

Pozycję tę utrzymujemy niezmiennie od 2007 roku. Ankietowani tak uzasadnili swój wybór oraz to, że GWW jest numerem 1 w Polsce w tej dziedzinie prawa: „The firm is very well established in telecoms – the number one in Poland.” oraz „Its always a pleasure to work with the lawyers at GWW; they can understand the technical side of what we are talking about and we are always very pleased.

Równocześnie, tytuł „prawnik rekomendowany”, w swoich wiodących praktykach, utrzymali:

Natomiast GWW została wskazana jako rekomendowana firma prawnicza w następujących dziedzinach prawa:

  • nieruchomości i branża budowlana / miejsce 2. w zestawieniu firm rekomendowanych niezmiennie od 2012 roku (band2);
  • spory sądowe i arbitraż / niezmiennie od 2010 roku; 
  • energetyka i zasoby naturalne / niezmiennie od 2012 roku; 
  • prawo korporacyjne i M&A / niezmiennie od 2010 roku.

Ranking Chambers Europe opracowuje niezależna firma badająca rynek usług prawniczych na świecie – Chambers and Partners. Podstawą do przyznania tytułów są rekomendacje uzyskane bezpośrednio od klientów oraz środowiska prawniczego.

 

Jaka odpowiedzialność na budowie

Przedstawione w artykule problemy jakie mogą pojawić się w toku procesu inwestycyjnego stanowią jedynie niewielki wycinek. Niemniej jednak, jeżeli zaistnieją, wywołują  dotkliwe skutki przede wszystkim dla inwestora.

Joanna Sebzda-Załuska, radca prawny, wspólnik GWW Legal prezentuje kluczowe problemy inwestorów w toku procesu budowlanego. "(…) Inwestor jest kluczowym podmiotem, do którego organ skieruje swoje rozstrzygnięcia. W dalszej kolejności ich skutki rozciągną się na innych uczestników procesu budowlanego, którzy ponoszą odpowiedzialność zawodową w budownictwie, czy też odpowiedzialność z tytułu regresu (…)".

Na razie aport jest neutralny także dla grupy udziałowców

Przepisy ustaw o podatku dochodowym przewidują, że w określonej sytuacji aport udziałów lub akcji do spółki kapitałowej nie podlega opodatkowaniu. W praktyce dochodzi często do sporu z organami podatkowymi w zakresie interpretacji zasad regulujących wyłączenie z opodatkowania.Obecnie trwają prace nad zmianą omawianych przepisów. Znowelizowane przepisy wyraźnie przewidywać będą, iż ze zwolnienia korzysta jedynie wniesienie pakietu dającego bezwzględną większość praw głosu przez jednego wspólnika oraz wniesienie kolejnych pakietów. Skoro obecne przepisy nie przewidują takiego ograniczenia, nie mogą być one interpretowane wbrew ich literalnemu brzmieniu. Do czasu zatem wejścia w życie nowych przepisów  organy podatkowe powinny pogodzić się z korzystną dla podatników interpretacją omawianej regulacji.

Odliczanie VAT w związku z samochodami

SPIS TREŚCI

A. OMÓWIENIE PRZEPISÓW
1. Pełne odliczenie VAT od pojazdów o dmc powyżej 3,5 tony
2. Odliczenie 50% VAT od wydatków związanych z pojazdami o dmc do 3,5 tony
3. Kategorie wydatków objęte pełnym odliczeniem VAT
    3.1. Towary montowane w pojazdach samochodowych
    3.2. Pojazdy do przewozu co najmniej 10 osób
    3.3. Pojazdy wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej
4. Korekta podatku naliczonego
    4.1. Korekta VAT dla pojazdów nabytych po 1 kwietnia
    4.2. Korekta VAT dla pojazdów nabytych przed 1 kwietnia
5. Przepisy przejściowe
6. Skutki nowelizacji w podatkach dochodowych

B. MOŻLIWOŚCI OPTYMALIZACJI NA GRUNCIE NOWELIZACJI VAT
1. Odzyskanie VAT / stosowanie pełnego odliczenia VAT od paliwa
2. Pełne odliczenie VAT od wydatków związanych z używaniem samochodów
3. Pełne odliczenie VAT od wszelkich wydatków związanych z samochodami

Zmiany w opodatkowaniu utrudniają optymalizację

Zmiany w opodatkowaniu utrudniają optymalizację – debata z udziałem renomowanych doradców podatkowych.Leszek Białoń zwraca uwagę m.in. na groźne mity narosłe wokół optymalizacji. "(…) Część komentatorów niesłusznie utożsamia optymalizację z oszustwami podatkowymi takimi jak karuzele podatkowe czy inne wyłudzenia VAT. A przecież tutaj nie ma mowy o optymalizacjach, tylko o operacjach o charakterze przestępczym (…)" – tłumaczy wspólnik GWW Tax.