Autor: ts_pm

Minister finansów zaproponował zmiany w postępowaniu w zakresie ściągania zaległych podatków. Ale nie te, których domagają się przedsiębiorcy. Komentarz dr Tomasza Nowaka, prawnika GWW Tax dot. założeń do projektu nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Optymalizacja i zmniejszanie efektywnej stawki podatku to nie tylko skomplikowane konstrukcje, ale także stosowanie prostych rozwiązań przewidzianych w przepisach – pisze Artur Cmoch, doradca podatkowy, wspólnik zarządzający GWW Tax. Komentarzowi eksperta towarzyszy artykuł, prezentujący ranking spółek z WIG20 o najniższej stopie podatkowej.

Optymalizacja podatkowa to jeden z ważnych elementów, które – obok działalności operacyjnej – decydują o konkurencyjności danej firmy na rynku. Artur Cmoch, doradca podatkowy, wspólnik zarządzający GWW Tax przedstawia wybrane narzędzia optymalizacji, przykładowo budowę grupy holdingowej w oparciu o spółki komandytowe, czy budowę struktury, której celem jest rozpoczęcie amortyzacji wytworzonych przez podatnika wartości niematerialnych i prawnych w tym zwłaszcza znaków towarowych.

Firmie, która nie zgodzi się na poprawienie nieistotnej omyłki w swojej oferty grozi utrata wadium. Nowelizacja ustawy – Prawo zamówień publicznych, która miała pomóc wykonawcom, może wielu z nich zaszkodzić. Zmiany ocenia Paweł Rożyński, ekspert w zakresie problematyki zamówień publicznych oraz PPP.

Na konkretne zapisy klauzuli generalnej przeciw unikaniu opodatkowania czekaliśmy ponad rok. Przedstawiono założenia do projektu nowelizacji ordynacji podatkowej, a wraz z nimi pojawiło się szereg wątpliwości, czy ustawodawca wziął pod uwagę konstytucję oraz wyrok TK z 11 maja 2014 (sygn. Akt K 4/03). Przepisy, które mogą budzić kontrowersje to w szczególności: klauzula generalna przeciw unikaniu opodatkowania; opinie zabezpieczające oraz Rada ds. Unikania Opodatkowania.

Dr Tomasz Nowak, prawnik GWW Tax ocenia instytucję opinii zabezpieczających: „pomysł kosztowny, ale dobry. Szkoda, że nie wszyscy z niego skorzystają”. Dlaczego?

Centrum Usług Wspólnych poszukuje do obsługi rządowej korespondencji firmy z siecią placówek, której nie ma nikt. Warunki przetargu komentuje Krystian Szostak, radca prawny, wspólnik GWW Legal.”KIO stwierdziła, że zamawiający ma prawo formułować oczekiwania co do warunków odbioru korespondencji w taki sposób, w jaki je sformułował. Identycznie było w przetargu na usługi pocztowe dla ZUS, gdzie postawiono warunek wydzielenia stanowisk pocztowych, co wymierzone było przeciwko kioskom Ruchu, wchodzącym w skład sieci placówek InPostu. Wygląda więc na to, że zamawiający wreszcie odkryli, że na rynku pocztowym panuje wolna konkurencja i można stawiać wysokie wymagania wykonawcom – choć czasem są one zbyt wysokie lub nieracjonalne” – mówi Krystian Szostak.

Podatnicy powinni dokładnie analizować skutki podatkowe nawet wydawałoby się standardowych transakcji biznesowych, a już szczególnie wówczas,  gdy takie transakcje są dla danego podmiotu jednostkowo istotnej wartości albo stanowią istotny udział w jego obrotach (po stronie sprzedaży czy też kosztów). Wskazuje na to chociażby jeden z ostatnich wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący tzw. kart paliwowych (2 lipca 2014 r., sygn. akt. I FSK 803/13), który z perspektywy polskich przepisów budzi poważne wątpliwości – felieton Zdzisława Modzelewskiego, doradcy podatkowego, partnera GWW Tax.

Chociaż Trybunał Konstytucyjny odblokował drogę do sądu, to najczęściej przedsiębiorca i tak nie ma po co składać skargi. Nie doprowadzi bowiem do unieważnienia umowy.

Kiedy wykonawca może domagać się unieważnienia umowy? Tylko wówczas gdy zamawiający bez podstawy prawnej zastosował tryb negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki czy zapytania o cenę, nie zamieścił ogłoszenia, zawarł umowę przed upłynięciem określonych w przepisach terminów. W grę wchodzi też brak możliwości złożenia ofert orientacyjnych czy udzielenie zamówienia na podstawie umowy ramowej przed upływem określonych terminów. To wszystko jednak sytuacje szczególne, występujące stosunkowo rzadko. Najczęściej zaś jedna firma kwestionuje udzielenie zamówienia drugiej, przekonując, że ta powinna być wykluczona z przetargu lub jej oferta odrzucona.

– Sąd okręgowy rozpoznający taką skargę nie może unieważnić umowy, co w praktyce czyni wyrok niejako bezprzedmiotowym. Sąd może jedynie stwierdzić naruszenie przepisów ustawy, co jednak w najmniejszym stopniu nie będzie satysfakcjonujące dla wykonawcy, który wskutek takiego naruszenia utracił możliwość realizacji zamówienia – mówi Paweł Rożyński, ekspert GWW Legal w zakresie problematyki zamówień publicznych oraz PPP.

Absolutorium stanowi formę oceny przez spółkę działalności członków jej organów w poprzednim roku obrotowym. Dr Marcin Borkowski wyjaśnia jakie korzyści mogą osiągnąć np. członkowie zarządu, gdy zgromadzenie wspólników spółki podejmie decyzję w sprawie jego udzielenia.