Autor: ts_pm

VIDEO BLOG „PRAWO PRACY Z GWW” | Odcinek 7 – Gdy spóźniasz się z wynagrodzeniem| Gospodarzem programu jest mec. Katarzyna Blachowicz, laureatka konkursu RISING STARS "Prawnicy – liderzy jutra 2015", kierująca praktyką prawa pracy GWW.

Wschodząca gwiazda polskiej palestry wkracza do vlogsfery! Porady, kruczki, zaskakujące interpretacje. Trudne tematy opowiedziane w prosty sposób. Katarzyna Blachowicz w VIDEOBLOGU „PRAWO PRACY Z GWW”. Program obowiązkowy dla każdego pracodawcy.

– Umówiłeś się z pracownikami, że będą otrzymywać wynagrodzenie w ostatnim dniu miesiąca. Ostatnio zdarza się, że wynagrodzenia wypłacane są z opóźnieniem, ale w terminie określonym w kodeksie pracy. Czy wobec tego grożą Ci, pracodawco jakieś konsekwencje? – Tak – mówi mec. Katarzyna Blachowicz i wyjaśnia konsekwencje nawet niewielkiego opóźnienia w wypłacie wynagrodzenia. 

W pierwszych dniach ubiegłego roku spółka z o.o. dokonała wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym o ustanowieniu jednego tzw. prokurenta łącznego z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu. Jakie mogą być skutki tego wpisu wyjaśnia dr Marcin Borkowski.

FELIETON:

Dr Marcin Borkowski, radca prawny 

Niewłaściwy wpis w KRS o prokurencie może zaszkodzić spółce  

Często w spółkach z o.o. powoływano prokurenta łącznego, wskazując jednak, że musi on współdziałać z członkiem zarządu zamiast z innym prokurentem łącznym. W konsekwencji ustanowiony w ten sposób prokurent pozbawiony był możliwości samodzielnego działania. Stanowisko w tej sprawie zajął Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z 30 stycznia 2015 r. (sygn. akt III CZP 34/14). SN stwierdził, że niedopuszczalny jest wpis do rejestru przedsiębiorców w KRS jedne go prokurenta łącznego z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu. Prokury łącznej można bowiem udzielić kilku osobom łącznie, a nie jednej.

Jednocześnie SN uwzględnił, że przez długi czas w obrocie gospodarczym działali prokurenci łączni, którzy zostali umocowani do łącznego działania z członkiem zarządu. Istniała więc długoletnia, akceptowana przez wiele sądów rejestrowych praktyka uznawania tzw. prokur łącznych niewłaściwych. SN przyjął, że powyższa wykładania przepisów o prokurze nie powinna prowadzić do podważenia bezpieczeństwa obrotu. Z tych względów przyjęta w uchwale wykładnia obowiązywać miała na przyszłość, tj. od chwili jej podjęcia. Oznacza to, że SN nie zdecydował się na pozbawienie skuteczności czynności prawnych podjętych dotychczas przez prokurentów ustanowionych w niewłaściwy sposób.

W konsekwencji wiele spółek, które korzystały z niewłaściwie umocowanych prokurentów łącznych, dostały szansę na zmianę wpisów w KRS dotyczących prokury. Te spółki, które jeszcze nie usunęły nieprawidłowych wpisów, powinny zrobić to niezwłocznie. Jest to o tyle ważne, że czynności prawne podjęte przez niewłaściwie działającego prokurenta mogą zostać zakwestionowane. Nie można wykluczyć, że kontrahent spółki wykorzysta takie uchybienie, aby uchylić się od skutków wcześniej zawartych umów.

 

W celu zwolnienia się z zobowiązania dłużnik może wykonać za zgodą wierzyciela inne świadczenie niż ustalone pierwotnie. Taka transakcja nie podlega PCC – felieton podatkowy Artura Cmocha. 

FELIETON:

Artur Cmoch, doradca podatkowy, wspólnik zarządzający GWW Tax

Zwolnienie się ze zobowiązania bez PCC

Przepisy kodeksu cywilnego przewidują, iż dłużnik w celu zwolnienia się ze zobowiązania może wykonać, za zgodą wierzyciela, inne świadczenie niż ustalone pierwotnie. Tego rodzaju transakcja nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

W obrocie gospodarczym często występują sytuacje, w których dłużnik w miejsce świadczenia pieniężnego (albo innego) przenosi na wierzyciela własność rzeczy lub praw. Tego rodzaju transakcja w kodeksie cywilnym jest określana jako „świadczenie w miejsce wykonania”, łac. datio in solutum. W kontekście przepisów z zakresu PCC należy wskazać, iż ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Kwalifikacji określonej czynności prawnej, a w konsekwencji o jej opodatkowaniu decyduje jej treść (elementy przedmiotowo istotne), a nie nazwa. Tym samym, jeżeli strony zawierają umowę i układają stosunki w jej ramach w określony sposób to dla oceny, czy powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych, w związku z dokonaniem wskazanej w ustawie czynności, miarodajne będą rzeczywiste prawa i obowiązki stron tej umowy pozwalające na ich kwalifikacje pod względem prawnym.

Szczegółowe określenie zakresu przedmiotowego ma określone konsekwencje. Ustawodawca, wprowadzając w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych katalog czynności podlegających opodatkowaniu, wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w przepisie. Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają opodatkowaniu nawet, gdy wywołują skutki w sferze gospodarczej takie same bądź podobne do tych, które zostały w nim wyliczone.

Celem datio in solutum jest wygaśniecie istniejących pomiędzy stronami zobowiązań poprzez spełnienie przez dłużnika świadczenia innego niż określone w treści pierwotnej umowy. Zobowiązanie wówczas wygasa tak, jakby wygasło przez zwykłe wykonanie, przy czym konieczną przesłanką wygaśnięcia zobowiązania – poza umową stron – jest rzeczywiste dokonanie świadczenia przez dłużnika.

Jak już wspomniano wyżej, katalog czynności cywilnoprawnych ujęty w ustawie o PCC ma charakter zamknięty. W związku z tym, czynności cywilnoprawne, które nie zostały w nim wymienione w sposób wyraźny, nie podlegają opodatkowaniu omawianym podatkiem.

Przedmiotowe stanowisko zostało potwierdzone w drodze licznych interpretacji indywidualnych wydawanych przez Dyrektorów Izb Skarbowych. Przykładowo, w interpretacji z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. IPTPB2/4514-25/15-4/AK Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi wyraził stanowisko, zgodnie z którym czynność przeniesienia nieruchomości w ramach datio in solutum nie będzie podlegała opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych – jako że czynność ta nie została zamieszczona w zamkniętym katalogu zdarzeń/czynności podlegających temu podatkowi, który zawiera art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Analogiczny pogląd wyraził Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. IBPB-2-1/4514-75/15/PM. Zdaniem Dyrektora zawarta pomiędzy stronami umowa datio in solutum, a także przeniesienie na jej podstawie przez pożyczkodawcę na rzecz pożyczkobiorcy własności przedsiębiorstwa w celu zwolnienia się z ciążącego na pożyczkodawcy zobowiązania do wydania środków pieniężnych na podstawie umowy pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Przygotowany przez resort finansów projekt dot. rozliczeń VAT przez samorządy jest krokiem w dobrym kierunku, ale powinien bardziej uwzględniać interes gmin uważa Grzegorz Karwatowicz.

„Ekspert w dziedzinie zamówień publicznych oraz funduszy unijnych z kancelarii GWW, Grzegorz Karwatowicz ocenił, że projekt to krok w dobrym kierunku. Wyjaśnił, że w związku z ubiegłorocznym wyrokiem TS UE gminy mają problem związany z koniecznością zwrotu środków unijnych obejmujących refundację VAT zawartego w cenie realizowanych projektów. (…) Pozytywną rzeczą jest to, że ustawodawca zareagował i postanowił uregulować problem. Natomiast wiele kwestii należałoby doprecyzować, aby przepisy bardziej uwzględniały zarówno interesy ustawodawcy, jak i samorządów – podsumuje Grzegorz Karwatowicz.

Komentarz dla PAP. Pełna depesza ukazała się m.in. w serwisie Rzeczpospolita (link) i portalu gospodarczym WNP dnia 22 stycznia 2016 r. (link).

Pełny artykuł: https://www.telko.in/dostep-do-infrastruktury-wybrane-zagadnienia-nowych-regulacji 

VIDEO BLOG „PRAWO PRACY Z GWW” zadebiutował w listopadzie 2015 roku i cieszy się wielką popularnością. Pierwszy odcinek ma już ponad 600 widzów. Dlatego w Nowym Roku kontynuujemy projekt. Zapraszamy | Odcinek 5 – Okres wypowiedzenia | Gospodarzem programu jest niezmiennie mec. Katarzyna Blachowicz, laureatka konkursu RISING STARS "Prawnicy – liderzy jutra 2015", kierująca praktyką prawa pracy GWW.

Wschodząca gwiazda polskiej palestry wkracza do vlogsfery! Porady, kruczki, zaskakujące interpretacje. Trudne tematy opowiedziane w prosty sposób. Katarzyna Blachowicz w VIDEOBLOGU „PRAWO PRACY Z GWW”. Program obowiązkowy dla każdego pracodawcy.

– Pracodawco, czy zastanawiałeś się co w praktyce kryje się pod pojęciem okres wypowiedzenia? Od kiedy możesz wysłać na urlop pracownika, któremu wypowiedziałeś umowę o pracę, ale przysługuje mu zaległy urlop wypoczynkowy? W piątym odcinku opowiem o pułapkach, jakie kryje kodeksowe pojęcie „okres wypowiedzenia” – mówi mec. Katarzyna Blachowicz.

Grzegorz Karwatowicz ocenia nowe rozwiązania z projektu nowelizacji prawa zamówień publicznych, jakie w przyszłym tygodniu trafią do konsultacji społecznych, a w kwietniu wejdą w życie. Nowe rozwiązania to duży koszt dla administracji więc pomysły na ich obejście będą cenne i – zdaniem autora artykułu –  zaskoczą one ponad 36 tys. urzędów, samorządów, szkół, szpitali i innych instytucji publicznych zobowiązanych do stosowania tych przepisów.

Zmiany znajdą się w tzw. małej noweli Prawa zamówień publicznych, która stanowi implementację najnowszej unijnej dyrektywy i musi wejść w życie do 18 kwietnia 2016 roku.

Jak nowe rozwiązania będą funkcjonowały w praktyce, szczególnie że to duży koszt dla administracji:
– Natura nie znosi próżni i obawiam się, że po zmianach wykonawcy znajdą sposób na obejście nowych przepisów – podkreśla Grzegorz Karwatowicz. – Uważam, że narzucenie w przepisach obowiązku zatrudniania na etatach przy wykonywaniu zamówień publicznych to nadmierna ingerencja ustawodawcy w stosunki łączące przedsiębiorcę wykonawcę takiego zamówienia i jego personel. – dodaje ekspert GWW.

Pełny artykuł z komentarzem Grzegorza Karwatowicz dostępny pod linkiem.

 

W "VAT. Wybór orzecznictwa" zaprezentowano najbardziej istotne i jednocześnie odnoszące się do zagadnień stwarzających największe wątpliwości czy kontrowersje wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych dotyczące stosowania ustawy o podatku od towarów i usług. Prezentowany zbiór zawiera tezy własne Autorów, wskazujące na podstawowe, wiodące kwestie rozstrzygnięte w danym orzeczeniu.