Niekiedy umowa spółki z o.o. przewiduje, że jeżeli jakaś osoba z niej występuje, to w stosunku do jej udziałów pozostali wspólnicy korzystają z prawa pierwszeństwa nabycia albo z prawa pierwokupu. Dr Marcin Borkowski wyjaśnia, czym w praktyce różnią się te dwa prawa.Artykuł ukazał się na kolumnach Akademia Prawa Gospodarczego w Dzienniku Gazecie Prawnej, z dnia 5 kwietnia 2016 r., link.
Autor: ts_pm
Dzwonić, czy nie dzwonić? Co wolno w telemarketingu
Pełny artykuł: https://www.telko.in/dzwonic-czy-nie-dzwonic
Artur Cmoch oraz Andrzej Próchnicki najlepsi od PIT i CIT
Według rankingu Dziennika Gazety Prawnej, GWW ma najlepszych doradców w Polsce od podatków CIT oraz PIT. Jesteśmy też drugą najlepszą firmą w projektach podatkowych.
Wśród najlepszych doradców podatkowych GWW są:
- Artur Cmoch – 1. miejsce w kategorii PIT | nagradzany niezmiennie od 2014 roku i w 2011;
- Andrzej Próchnicki – 1. miejsce w kategorii CIT | lider kategorii „podatki dochodowe” w 2014;
- Tomasz Burczyński – 2. miejsce w kategorii „spory przed sądami”;
- Kamil Szczęsny – 2. miejsce w kategorii „podatki i opłaty lokalne”.
Oznacza to, że doradcy GWW zdobyli najwięcej wyróżnień indywidualnych w zestawieniu najlepszych doradców podatkowych w Polsce.
Równocześnie, praktyka podatkowa GWW, niezmiennie od 2010 roku, zajmuje miejsca na podium wśród najlepszych firm doradztwa podatkowego. W bieżącej edycji Rankingu otrzymaliśmy:
- Miejsce 2. wśród najlepszych firm doradztwa podatkowego w kategorii „PROJEKTY PODATKOWE”
- Miejsce 5. w zestawieniu największych firm doradztwa podatkowego w grupie firm dużych (zatrudniających 10 i więcej doradców podatkowych).
Drodzy Klienci, serdecznie dziękujemy za zaufanie i inspirację!
Foto relacja oraz pełne wyniki Rankingu na stronach Dziennika Gazety Prawnej tutaj oraz tutaj.
METODOLOGIA
W X edycji Rankingu Firm i Doradców Podatkowych DGP udział wzięły 72 najlepsze i najprężniej działające firmy doradcze na polskim rynku. Zmianie uległa metodologia – nastąpił podział na dwie części:
Część 1. Największe firmy (tu dodatkowo podział na 4 kategorie wg. wielkości firm).
Część 2. Najlepsze firmy (tu 2 kategorie: „spory podatkowe” oraz „projekty podatkowe”).
O wyborze zwycięzców decydowała 6 osobowa kapituła redakcyjna podczas obrad.
GWW chroni Tatry przed obwodnicą
GWW reprezentowała właścicieli gruntów położonych na wyjątkowo cennych przyrodniczo terenach w Zakopanem, m. in. w sąsiedztwie drogi w kierunku Doliny Kościeliskiej. Pełnomocnikiem przed Sądem była mec. Joanna Sebzda-Załuska. Istotną rolę w tym projekcie odegrała również mec. Dorota Chramęga.
Komentarz | Joanna Sebzda-Załuska, radca prawny, partner GWW
Tym wyrokiem z pewnością zdobyliśmy wdzięczność i życzliwość wielu górali. Mamy wielką satysfakcję, że zdołaliśmy ochronić bogactwo tatrzańskiej przyrody i jej specyficzny, niepowtarzalny charakter. Wyrok Sądu uchylił decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaną w obu instancjach. Sąd praktycznie w całości podzielił zarzuty sformułowane przez nas w skardze podkreślając, iż przy wydaniu decyzji doszło do naruszenia szeregu przepisów postępowania. Z dniem ogłoszenia wyroku uchylona decyzja nie wywołuje już skutków prawnych. EFEKT: inwestor utracił możliwość, by wystąpić z planowanym wnioskiem o wydanie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Sprawa budowy obwodnicy budziła duże zainteresowanie mieszkańców Zakopanego oraz lokalnej społeczności, w tym prasy, której przedstawiciele licznie stawili się na sali sądowej. Kontrowersje potęgował fakt, że tzw. obejście Zakopanego zamiast odciążyć ruch drogowy miało stanowić dojazd do Sanktuarium Matki Bożej Fatimskiej.
Twój podwładny pracuje dla konkurencji
VIDEO BLOG „PRAWO PRACY Z GWW” | Odcinek 10 – Gdy pracownik zdradza | Gospodarzem programu jest mec. Katarzyna Blachowicz, laureatka konkursu RISING STARS "Prawnicy – liderzy jutra 2015", kierująca praktyką prawa pracy GWW.
Wschodząca gwiazda polskiej palestry wkracza do vlogsfery! Porady, kruczki, zaskakujące interpretacje. Trudne tematy opowiedziane w prosty sposób. Katarzyna Blachowicz w VIDEOBLOGU „PRAWO PRACY Z GWW” Program obowiązkowy dla każdego pracodawcy.
– Pracodawco, dowiedziałeś się, że twój podwładny pracuje dla konkurencji, a ty nie zabezpieczyłeś się stosowną umową. W dziesiątym odcinku opowiem, jak reagować w takiej sytuacji – mówi mec. Katarzyna Blachowicz.
Inwestycje: sukces GWW przed WSA w Krakowie
Wyrok Sądu znosi istotne dolegliwości finansowe, jakie do tej pory ciążyły na deweloperach (opłata w wysokość 25% wartości nieruchomości), którzy realizując inwestycje w Krakowie chcieli zmienić cel i przeznaczenie nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa położonych na terenie Miasta Krakowa.
Komentarz | Paweł Wójcik, radca prawny, partner GWW
Deweloperzy inwestujący na terenie Krakowa znajdowali się w trudnej sytuacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wytrącił Miastu z ręki narzędzie finansowej represji wymierzonej w deweloperów. Sąd stwierdził bowiem nieważność Zarządzenia Prezydenta Krakowa Nr 739/2009 z 7 kwietnia 2009 roku, w sprawie zmiany prawa użytkowania wieczystego gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa położonych na terenie Miasta Krakowa. Zarządzenie to ustanawiało opłatę w wysokość 25% wartości nieruchomości w przypadku zmiany celu i przeznaczenia nieruchomości.
Wyrok ten dotyczy więc tysięcy użytkowników wieczystych nieruchomości położonych w Krakowie, w szczególności zaś deweloperów, którzy od lat zmagają się z problemem zmiany celu użytkowania wieczystego i koniecznością uiszczenia niezwykle wysokiej opłaty. W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA w Krakowie wskazał, iż jest to akt prawa miejscowego, który nie miał podstawy prawnej, w przepisach prawa materialnego.
Fiskus daje lepsze odsetki niż bank na lokacie
Emperia ma duże szanse na wygraną w sądzie. Odzyskując nienależnie zapłacony podatek otrzyma odsetki naliczone według stawki 8-proc., podczas gdy oprocentowanie lokat wynosi obecnie maksymalnie 3 proc. – felieton podatkowy Artura Cmocha.
FELIETON | Artur Cmoch, doradca podatkowy, wspólnik zarządzający GWW Tax
Fiskus daje lepsze odsetki niż lokata
Emperia ma duże szanse na wygraną w sądzie. Odzyskując nienależnie zapłacony podatek otrzyma odsetki naliczone według stawki 8-proc., podczas gdy oprocentowanie lokat wynosi obecnie maksymalnie 3 proc.
W ostatnich dniach sporo pisano na temat kontroli w spółce Emperia (właściciel sieci sklepów Stokrotka), związanej ze sprzedażą udziałów, która miała miejsce w 2011 r. Emperia sprzedała swój segment dystrybucyjny Eurocashowi. Jednak stało się to za pośrednictwem specjalnie stworzonej spółki P1. Według doniesień medialnych, kwota zaległości (tj. zaległy podatek od rzekomo uzyskanego ze sprzedaży udziałów dochodu) wraz z odsetkami wynosi około 250 mln złotych. Zarzuty skarbówki są kompletnie bezzasadne i z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że spółka odzyska zapłaconą kwotę wraz z dużymi odsetkami.
Na czym polega spór z organami podatkowymi? Z opisu sprawy wynika, że w 2011 r. Emperia zaaportowała, po wycenie rynkowej, udziały w spółce dystrybucyjnej do spółki z o.o. – P1. Transakcja została dokonana w ramach wymiany udziałów, zatem aport nie podlegał opodatkowaniu. Konsekwentnie, z jednej strony wniesienie udziałów w spółce dystrybucyjnej nie podlegało opodatkowaniu, a jednocześnie podwyższono ich podatkową wartość do wyceny rynkowej. W momencie sprzedaży na rzecz inwestora (Eurocashu) dokonanej przez P1 nie wystąpił podatek dochodowy.
W ocenie organów podatkowych dla potrzeb oceny skutków dokonanej transakcji należy przyjąć, że aport udziałów do P1 nie miał miejsca. Udziały sprzedała w rzeczywistości Emperia i to ona powinna zapłacić podatek w wysokości 180 mln złotych plus odsetki. Kontrolujących póki co chyba nie przekonują wyjaśnienia spółki, że aport do P1 był uzasadniony biznesowo. Emperia przedstawia w tym zakresie szczegółowe wyjaśnienia.
Czy jednak powyższe wyjaśnienia w ogóle powinny być brane pod uwagę? W tym miejscu przywołać należy, najwyraźniej zapomniany przez kontrolujących, wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2004 r., w którym wskazane zostało, iż brak jest w systemie prawa podatkowego normy prawnej, która zakazywałaby niższego opodatkowania (oczywiście, jeżeli podatnik dochodzi do takiego celu przy zastosowaniu legalnych środków działania). Fundamentem przedstawionego powyżej stanowiska Trybunału Konstytucyjnego jest stwierdzenie, że dokonanie czynności prawnej zgodnej z prawem nie może być na gruncie przepisów prawa podatkowego podważane z uwagi na osiągnięcie zamierzonego celu podatkowego.
Pogląd wyrażony w wyroku Trybunału znajduje odzwierciedlenie w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 stycznia 2016r. W ocenie sądu na gruncie obecnego stanu prawnego organ podatkowy może nie uwzględnić skutków podatkowych, wynikających jedynie z tych czynności, które mają charakter pozorny.
W analizowanym stanie faktycznym nie powinno budzić żadnych wątpliwości, że czynność wniesienia aportu w postaci udziałów spółki dystrybucyjnej do P1 nie była czynnością pozorną, pod którą strony chciały ukryć inną, rzeczywistą czynność. Wspomniany aport został prawidłowo wyceniony i zarejestrowany przez sąd. Nie ma zatem podstawy prawnej do stwierdzenia, że to nie P1 dokonało dalszej sprzedaży udziałów na rzecz inwestora. Skoro zaś to wspomniana spółka zbyła udziały, twierdzenie organów podatkowych, iż po stronie Emperii doszło do powstania zaległości podatkowej jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych.
Dodać należy, iż obecnie trwają prace nad uzależnieniem neutralności podatkowej wymiany udziałów od wystąpienia przesłanek ekonomicznych. Ma to być połączone z ogólną zasadą opodatkowania wkładów niepieniężnych do spółek kapitałowych. Ustawodawca dostrzegł zatem mechanizm pozwalający na oszczędność podatkowe i postanowił zmienić prawo. Czyżby kontrolujący zapomnieli o zasadzie niedziałania prawa wstecz?
Wypowiedzenie na zwolnieniu lekarskim
VIDEO BLOG „PRAWO PRACY Z GWW” | Odcinek 9 – Wypowiedzenie na zwolnieniu lekarskim | Gospodarzem programu jest mec. Katarzyna Blachowicz, laureatka konkursu RISING STARS "Prawnicy – liderzy jutra 2015", kierująca praktyką prawa pracy GWW.
Wschodząca gwiazda polskiej palestry wkracza do vlogsfery! Porady, kruczki, zaskakujące interpretacje. Trudne tematy opowiedziane w prosty sposób. Katarzyna Blachowicz w VIDEOBLOGU „PRAWO PRACY Z GWW”. Program obowiązkowy dla każdego pracodawcy.
– Zdecydowałeś się rozwiązać umowę o pracę ze swoim pracownikiem. Wręczasz dokument wypowiedzenia a pracownik oświadcza, że jest niezdolny do pracy z powodu choroby i przekłada zaświadczenie lekarskie – mec. Katarzyna Blachowicz wyjaśnia, czy wypowiedzenie jest skuteczne.
Gwarancja zapłaty za roboty budowlane – problemy zamawiającego
Ustanowienie gwarancji zapłaty za roboty budowlane ma chronić wykonawcę przed nieuregulowaniem lub nieterminowym uiszczaniem zapłaty za roboty budowlane przez inwestorów. Regulacja uprawniająca do żądania zabezpieczenia nie chroni jednak zamawiającego przed nadużyciami ze strony wykonawców uważają eksperci GWW – Agnieszka Zaborowska, adwokat oraz Michał Sękowski, radca prawny.
Spółki handlowe: Niekiedy trzeba sporządzić dodatkową umowę u notariusza
Umowa spółki jawnej powinna zostać zawarta na piśmie. Zdarza się jednak, że wspólnik zamierza wnieść do takiej spółki prawo własności nieruchomości. Dr Marcin Borkowski wyjaśnia, czy wówczas konieczne jest podpisanie dodatkowej umowy w formie aktu notarialnego.