– Przed podjęciem decyzji o wyborze opodatkowania estońskim CIT należy wziąć pod uwagę to, że przedmiotem opodatkowania w ramach tego modelu są również ukryte zyski. Jedną z ich kategorii jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ustawy o CIT ponad ustaloną cenę tej transakcji. – pisze Karolina Belcyr-Nazar w „Dzienniku Gazecie Prawnnej”.
Autor: ts_pm
Dyrektor KIS staje po stronie domu maklerskiego
Na początku października br. opublikowana została interpretacja indywidualna (nr 0114-KDIP2-2.4010.60.2022.1.AP) z 29 września 2022 r., w której Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej rozstrzygnął wątpliwości wnioskodawcy w zakresie świadczonych przez niego usług brokerskich oraz wpływu na świadczenie tychże usług przepisów o cenach transferowych w rozumieniu ustawy o CIT – pisze Radosław Chudy z GWW.
Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/podatki/uslugi-brokerskie-a-tp-i-ceny-transferowe,517771.html
Rząd idzie na wojnę z pieniactwem, surowe kary za blokowanie budowy
Ministerstwo rozwoju planuje dodać pkt. 4 do art. 92 ust. 1 prawa budowlanego w brzmieniu: „kto w odwołaniu od decyzji lub zażaleniu na postanowienie wydanych na podstawie niniejszej ustawy, umyślnie wprowadza organ wyższego stopnia w błąd co do faktów lub okoliczności mających znaczenie dla sprawy" ma podlegać karze. Pomysł krytycznie ocenia dr Martyna Sługocka. Jej komentarz znajdziemy w artykule na Prawo.pl 👉 https://www.prawo.pl/biznes/wysokie-kary-za-blokowanie-inwestycji-propozycja-rzadu,517737.html
Z wytoczeniem powództwa nie można zbyt długo zwlekać
Wspólnik spółki komandytowej nie może prowadzić wobec niej działalności konkurencyjnej, czyli sprzecznej z jej interesami. Za naruszenie zakazu konkurencji grożą sankcje. W jakim okresie powinny zostać zgłoszone roszczenia wobec takiego wspólnika? Na to pytanie odpowiada dr Marcin Borkowski na łamach DGP.
Kontrola drewna opakowaniowego pod kątem standardu ISPM 15
Choć w obrocie wewnątrzunijnym mało kto zwraca uwagę na to, czy jego drewniane opakowania i palety spełniają normę ISPM 15, to eksportując lub importując towar poza granice UE, trzeba o to zadbać. Służby celne w ostatnim czasie zwiększyły kontrolę pod tym kątem, dlatego Rafał Wojciechowski przypomina, o co trzeba zadbać, gdy organizuje się transport towaru przez granicę Unii Europejskiej, żeby nie podlegać karze w wysokości od 500 do 5000 zł za każdą przysyłkę roślin, produktów roślinnych lub innych przedmiotów, której dotyczy naruszenie. Po szczegóły zapraszamy na Lexplorers 👉 https://lexplorers.pl/kontrola-drewna-opakowaniowego-a-standard-ispm-15/
Gdy fiskus wie wszystko o VAT, powinien odpuścić jego dochodzenie po trzech latach
Okres przedawnienia VAT trzeba skrócić z pięciu do trzech lat, bo fiskus i tak na bieżąco niemal wszystko wie o rozliczeniach tego podatku – postulują Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz doradcy podatkowi.
„[…] skrócenie okresu przedawnienia VAT z pięciu do trzech lat jest logiczne wobec postępującej elektronizacji rozliczeń tego podatku. Skoro KAS ma na bieżąco dane z plików JPK_VAT, a wkrótce także z KSeF, to jej systemy informatyczne na bieżąco powinny analizować takie dane u różnych kontrahentów i na bieżąco, samoczynnie wskazywać ewentualne nieprawidłowości. To z kolei pozwalałoby urzędom skarbowym na bieżąco podejmować działania” – cały komentarz Andrzeja Ladzińskiego dostępny na Prawo.pl 👉 https://www.prawo.pl/podatki/vat-przedawniony-po-3-latach-projekt,517671.html
Niejednolite stosowanie przepisów dotyczących pomiaru emisji hałasu przez organy ochrony środowiska
Ustawa Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. pozwala wskazanym w niej organom wydawać względem podmiotów korzystających ze środowiska decyzje o dopuszczalnym poziomie hałasu. Za przekroczenie dopuszczalnych poziomów emisji hałasu ustawodawca przewiduje surowe kary pieniężne. Z perspektywy powyższych uregulowań niezwykle istotną kwestią jest to, żeby uprawnione do tego organy określały rzetelnie rzeczywisty poziom emitowanego hałasu. Nie zawsze jednak tak jest. Sprawą całościowo zajął się Kacper Kudlek, adwokat w GWW.
Zapraszamy na Lexplorers: https://lexplorers.pl/lokalizacja-punktu-pomiaru-halasu/.
Zwalczanie nieuczciwej konkurencji w reklamie – praktyczne aspekty postępowania sądowego. 10 lat później [w:] Reklama: aspekty prawne. Nowe wyzwania
Jacek Olma jest autorem rozdziału Zwalczanie nieuczciwej konkurencji w reklamie – praktyczne aspekty postępowania sądowego. 10 lat później w publikacji Reklama: aspekty prawne. Nowe wyzwania. Publikacja w kompleksowy sposób przedstawiona istotne w praktyce i dyskusyjne aspekty prawa reklamy, w tym zagadnienia z zakresu zwalczania nieuczciwej reklamy, reklamy wybranych towarów i usług, reklamy w mediach, ochrony własności intelektualnej i dóbr osobistych w reklamie, dochodzenia roszczeń i stosowanych sankcji. Przygotowany przez Jacka Olmę rozdział skupia się na specyfice postępowania sądowego w tym zakresie w kontekście zmian, które zaszły w procedurze cywilnej w ciągu ostatnich 10 lat.
Hurtownik czy detalista? Problemy z weryfikacją statusu kontrahenta na gruncie opłaty cukrowej
W ostatnim czasie wojewódzkie sądy administracyjne poruszyły problem opłaty od środków spożywczych – tzw. opłaty cukrowej 🍭. Danina ta wciąć rodzi problemy praktyczne. Jednym z nich jest brak określenia w przepisach prawa, w jaki sposób należy zweryfikować, czy nabywca towaru prowadzi wyłącznie sprzedaż detaliczną/hurtową, czy też sprzedaż o obu tych cechach. Ustalenie tego faktu jest to o tyle istotne, że zależy od niego, kto będzie zobowiązany do uiszczenia opłaty. Łukasz Kopeć analizuje orzeczenia sądów, które mogą przyczynić się w niedalekiej przyszłości do przynajmniej częściowego rozstrzygnięcia statusu kontrahenta. Artykuł ukazał się na Lexplorers 👉 https://lexplorers.pl/status-kontrahenta-wg-oplaty-cukrowej/
Sukcesy w postępowaniach dot. karuzeli VAT w branży FMCG
W ostatnim czasie zespół postępowań VAT w składzie: Małgorzata Militz, Piotr Świstak, Marta Surmacz, Sylwia Lubelczyk, Angelika Dahms, Katarzyna Niedziałek, Łukasz Kopeć nie może narzekać na brak sukcesów.
Dzięki doświadczeniu ekspertów GWW i ich wytrwałej pracy postępowania podatkowe przeciwko podmiotom z dwóch dużych grup kapitałowych z branży FMCG zakończyły się pozytywnie dla obu naszych klientów!
W przypadku jednej z grup kapitałowych postępowania dotyczące poszczególnych okresów rozliczeniowych zostały umorzone:
– Decyzja naczelnika podkarpackiego US o umorzeniu postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia VAT za miesiące od stycznia 2015 r. do września 2016 r. Dzięki przedłożonym dowodom organ przyznał rację pełnomocnikom, że zakwestionowane pierwotnie transakcje były zrealizowane i prawidłowo udokumentowane. Wartość przedmiotu sporu opiewała na kwotę ponad 2,5 mln zł.
– W sprawie dotyczącej zakwestionowania CIT za 2011 i 2012 r. w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym tzw. karuzeli w VAT organ umorzył postępowanie, ponieważ uwzględnił zarzut nieskutecznego doręczenia zawiadomienia bezpośrednio do spółki z pominięciem pełnomocnika. Wartość przedmiotu sporu – ponad 3,5 mln zł (kwestionowane uszczuplenie w podatku CIT).
Z kolei dla innego podatnika pełnomocnicy GWW uzyskali szereg korzystnych rozstrzygnięć na etapie postępowania sądowoadministracyjnego:
– Spółce zakwestionowano zwrot podatku w wysokości około 1,8 mln zł; WSA w Warszawie uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania decyzję DIAS w Warszawie, utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji.
– W kolejnej sprawie, w której kwota zakwestionowanego zwrotu VAT wynosi około 250 tys. zł, WSA w Warszawie uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania decyzję naczelnika US.
– Inna spółka z grupy, której zakwestionowano zwrot VAT w wysokości ponad 120 tys. zł, uzyskała korzystny wyrok WSA w Warszawie, uchylający i przekazujący do ponownego rozpoznania decyzję DIAS w Warszawie, utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. WSA w Warszawie w kolejnej sprawie uchylił decyzję DIAS w Warszawie oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, w której kwota zakwestionowanego zwrotu VAT w tej sprawie wynosiła około 144 tys. zł.
Warto też wspomnieć o sprawie, w której kwota zakwestionowanego zwrotu podatku VAT wyniosła blisko 1 mln zł. WSA w Warszawie uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania decyzję DIAS w Warszawie, utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. NSA – w związku ze złożeniem kasacji przez organ – oddalił skargę kasacyjną DIAS od wyroku WSA w tej sprawie.