Tomasz Krzywański już po raz kolejny został nagrodzony w kategorii 'Ones to Watch' rankingu the Global Elite Directory 2021' organizowanym przez Legal Week International.
Ranking organizowany od 2017 r. stanowi katalog rekomendowanych profesjonalistów oraz młodych talentów w dziedzinie doradztwa prawnego dla zamożnych klientów indywidualnych. Każdego roku zgłaszanych jest ok. 6 000 nominacji, z których wyróżnionych zostaje 250 laureatów.
Opracowaliśmy krótki alert dotyczący rozwiązań z noweli ustawy o przeciwdziałaniu COVID-19, które są kluczowe dla przedsiębiorców.
Zachęcamy do zapoznania się z jego treścią oraz w razie pytań czy wątpliwości do kontaktu z naszymi doradcami.
Kontrakty na utrzymanie dróg nie zawsze są świadczeniami złożonymi i nie zawsze podlegają stawce 23 proc.
Typowo zimowy widok: pług odgarnia śnieg z drogi. Zwykle na zlecenie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad albo lokalnego samorządu. Może się jednak okazać, że dwa podobne pługi zgarniające podobnej grubości warstwę śniegu na dwóch podobnych drogach mogą być opodatkowane różnie: 8- albo 23-procentowym VAT.
KOMENTARZ Małgorzaty Militz, eksperta ds. VAT w artykule Rzeczpospolitej.
Od kilku lat firmy zajmujące się utrzymywaniem dróg miały problemy z VAT od takich usług.
– Gdy kontrakty zawierane z GDDKiA albo z samorządami nie dotyczyły świadczenia w trybie „utrzymaj drogę w standardzie", stosowały różne stawki VAT na poszczególne rodzaje usług. Innego zdania były organy podatkowe i kontrolne, które w wyniku przeprowadzonej kontroli kwalifikowały te świadczenia jako kompleksowe i domagały się opodatkowania według stawki 23 proc. – relacjonuje ekspertka. Dodaje, że w praktyce nie prowadzono przy tym analizy tych kontraktów i natury usług. – To przecież materia bardzo zróżnicowana. W tej sytuacji wydane objaśnienia są bardzo cenne – twierdzi Małgorzata Militz.
Jaka stawka VAT przy kontrakcie na utrzymanie dróg – VAT – rp.pl
Zgodnie z rządowym projektem nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy (AML), status podmiotu zobowiązanego otrzymają również osoby prowadzące handel dziełami sztuki i pośrednicy w takim obrocie. O przyczynach tej zmiany oraz o związkach świata sztuki z praniem brudnych pieniędzy pisze Aldona Leszczyńska-Mikulska, opiekun praktyki doradztwa dla klientów indywidualnych GWW.
Artykuł został opublikowany na portalu prawnym Lexplorers: Piękna sztuka i brudne pieniądze – galerie sztuki będą weryfikować klientów (lexplorers.pl)
Pierwsze webinarium GWW ze Stowarzyszeniem Architektury Krajobrazu już za nami. Szkolenie poprowadziły: mec. Joanna Sebzda-Załuska oraz dr inż. arch. Magdalena Zienowicz. Dziękujemy za wspólnie spędzony czas, podczas którego wymieniliśmy się cennymi doświadczeniami oraz wiedzą.
Kolejne spotkanie we współpracy ze Stowarzyszeniem Architektury Krajobrazu już w marcu, niedługo opublikujemy datę szkolenia. Serdecznie zapraszamy.
Przedsiębiorcy ubiegający się o wsparcie finansowe w ramach Tarczy Finansowej PFR 2.0 dla mikrofirm i MŚP mają wątpliwości dotyczące wskazanej w regulaminie definicji „Kosztów stałych”, których wysokość służy do ustalenia możliwej do uzyskania Subwencji Finansowej. PFR opublikował wyjaśnienia dotyczące kalkulacji „Kosztów stałych” oraz zasad wydatkowania uzyskanej Subwencji Finansowej.
„Koszty Stałe” w rozumieniu programu stanowią wynik kalkulacji polegającej na ustaleniu faktycznej straty brutto osiągniętej w listopadzie i grudniu 2020 oraz prognozowanej straty brutto w I kwartale 2021 r. Otrzymany wynik należy skorygować o koszty aktualizacji wartości aktywów (poniesione i prognozowane) oraz oczekiwaną pomoc publiczną, którą wnioskodawca otrzyma w I kwartale 2021 r. W powyższej kalkulacji Wnioskodawca kwalifikujący się jako MŚP powinien uwzględnić wyłącznie dane za miesiące objęte Programem, tj.: XI-XII 2020 oraz I-III 2021 r. Wnioskodawca kwalifikujący się jako MŚP powinien pomniejszyć stratę brutto o wszelką:
w kalkulacji „Kosztów Stałych” nie należy uwzględniać Subwencji finansowej otrzymanej przez wnioskodawcę od PFR w ramach Programu Tarczy Finansowej dla MMŚP 1.0.
Szczegóły dostępne na: https://pfrsa.pl/aktualnosci/tarcza-finansowa-pfr-2.0/wyjasnienie-dotyczace-definicji-kosztow-stalych-oraz-zasad-wydatkowania-uzyskanej-subwencji-finansowej.html
Zdjęcie: PFR S.A.
Do zarządu spółki nie może być powołana osoba skazana m.in. za podrabianie dokumentów, kradziez czy działania przeciwko obrotowi gospodarczemu. Wynika to z art. 18 par. 2 kodeksu spółek handlowych. Jaki jest zakres stosowania wspomnianego zakazu?
O tym mówi dr Marcin Borkowski w dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej.
W Prawie przedsiębiorców jest wskazana kwota 15 tysięcy złotych, która stanowi swoisty limit dla płatności gotówkowych. Płatność dokonywana powyżej tej kwoty co do zasady nie powinna być realizowana w gotówce. Wpłaty gotówkowe mogą też negatywnie wpłynąć na rozliczenia podatkowe – wyjaśnia Zdzisław Modzelewski z kancelarii GWW.
Artykuł Zdzisława Modzelewskiego został opublikowany dzisiaj na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/limity-platnosci-gotowkowych-a-podatki,506017.html
W obawie przed karami przedsiębiorcy zarzucają fiskusa wnioskami o interpretacje w sprawie kodów GTU. Muszą znać przepisy nie tylko podatkowe.
KOMENTARZ Zdzisława Modzelewskiego, eksperta ds. podatku VAT, partner GWW
Stosowanie oznaczeń GTU nie ma znaczenia dla prawidłowego rozliczenia VAT. Co więcej, żądanie tych informacji na podstawie rozporządzenia jest przekroczeniem delegacji ustawowej, co budzi poważne wątpliwości, czy jest zgodne z konstytucją.Takich oznaczeń nie wymaga też dyrektywa VAT. Należy uspokoić przedsiębiorców, że nie powinni być karani za brak lub nieprawidłowe oznaczenie danej sprzedaży kodem GTU. Kara nazywana już potocznie „programem 500-” może być nakładana wyłącznie za błąd uniemożliwiający weryfikację prawidłowości transakcji. Tymczasem brak lub błędne oznaczenie GTU nie może być uznane za taki błąd, a poza tym fiskus nie może stwierdzić takich nieprawidłowości na podstawie ewidencji JPK_VAT, gdy kody GTU wykazywane są tylko przez jedną stronę – sprzedającego. Nie widzę też podstaw do nakładania na podatnika-osobę fizyczną kar z kodeksu karnego skarbowego.
Artykuł wraz z komentarzem Zdzisława Modzelewskiego został opublikowany w dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej.
https://www.rp.pl/VAT/301229970-Firmy-maja-problem-jak-wypelnic-JPK.html
Jeszcze do 17 lutego mikro, małe i średnie firmy mogą aplikować o dofinansowanie z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w ramach konkursu "Badania na rynek".
Przygotowaliśmy dla Państwa kilka najważniejszych informacji: http://newsletter.gww.pl/alert/Badania-na-rynek-PARP.pdf
