Miesiąc: listopad 2009

Czasami „obecność” przepisów przejściowych można wyczuć niejako intuicyjnie. Na przykład, gdy zmieniają się zasady opodatkowania dochodów ze zbycia nieruchomości, zaś podatnik zbywać będzie nieruchomość, którą zakupił w momencie obowiązywania innych regulacji, przewidujących odmienne skutki podatkowe. Jednakże w przypadku niektórych nowelizacji przepisy przejściowe mogą być zaskakujące – o czym świadczy omówiona nowelizacja Ordynacji podatkowej. – pisze Artur Cmoch, doradca podatkowy.

Pracodawca po to zapewnia zatrudnionym bezpłatny dojazd do pracy, aby usprawnić funkcjonowanie firmy. […] Urzędy nie mogą jednak w takich sytuacjach uśredniać wartości usługi przypadającej na osoby, które mogą z niej skorzystać. Przychód z nieodpłatnego świadczenia powstaje bowiem wtedy, gdy zostanie faktycznie otrzymane, a nie tylko postawione do dyspozycji. – wyjaśnia Andrzej Próchnicki, doradca podatkowy.

Radca prawny, Jacek Olma analizuje ustawę o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym – Projekt przewiduje możliwość wspólnego dochodzenia przez co najmniej 10 osób roszczeń jednego rodzaju opartych na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej. Postępowanie grupowe ma być narzędziem dochodzenia podobnych roszczeń przez podmioty „słabsze” przeciwko „silniejszym”. Z brzmienia ustawy wynika, że wśród dochodzących swoich praw grupowo mogą znaleźć się również przedsiębiorcy. Co do zasady należy spodziewać się jednak, że podmioty te będą – obok Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego – po stronie pozwanej.

Radca prawny, Wacław Knopkiewicz tłumaczy skąd obawy czy polski projekt ustawy hazardowej obroni się w Komisji Europejskiej – "Mam jednak wątpliwości, czy takie argumenty wystarczą, by obronić polski projekt, gdyż środki proponowane przez rząd mogą zostać uznane za nieproporcjonalne do zamierzonych celów. Ochronę, w szczególności małoletnich, przed uzależnieniem od hazardu próbuje się osiągnąć, blokując wszystkim dostęp do tego rodzaju stron internetowych – mówi mecenas”.

Artykuł ukazał się w Gazecie Wyborczej z dnia 17 listopada 2009 r.

Radca prawny, Sylwia Graboś w cyklu Akademia Prawa Gospodarczego wyjaśnia czy w razie naruszenia autorskich praw majątkowych, podmiot mający w tym interes prawny może skierować do sądu wniosek o nałożenie na osobę która nie naruszyła tych praw, obowiązku udzielenia informacji mających znaczenie dla dochodzenia roszczeń.

Optymalizacja podatkowa kojarzy się z jednej strony z minimalizacją obciążeń podatkowych, z drugiej gwarancją, że nie zostaną one zakwestionowane w toku kontroli podatkowej. Czy jednak możliwe jest całkowite wyeliminowanie ryzyka zakwestionowania zakładanych skutków podatkowych danej transakcji? To kluczowe pytanie dla przedsiębiorców decydujących się na podjęcie działań optymalizacyjnych. – pisze Andrzej Ladziński, kierujący Departamentem Prawa Podatkowego Kancelarii.

Grzegorz Antonowicz, radca prawny z Kancelarii uważa, że w tak ewidentnych sprawach serwisy aukcyjne powinny interweniować. – Naruszenie nie musi godzić w prawa osoby zgłaszającej – wystarczy, że jest obiektywne. Nie mają też znaczenia pobudki działania zgłaszającego. Zgodnie z ustawą po uzyskaniu stosownej informacji, jedynie niezwłoczne działanie wyłączy odpowiedzialność serwisu aukcyjnego. Z doświadczenia wiem, że serwisy aukcyjne nie zawsze są skłonne by reagować – mówi.

Radca prawny, Sylwia Graboś w cyklu Akademia Prawa Gospodarczego wyjaśnia czy twórca, który jest przekonany o naruszeniu jego majątkowych praw autorskich – lecz nie ma materialnych dowodów takiego naruszenia – może podjąć próbę ochrony swoich interesów.