Przełomowy wyrok NSA w sprawie zwolnienia holdingowego – sukces zespołu GWW
W dniu 9 lipca 2025 r. prawnicy GWW, doradca podatkowy Artur Bubrowiecki oraz adwokat Kamil Szczęsny, reprezentowali klienta GWW w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II FSK 1425/24 ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 czerwca 2024 r. (sygn. akt III SA/Wa 907/24), dotyczącego odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2022 r.
Zaznaczyć na wstępie wymaga, że orzekający wcześniej WSA w Warszawie, w korzystnym dla klienta GWW wyroku, wskazał przede wszystkim, że analiza przesłanek dotyczących uzyskania statusu polskiej spółki holdingowej wskazuje, że poprzez wymóg uzyskania informacji o statusie wszystkich rozproszonych udziałowców (akcjonariuszy), w tym podmiotów notowanych na giełdach i pośrednio także osób fizycznych, nałożono na skarżący podmiot (klienta GWW) obowiązki niemożliwe do wykonania. Sąd podkreślił przy tym, że nie można zatem interpretować przepisów w taki sposób, aby ich efektem było nałożenie na beneficjenta obowiązków niemożliwych do zrealizowania (takie działanie prowadzi wprost do naruszenia wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP zasady zaufania do państwa i prawa).
Naczelny Sąd Administracyjny opisanym wyrokiem (sygn. akt II FSK 1425/24), pierwszym jak się wydaje w tego typu sprawach, oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, stwierdzając, że klient GWW w tej konkretnej sprawie (należy to podkreślić, bowiem również NSA w ustnych motywach rozstrzygnięcia uczynił to co najmniej dwukrotnie), powziął w jego ocenie wszystkie możliwe działania (w trakcie rozprawy Sąd je literalnie wylistował) w celu identyfikacji potencjalnych pośrednich udziałowców z terytoriów lub krajów wykluczających zastosowanie zwolnienia holdingowego, o którym mowa w art. 24m ust. 1 pkt 2 lit. e) w zw. z art. 24o ustawy o CIT.
W ocenie NSA, Spółka dochowała należytej staranności przy stosowaniu omawianych regulacji i niezasadnym było (jak wywodziły organy podatkowe obydwu instancji) oczekiwanie od klienta GWW wykonania innych obowiązków, których wykonać w sposób obiektywny nie mógł.
Naczelny Sąd Administracyjny co do zasady popiera literalną wykładnię przepisów, uznając ją za prawidłową. Niemniej jednak, jak słusznie zauważyli pełnomocnicy klienta GWW w omawianej sprawie, zdarzają się sytuacje, w których dogłębne zbadanie struktury udziałowców, zwłaszcza w przypadku spółek giełdowych lub trudności w identyfikacji osób fizycznych, jest niemożliwe lub nadmiernie utrudnione. W takich wyjątkowych okolicznościach, aby zapewnić sprawiedliwe i efektywne zastosowanie prawa, konieczne staje się – jak w niniejszej sprawie – odstąpienie od sztywnej interpretacji literalnej na rzecz wykładni celowościowej. Pozwala to na osiągnięcie zgodnego z intencją ustawodawcy rezultatu.
Tym samym NSA potwierdził, że kluczowe znaczenie ma realny zakres możliwości działania podatnika, a nie formalne spełnienie warunków, których wykonanie jest obiektywnie niemożliwe.
Sprawę dla klienta GWW prowadzili: partner GWW, doradca podatkowy Mariusz Tkaczyk, doradca podatkowy Artur Bubrowiecki oraz adwokat Kamil Szczęsny.
Autorzy
Powiązane wpisy
GWW ponownie na 1 miejscu w rankingu Chambers - wyniki High Net Worth 2025
GWW ponownie na 1 miejscu w rankingu Chambers - wyniki High Net Worth 2025Kontynuujemy pasmo sukcesów w obszarze zwolnień dla spółek holdingowych
Kontynuujemy pasmo sukcesów w obszarze zwolnień dla spółek holdingowychAwanse na senior associate w zespole prawnym GWW
Awanse na senior associate w zespole prawnym GWW
Czy sprzedaż działek prywatnych to już zawsze działalność gospodarcza na gruncie VAT? Artykuł.
Czy sprzedaż działek prywatnych to już zawsze działalność gospodarcza na gruncie VAT? Artykuł.Obawiasz się,
że ominą Cię
najważniejsze zmiany
W prawie?