Od poniedziałku posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym i wojewódzkich sądach administracyjnych położonych w obszarze należącym do strefy czerwonej odbywają się w trybie niejawnym. Może to przyspieszyć rozpatrzenie skarg, ale i pozbawić strony profesjonalnej argumentacji pełnomocników, która dla wyniku sprawy może okazać się bezcenna.
KOMENTARZ KAMILA SZCZĘSNEGO
– Negatywnie oceniam fakt, że większość spraw, często wbrew woli stron, zostanie załatwiona na posiedzeniu niejawnym. Brak rozprawy pozbawia – zwłaszcza stronę skarżącą – ostatniej szansy na powołanie argumentów, zmierzających do podważenia rozstrzygnięć organów administracji. W ten sposób uniemożliwia się stronie wypowiedzenie „ostatniego słowa”, często kluczowego, decydującego o treści wyroku – stwierdza Kamil Szczęsny, adwokat w GWW.
Z moich doświadczeń wynika, że w przypadku znacznej części spraw, w odniesieniu do których wojewódzkie sądy administracyjne oddaliły skargi na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjne zostały uwzględnione na rozprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
– Dlatego też w mojej praktyce zawodowej z zasady nie składam wniosków o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, gdyż uważam, że ma to znaczenie dla jakości rozstrzygania sprawy. Natomiast w obecnej sytuacji, skoro strony oczekiwały na rozpoznanie sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nierzadko nawet trzy lata, to dodatkowe trzy czy cztery miesiące nie powinny być argumentem za rozpoznaniem sprawy w trybie uproszczonym, zwłaszcza wbrew woli stron – podkreśla Kamil .
Artykuł z komentarzem naszego eksperta ukazał się na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/rozpatrywanie-spraw-podatkowych-w-trybie-niejawnym-w-czasie,503914.html
