pl

2021: ryczałt od przychodów z najmu nie tylko dla najmu prywatnego

Informacje o zmianach w podatkach dochodowych od 2021 roku mogą przyprawić o zawrót i ból głowy. Tym z Państwa, którzy osiągają przychowy z wynajmu nieruchomości zwracamy uwagę, że od 1 stycznia z opcji opodatkowania przychodów z najmu ryczałtem (skala 8,5%, 12,5% od nadwyżki przychodów ponad 100 000 zł) mogą też skorzystać osoby fizyczne niezależnie od tego czy najem będzie prowadzony w ramach najmu prywatnego, czy działalności gospodarczej. W stanie prawnym obowiązującym do końca grudnia 2020 roku, podatnicy chcący wynajmować mieszkania w ramach tzw. „najmu prywatnego”, mogli wybrać formę zryczałtowanego opodatkowania, o ile najem nie był wykonywany w ramach działalności gospodarczej. 

Wynajmujący nie ma obowiązku zgłaszania wyboru omawianej formy opodatkowania. Decyzja w sprawie wyboru sposobu opodatkowania (podatek liniowy, zasady ogólne PIT czy ryczałt) powinna być podjęta przed upływem terminu do płatności zaliczki na PIT od przychodów/dochodów z najmu. 

Polska Fundacja Rodzinna – projekt ustawy

12 stycznia br. do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów wpisano projekt ustawy o Fundacji Rodzinnej. Wraz z wpisem zostały opublikowane oficjalne założenia wskazujące, jak ma funkcjonować ta nowa osoba prawna. Informacje dotyczą między innymi:

  • procesu zakładania fundacji
  • ukształtowania jej struktury
  • sposobu zarządzania fundacją
  • wymogów co do funduszu operatywnego i kręgu beneficjentów.

Zgodnie z zapowiedziami, projekt ten ma być przyjęty przez Radę Ministrów w II kwartale 2021 roku, ma wejść w życie z początkiem 2022 roku.

Przepisy ustawy powinny w najbliższych dniach trafić do konsultacji publicznych, którym z pewnością przyjrzy się dla Państwa zespół doradztwa dla klientów indywidualnych GWW. W razie pytań, zachęcamy do kontaktu z opiekunem praktyki: Aldoną Leszczyńską-MikulskąAldona.Leszczynska-Mikulska@gww.pl

Przełom dla przedsiębiorców korzystających z nowych technologii

Do połowy 2021 roku planowane jest wprowadzenie do polskiego porządku prawnego nowej konstrukcji – ulgi na robotyzację, która będzie miała zastosowanie dla płatników PIT i CIT. Podatnicy będą mogli skorzystać z preferencyjnej stawki podatku, jeśli prowadzą działalność przemysłową (produkcyjną).

Kto będzie mógł skorzystać z ulgi na robotyzację i jakie korzyści podatkowe przyniesie przedsiębiorcom? 

Artykuł Mariusza Tkaczyka, opiekuna praktyki podatek dochowy oraz Olgi Sulewskiej.
https://www.prawo.pl/podatki/ulgi-na-nowe-technologie-i-robotyzacje-opinia-gww,505823.html 

Webinarium dla Stowarzyszenia Architektury Krajobrazu

Kolejne nowe doświadczenia! Tym razem zawitamy (wirtualnie) w Stowarzyszeniu Architektury Krajobrazu, gdzie 26 stycznia odbędzie się  webinarium: Prawo budowlane i przepisy techniczno-budowlane w praktyce architekta krajobrazu.

Prelegentkami będą:

  • mec. Joanna Sebzda-Załuska – radca prawny, partner GWW, specjalistka w zakresie prawa budowlanego, ochrony środowiska, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz procesu administracyjnego
  • dr inż. arch. Magdalena Zienowicz – projektant, architekt, członek Dolnośląskiej Okręgowej Izby Architektów RP, adiunkt w Instytucie Architektury Krajobrazu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu.

Więcej informacji na temat szkolenia: https://sak.org.pl/webinarium-sak-prawo-budowlane-i-przepisy-techniczno-budowlane-w-praktyce-architekta-krajobrazu/

Opłata cukrowa – słodko nie będzie

Już na etapie prac parlamentarnych opłata cukrowa budziła kontrowersje zarówno wśród przedsiębiorców, jak i wśród pozostałych interesariuszy procesu legislacyjnego. Podjęty przez Sejm projekt zakładał datę wejścia w życie, zgodnie z którą uchwalone przepisy miałyby obowiązywać z mocą wsteczną. Ustawa przeszła przez proces stanowienia prawa i została podpisana przez Prezydenta RP 25.08.2020 r. Niniejszy artykuł ma na celu przybliżenie podstawowych elementów opłaty cukrowej, w tym jej przedmiotu i podmiotów zobowiązanych do jej wniesienia. W jego dalszej części skupiono się na problemach praktycznych nowych regulacji, wątpliwościach interpretacyjnych wynikających z braku stosownych definicji legalnych, a także kwestiach dokumentacyjnych czy sprawozdawczych. Na końcu poruszono kwestie skutków podatkowych wprowadzenia opłaty cukrowej dotyczących podatku od towarów i usług. Wskazane zostały także niezbędne działania operacyjne, jakie powinni podjąć przedsiębiorcy, aby prawidłowo realizować nałożone na nich obowiązki.

W pierwszym numerze Przeglądu Podatkowego w 2021 roku znajdziemy artykuł Angeliki Dahms.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego – fakt znany sądowi z urzędu i jego konsekwencje

Zjawisko instrumentalnego wszczynania postępowań karnych skarbowych jest stosowaną od dawna i na dużą skalę praktyką organów skarbowych. Potwierdzają to nie tylko zebrane w trybie dostępu do informacji publicznej dane, doktryna, czy głosy pochodzące od pełnomocników, ale też coraz częściej – orzeczenia sądów administracyjnych.

Analiza wyroków nie pozostawia wątpliwości, że składy orzekające w sprawach podatkowych spotykają się z zarzutem instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego prawie zawsze wtedy, kiedy decyzja została wydana po upływie ustawowego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Biorąc pod uwagę skalę i powszechność zjawiska, okoliczność ta być może powinna zostać uznana za fakt znany sądowi z urzędu. Mogłoby to ułatwić podatnikom (pozbawionym innych narzędzi kwestionowania zasadności wszczęcia postępowania karnego skarbowego) wykazanie przed sądem, że wszczęte w ich sprawach postępowania nie powinny wywołać skutku z art. 70 § 6 pkt 1 o.p. Światełkiem w tunelu dla podatników mogą być też niedawne wyroki NSA z 30.07.2020 r. Zobowiązują one organy podatkowe do dokładnego wykazania, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego było uzasadnione i nie miało na celu jedynie zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Artykuł został opublikowany w Przeglądzie Podatkowym, wydanie 1/2021

MF wprowadziło podatek handlowy i sporo zaryzykowało

Od stycznia 2021 roku w Polsce obowiązuje podatek od sprzedaży detalicznej. MF nie chciało czekać z jego poborem do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE. Jeśli nowa danina okaże się niezgodna z unijnym prawem, firmy będą mogły wnioskować o zwrot zapłaconych kwot z oprocentowaniem. Możliwe będzie też dochodzenie odszkodowania za poniesione szkody.

KOMENTARZ Angeliki Dahms, prawnik w GWW 

Nasza ekspertka zwraca uwagę, że wyrok TSUE ma rozstrzygnąć spór pomiędzy Polską a Komisją Europejską z zakresie oceny zgodności nowej daniny ze wspólnym rynkiem. Wątpliwości Komisji dotyczyły głównie kwestii przyznania niedozwolonej korzyści „zbyt nisko opodatkowanym” małym przedsiębiorstwom, co w ocenie Komisji stanowi pomoc państwa. Sąd EU, stwierdzając nieważność decyzji Komisji, wskazał w uzasadnieniu, że przyznanie selektywnej korzyści, a tym samym udzielenie pomocy państwa przedsiębiorstwom osiągającym niższe przychody, nie miało miejsca.

Jednak zdaniem rzecznik generalnej TSUE Juliane Kokott, wprowadzony w Polsce podatek od sprzedaży detalicznej nie narusza prawa Unii w dziedzinie pomocy państwa. Rzecznik zaproponowała, aby Trybunał oddalił odwołania Komisji i utrzymał w mocy wyroki Sądu UE.

– Analizując opinię rzecznik generalnej, można zakładać, że TSUE zgodzi się z wydaną opinią – podkreśla Angelika Dahms. Jej zdaniem, Polska nie zdecydowała się na kolejne odroczenie obowiązywania ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej, zapewne licząc na wyrok TSUE przed końcem 2020 r. Kalendarz rozpraw TSUE nie przewiduje jednak wydania wyroku w tej sprawie, przynajmniej do 21 stycznia 2021 r. Nie ma więc pewności, że wyrok zostanie wydany przed 25 lutego, czyli terminem wpłaty podatku.

– Pozostaje zakładać, że w tej sprawie wydane zostanie rozporządzenie ministra finansów w sprawie zaniechania poboru nowej daniny. Pozwoli to na uniknięcie ewentualnej kolizji polskich przepisów z prawem UE – zaznacza ekspertka.

Cały artykuł przeczytamy w dzisiejszym temacie dnia na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/podatki/wprowadzenie-podatku-handlowego-od-sprzedazy-detalicznej-a-wyrok,505673.html