Od stycznia 2020 roku faktury można wystawiać tylko do paragonów z NIP. Przepisy są jednak nieprecyzyjne. Wątpliwości dotyczą m. in. przypadków sprzedaży do 450 złotych. Część sprzedawców uważa, że taki paragon stanowi fakturę uproszczoną i odmawia wystawienia do niego zwykłej faktury.
Dzisiejszy artykuł "Paragon z NIP-em nie zawsze zastąpi fakturę" z komentarzem Zdzisław Modzelewski, eksperta ds. podatku VAT i wspólnika GWW dostępny na Prawo.pl.
Los kilku tysięcy podatników, zwanych ulgowiczami meldunkowymi, rozstrzygnie się za kilka dni przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zdaniem ekspertów, są to ofiary pułapki zastawionej przez państwo na obywateli. Wyrok może mieć przełomowe znaczenie także dla pozostałych podatników.
NSA rozstrzygnie w istocie, czy naruszenie konstytucyjnych zasad, którego doświadczyli ulgowicze, stanowi podstawę stwierdzenia nieważności decyzji wymiarowych zobowiązujących podatników do zapłaty niesłusznie określonego podatku.
Jak podkreślił pełnomocnik ofiar ulgi meldunkowej, adwokat Kamil Szczęsny, Naczelny Sąd Administracyjny może wypowiedzieć się, w jaki sposób sądy administracyjne mają uwzględniać nakaz określony w art. 8 ust. 2 Konstytucji, tj. samodzielnie rozstrzygać z uwzględnieniem postanowień Konstytucji. To z kolei oznaczałoby, że znaczenie tych wyroków będzie zdecydowanie większe i nie obejmie tylko ulgowiczów, ale również dziesiątki tysięcy innych podatników.
Wyrok zostanie ogłoszony 23 stycznia br. o godz. 14:30.
Artykuł na temat do przeczytania na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/ulga-meldunkowa-dla-ulgowiczow-bedzie-przedmiotem-wyroku-nsa,497258.html
Kancelaria GWW wraz z miesięcznikiem „Przetargi publiczne” zaprasza na konferencję „Zamówienia publiczne w projektach unijnych”, która odbędzie się 25 lutego br. w Warszawie. To jednodniowa konferencja, w trakcie której poruszone zostaną problematyczne kwestie w zakresie zamówień publicznych przy realizacji projektów współfinansowanych z funduszy unijnych oraz tematyka korekt finansowych związanych m.in. z naruszeniami zasad i stwierdzeniem nieprawidłowości.
Spotkanie daje szansę na aktualizację wiedzy osób zaangażowanych w realizacje projektów unijnych. Jego celem jest pomoc w przyswojeniu ostatnich zmian, eliminacji ryzyka nieprawidłowości oraz zapoznanie uczestników z najnowszym orzecznictwem, które ma bardzo duży wpływ na praktykę realizacji projektów unijnych i wydatkowanie środków przyznanych w ich ramach.
Prelegentami konferencji są eksperci GWW: Grzegorz Karwatowicz, Joanna Sebzda-Załuska, Paweł Rożyński oraz Rafal Rachowiecki.
W trakcie konferencji omówione zostanie najnowsze orzecznictwo oraz dobre praktyki pozwalające m.in.:
• unikać najczęstszych naruszeń,
• poprawnie przeprowadzać zmiany w umowach z wykonawcami,
• zabezpieczać interesy w sytuacji sporów między wykonawcą a beneficjentem.
Poruszone zostaną także kwestie:
• aplikacji zasady proporcjonalności w sytuacji korekt finansowych,
• problematyki szkody potencjalnej,
• konsekwencji płynącej ze stwierdzonych nieprawidłowości i ich relacji z winą beneficjenta,
• praw beneficjenta w postępowaniu administracyjnym oraz sądowoadministracyjnym.
Agenda wydarzenia: https://ue.przetargipubliczne.pl/harmonogram/
Organizatorzy: miesięcznik „Przetargi publiczne” oraz GWW.
W zeszłym roku zmieniły się zasady rozliczania leasingu samochodów osobowych. Ograniczono możliwość pełnego zaliczenia do kosztów wydatków poniesionych z tytułu rat leasingowych. W przepisach określono limity wartości aut, które dają możliwość zaliczenia do kosztów części raty leasingowej – w proporcji w jakiej limit pozostaje do wartości pojazdu.
Zmiana dotknęła przede wszystkim przedsiębiorców, zawierających po 31 grudnia 2018 r. umowy leasingu samochodów osobowych o wartości powyżej 150 tys. zł i 225 tys. zł w przypadku samochodów elektrycznych. Nie mogą oni zaliczyć do kosztów podatkowych opłat leasingowych w pełnej wysokości.
Cały artykuł adwokata Piotra Świstaka jest dostępny na portalu Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/aneks-umowy-leasingu-nie-pozwoli-na-korzystne-rozliczanie-rat,497158.html
Pod koniec ubiegłego roku Rada do spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania na wniosek szefa Krajowej Administracji Skarbowej wydała trzy precedensowe opinie dotyczące zastosowania klauzuli generalnej przeciw unikaniu opodatkowania. Najciekawsze w nich jest stwierdzenie, że można ją stosować, gdy wszystkie czynności zostały dokonane przez podatnika przed wejściem jej w życie. Według ekspertów opinia rady jest błędna.
Komentarz Andrzeja Ladzińskiego znajdziemy w dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej.
https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/6420528,eksperci-fiskus-podatki.html
Wielkiej draki ciąg dalszy. W programie "Państwo w Państwie" w Polsacie w roli eksperta wystąpił Andrzej Ladziński, doradca podatkowy, współautor Raportu dotyczącego Instrumentalnego Wszczynania Postępowań Karnych Skarbowych (https://gww.pl/pl/aktualnosci/raport-instrumentalne-wszczynanie-postepowan-karny/).
W programie omówiony został przypadek przedsiębiorcy, który został potraktowany jak groźny bandyta tylko dlatego, aby poprzez postawianie zarzutów karnych skarbowych zawiesić bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Autorzy programu nawołują również do poparcia obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, której celem jest uchylenie art. 70 par. 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Całym sercem popieramy ten apel oraz samą inicjatywę.
W dzisiejszym programie „Winien i ma” Programu Trzeciego Polskiego Radia usłyszymy komentarz doradcy podatkowego, Zdzisława Modzelewskiego na temat zmian podatkowych, które weszły w życie wraz z 1 stycznia br. Wydawanie NIP na paragonie, Biała lista, kasy fiskalne online to niektóre z tych zmian.
Audycja do odsłuchania pod linkiem: https://www.polskieradio.pl/9,Trojka/6253,Winien-i-ma
Nie tylko brak złożenia wyjaśnień, ale także złożenie ich w sposób niewystarczający, może zostać ukarane karą porządkową. Podatnik, który uważa, że kara została nałożona po upływie terminu przedawnienia może ewentualnie jej nie uiszczać i w odrębnym postępowaniu bronić słuszności swoich poglądów. Potwierdza to niedawny wyrok NSA. Komentarz adwokata Kamila Szczęsnego, pełnomocnika spółki, której sprawa dotyczy do przeczytania w dzisiejszym artykule na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/kary-porzadkowe-po-uplywie-terminu-przedawnienia-zobowiazania,496979.html
Zakładając spółkę z o.o., wspólnicy muszą wnieść wkłady na pokrycie jej kapitału zakładowego. Wkładami mogą być pieniądze lub aporty, czyli np. nieruchomości lub rzeczy ruchome. Czy jednak wniesione wkłady wspólnicy mają prawo wycofać?
Dzisiejszy artykuł dr Marcina Borkowskiego, radcy prawnego, of counsel GWW znajdziemy w Dzienniku Gazecie Prawnej.
Skan do pobrania w pdf.
W pierwszym wydaniu 2020 r. pisma Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny (iKAR) znajdziemy artykuł „Modyfikacja celów polityki regulacyjnej w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej” autorstwa eksperta w zakresie prawa telekomunikacji, of counsel GWW, Wojciecha Krupy.
Kluczowe zmiany w zmodyfikowanych celach poliktyki regulacyjnej określone w w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej obejmują kwestie promowania inwestycji w sieci o bardzo dużej przepływności, a także wzmocnienie celu polegającego na budowie jednolitego rynku wewnętrznego. Z kolei rosnąca rola platform internetowych skutkuje próbą objęcia regulacjami dla sektora łączności elektronicznej dostawców usług OTT. Wojciech Krupa analizuje jakie przyczyny stoją za zmianami w stosunku do dotychczasowej polityki regulacyjnej, a także jaki może być ich wpływ na funkcjonowanie rynku łączności elektronicznej w UE.
Kwartalnik iKAR jest czasopismem naukowym wydawanym przez Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych (CARS). http://ikar.wz.uw.edu.pl/
Artykuł dostępny w linku: http://ikar.wz.uw.edu.pl/numery/64/07.pdf
