Miesiąc: grudzień 2019

W najbliższy czwartek, 12 grudnia, odbędzie się Konferencja: Zobowiązania podatkowe bez przedawnienia, podczas której zaprezentujemy Raport na temat praktyki wszczynania postępowań karnych skarbowych w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Do przygotowania Raportu posłużyły dane uzyskane od urzędów kontroli skarbowej. Ich analiza doprowadziła do wniosku, że organy skarbowe bardzo rzadko decydują się na wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed zakończeniem postępowania kontrolnego. Jakie więc okoliczności powodują, że w niektórych przypadkach do takiego wszczęcia jednak dochodzi? Czy dzieje się to zawsze wtedy, kiedy zobowiązanie podatkowe zagrożone jest przedawnieniem? Jaki jest przebieg takich postępowań karnych skarbowych?

W trakcie konferencji przedstawimy odpowiedź na zadane pytania, a zaproszeni eksperci omówią wyniki raportu. W dyskusji udział wezmą: Adam Abramowicz, Rzecznik MiŚP, Prof. UMK dr hab. Wojciech Morawski, UMK, Andrzej Ladziński, partner GWW. Konferencję organizuje Konfederacja Lewiatan, która aktywnie wspierała autorów na etapie pracy nad raportem.

Link do rejestracji na konferencję: http://ikongr.es/c/cIcAHqfB

NSA rozpoznawał dzisiaj skargę Andrzeja Ladzińskiego na wyrok WSA w Szczecinie oddalający skargę na decyzję odmawiającą dostępu do informacji publicznej (sygn. I OSK 205/18). Do tej pory, sądy administracyjne stały na stanowisku, że osoba fizyczna żądająca dostępu do informacji publicznej przetworzonej musi wykazać, że ma realny wpływ na zmianę funkcjonowania organów publicznych i jako przykład takiej osoby wskazywały posła lub radnego. Dzisiejszy wyrok może okazać się przełomowy dla osób fizycznych, które starają się o dostęp do informacji publicznej przetworzonej.

W ustnych motywach uzasadnienia NSA wskazał, iż niewykluczone, że wnioskodawca będący osobą fizyczną niepełniącą żadnej z powyższych funkcji może mieć realny wpływ na zmianę sposobu interpretacji określonego przepisu prawa, a nawet na zmianę legislacyjną, jeśli wyniki badań, które prowadzi na podstawie udostępnionych danych zostaną przedstawione odpowiednim podmiotom (Rzecznikowi Praw Obywatelskich, sędziom sądów administracyjnych, Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców).

Co ciekawe, przedmiotem wniosku Andrzeja Ladzińskiego o dostęp do informacji publicznej były dane dotyczące instrumentalnego wszczynania postępowań karnych skarbowych. NSA dostrzegł, że w istotnym interesie publicznym jest zbieranie i publikowanie danych na ten temat, jeżeli ma się to przyczynić do zmiany tej szkodliwej praktyki.

A już niedługo GWW opublikuje obszerny raport na temat instrumentalnego wszczynania postępowań karnych skarbowych, opracowany w oparciu o dane pochodzące od tych organów administracji skarbowej, które udostępniły je w drodze dostępu do informacji publicznej.

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej artykuł na temat biznesowej konstytucji oraz wydłużania terminu biegu przedawnienia.

O szkodliwym zjawisku, jakim jest wszczynanie postępowań karnych skarbowych tuż przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych wypowiedział się Andrzej Ladziński.

– Wszczynanie postępowań karnych skarbowych w celu wydłużenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych jest instrumentalnym stosowaniem prawa. W kodeksie karnym jest to opisane w art. 231 jako przekroczenie uprawień urzędnika – zauważa Ladziński.

Artykuł dostępny pod linkiem oraz do pobrania w pdf:https://www.rp.pl/Firma/312039914-Konstytucja-dla-biznesu-slabo-rozpowszechniona-wsrod-urzednikow.html

Jeśli organ pierwszej instancji wydaje decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego i błędnie stwierdza, że nie doszło do upływu biegu terminu przedawnienia, to powinien liczyć się z koniecznością zapłaty odsetek od nadpłaty – od dnia powstania nadpłaty, czyli od dnia zapłaty podatku.

NSA rozpoznawał dzisiaj sprawę oprocentowania od nadpłaty w podatku od nieruchomości (sygn. akt II FSK 3975/17), w której pełnomocnikiem był adwokat Kamil Szczęsny, specjalista w zespole podatku od nieruchomości GWW. NSA podzielił w zasadniczej części argumenty skarżącej spółki i jej pełnomocnika.

– Wyrok jest bardzo korzystny dla podatników. Organy podatkowe przy wydawaniu decyzji po upływie terminu przedawnienia powinny szczególnie starannie ocenić przesłanki skutkujące zawieszeniem, czy też przerwaniem biegu terminu przedawnienia, gdyż w sytuacji późniejszego uchylenia decyzji i umorzenia postępowania będą zobowiązane do wypłaty oprocentowania od powstałej nadpłaty od dnia powstania tej nadpłaty, czyli od dnia dokonania zapłaty podatku wynikającego z decyzji wymiarowej – skomentował Kamil Szczęsny.

Więcej na ten temat w artykule na prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/oprocentowanie-nadplaty-liczone-od-momentu-jej-powstania-wyrok,496360.html