Poczta Polska i InPost siadają do negocjacji. Cel: wspólne użytkowanie placówek pocztowych. Mecenas Krystian Szostak wskazuje na korzyści płynące z takiego rozwiązania.
Firmy mają rozważać projekt współdzielenia swoich placówek. To oznacza, że InPost mógłby korzystać z oddziałów pocztowych PP, a PP z punktów InPostu. To pozwoliłoby zoptymalizować działalność obu sieci i ograniczyć koszty.
Pożyczka od wspólników jest jednym z najczęstszych sposobów finansowania działalności spółki. Jednakże w przypadku spółek osobowych, zgodnie z utrwaloną praktyką organów podatkowych, tego rodzaju finansowanie wywołuje niekorzystne skutki podatkowe – pisze Artur Cmoch, wspólnik zarządzający GWW Tax.
Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA), kraj, który ze względu na swoje położenie nazywany jest bramą regionu Zatoki Perskiej, intensywnie zmienia swoje oblicze. Korzystne regulacje podatkowe (lub w istocie ich brak) dają niekiedy asumpt do założenia spółki zagranicznej z siedzibą w tym państwie.
Wbrew dość powszechnej opinii polski ustawodawca podatkowy nie traktuje ZEA ani poszczególnych emiratów jak rajów podatkowych, co oznacza m.in., że dokonywanie – pośrednio lub bezpośrednio – transakcji z podmiotami powiązanymi z siedzibą w ZEA wiąże się z obowiązkiem sporządzenia szczególnej dokumentacji takich transakcji na zasadach ogólnych, i to nie tylko w sytuacji, gdy łączna kwota wynikająca z umowy lub zapłacona kontrahentowi przekracza 20 000 euro. Ponadto, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu, które wejdzie w życie z początkiem 2015 roku, zaostrzone kryteria opodatkowania dochodów spółek z rajów podatkowych nie będą dotyczyły spółek z siedzibą w ZEA.
Co istotne dla planowania podatkowego, ZEA są stroną szeregu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, m.in. z Cyprem i Luksemburgiem. Od kwietnia 1994 roku obowiązuje również umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy ZEA oraz Polską, której liczne postanowienia – w połączeniu z przepisami krajowymi – są korzystne dla polskich podatników. Przykładowo, zgodnie z art. 19 tej umowy, wynagrodzenia i inne podobne należności, które osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce otrzymuje z tytułu członkostwa w zarządzie, radzie nadzorczej lub w innym podobnym organie spółki mającej siedzibę w ZEA, mogą być opodatkowane w ZEA. Jednocześnie art. 24 stanowi, że jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce osiąga dochód lub posiada majątek, który zgodnie z postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania może być opodatkowany w ZEA, Polska zwolni taki dochód lub majątek z opodatkowania. Umowa z ZEA przewiduje zatem mechanizm tzw. tax sparing, który przewidywała jeszcze do niedawna polsko-cypryjska umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania.
25 sierpnia 2014 roku Prezydent podpisał jednak ustawę o ratyfikacji Protokołu zmieniającego do umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z ZEA. Ustawa ta weszła w życie 6 września 2014 roku. Wejście Protokołu w życie może zmniejszyć popularność ZEA jako jurysdykcji holdingowej.
Istotną zmianą przewidzianą Protokołem jest zmiana metody unikania podwójnego opodatkowania z tzw. metody wyłączenia z progresją na metodę odliczenia proporcjonalnego, co innymi słowy oznacza, iż tzw. mechanizm tax sparingprzestanie obowiązywać po wejściu w życie Protokołu.
Postanowienia Protokołu wejdą w życie po trzech miesiącach od wymiany not dyplomatycznych. Protokół wskazuje, że zmiany nim wprowadzone będą stosowane dopiero od 1 stycznia roku podatkowego po roku wejścia Protokołu w życie. Jeśli do wymiany not nie dojdzie do końca września 2014 roku, to w 2015 roku do dochodów uzyskanych przez polskich rezydentów nadal będą miały zastosowanie dotychczasowe postanowienia umowy.
Nagrody do 760 zł są wolne od podatku pod warunkiem, że turniej został ogłoszony przez internet i zorganizowany przez właściciela ogólnodostępnego niewymagającego rejestracji portalu.W pojęciu „organizacji” konkursu mieści się zlecenie przygotowania i przeprowadzenia konkursu innemu podmiotowi na swoją rzecz. Zatem jeżeli to właściciel organizuje (nieważne czy „samodzielnie” czy zlecając innemu podmiotowi) i emituje konkurs na stronie internetowej w swojej domenie – wartość wygranej powinna podlegać zwolnieniu – tłumaczy dr Izabela Andrzejewska-Czernek.
Dr Tomasz Nowak, prawnik GWW Tax wyjaśnia w jakim zakresie brak rozporządzenia jest kłopotliwy dla urzędów oraz, czy i w jakich sprawach mogłyby one nie przesyłać dłużnikom upomnień. – "Koszty upomnienia ostatecznie obciążają egzekwowanego. Jeśli więc egzekucja okaże się skuteczna powrócą do urzędu. Oczywiście w pierwszej kolejności urząd musi pokryć te koszty z własnych środków. Nieujęcie tego rodzaju wydatków w budżecie nie jest jednak argumentem by urząd wstrzymał wykonywanie obowiązków wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego (…)"
Dr Marcin Borkowski, radca prawny GWW Legal wyjaśnia czego dotyczą ograniczenia w zakresie podejmowania działalności konkurencyjnej przez członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Artur Cmoch, wspólnik zarządzający GWW, wyjaśnia co robić, gdy organy podatkowe odmawiają zwrotu VAT twierdząc, iż nabyte składniki stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a tym samym transakcja nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wojciech Dąbrowski, konsultant GWW Tax opisuje kuriozalne rozstrzygnięcie fiskusa dot. wynajmu samochodów firmowych swoim pracownikom (interpretacja z dnia 6 sierpnia 2014 r., nr IPPP1/443-469/14-4/IGo).Ministerstwo Finansów stoi na stanowisku, że odpłatny wynajem pracownikowi auta, które służy na co dzień działalności gospodarczej podatnika, oznacza automatycznie, że jest ono używane w tzw. cyklu mieszanym tj. zarówno na cele prywatne jak i firmowe (podatnik ma wtedy możliwość odliczenia jedynie 50% kwoty podatku VAT).
W określonych okolicznościach przepisy prawne nakładają na członków zarządów oraz na wspólników spółek handlowych zakazy podejmowania działalności konkurencyjnej. Dr Marcin Borkowski opisuje czego konkretnie mogą one dotyczyć i jaki jest ich cel.
