Miesiąc: sierpień 2014

Minister finansów zaproponował zmiany w postępowaniu w zakresie ściągania zaległych podatków. Ale nie te, których domagają się przedsiębiorcy. Komentarz dr Tomasza Nowaka, prawnika GWW Tax dot. założeń do projektu nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Optymalizacja i zmniejszanie efektywnej stawki podatku to nie tylko skomplikowane konstrukcje, ale także stosowanie prostych rozwiązań przewidzianych w przepisach – pisze Artur Cmoch, doradca podatkowy, wspólnik zarządzający GWW Tax. Komentarzowi eksperta towarzyszy artykuł, prezentujący ranking spółek z WIG20 o najniższej stopie podatkowej.

Optymalizacja podatkowa to jeden z ważnych elementów, które – obok działalności operacyjnej – decydują o konkurencyjności danej firmy na rynku. Artur Cmoch, doradca podatkowy, wspólnik zarządzający GWW Tax przedstawia wybrane narzędzia optymalizacji, przykładowo budowę grupy holdingowej w oparciu o spółki komandytowe, czy budowę struktury, której celem jest rozpoczęcie amortyzacji wytworzonych przez podatnika wartości niematerialnych i prawnych w tym zwłaszcza znaków towarowych.

Firmie, która nie zgodzi się na poprawienie nieistotnej omyłki w swojej oferty grozi utrata wadium. Nowelizacja ustawy – Prawo zamówień publicznych, która miała pomóc wykonawcom, może wielu z nich zaszkodzić. Zmiany ocenia Paweł Rożyński, ekspert w zakresie problematyki zamówień publicznych oraz PPP.

Na konkretne zapisy klauzuli generalnej przeciw unikaniu opodatkowania czekaliśmy ponad rok. Przedstawiono założenia do projektu nowelizacji ordynacji podatkowej, a wraz z nimi pojawiło się szereg wątpliwości, czy ustawodawca wziął pod uwagę konstytucję oraz wyrok TK z 11 maja 2014 (sygn. Akt K 4/03). Przepisy, które mogą budzić kontrowersje to w szczególności: klauzula generalna przeciw unikaniu opodatkowania; opinie zabezpieczające oraz Rada ds. Unikania Opodatkowania.

Dr Tomasz Nowak, prawnik GWW Tax ocenia instytucję opinii zabezpieczających: „pomysł kosztowny, ale dobry. Szkoda, że nie wszyscy z niego skorzystają”. Dlaczego?

Centrum Usług Wspólnych poszukuje do obsługi rządowej korespondencji firmy z siecią placówek, której nie ma nikt. Warunki przetargu komentuje Krystian Szostak, radca prawny, wspólnik GWW Legal.”KIO stwierdziła, że zamawiający ma prawo formułować oczekiwania co do warunków odbioru korespondencji w taki sposób, w jaki je sformułował. Identycznie było w przetargu na usługi pocztowe dla ZUS, gdzie postawiono warunek wydzielenia stanowisk pocztowych, co wymierzone było przeciwko kioskom Ruchu, wchodzącym w skład sieci placówek InPostu. Wygląda więc na to, że zamawiający wreszcie odkryli, że na rynku pocztowym panuje wolna konkurencja i można stawiać wysokie wymagania wykonawcom – choć czasem są one zbyt wysokie lub nieracjonalne” – mówi Krystian Szostak.