pl

Zmiany w opodatkowaniu utrudniają optymalizację

Zmiany w opodatkowaniu utrudniają optymalizację – debata z udziałem renomowanych doradców podatkowych.Leszek Białoń zwraca uwagę m.in. na groźne mity narosłe wokół optymalizacji. "(…) Część komentatorów niesłusznie utożsamia optymalizację z oszustwami podatkowymi takimi jak karuzele podatkowe czy inne wyłudzenia VAT. A przecież tutaj nie ma mowy o optymalizacjach, tylko o operacjach o charakterze przestępczym (…)" – tłumaczy wspólnik GWW Tax.

Urzędy kontroli skarbowej na granicy prawa

Rozmowa z Andrzejem Ladzińskim, wspólnikiem zarządzającym GWW Tax nt. instrumentalnego wszczynania postepowań karnych skarbowych.Andrzej Ladziński opisuje groźną rzeczywistość, w której postępowania karne skarbowe nie służą ściganiu przestępstw i ich sprawców, lecz są sposobem na uniknięcie przedawnienia zobowiązania w trakcie toczącego się postępowania podatkowego. Świadczy o tym choćby to, że bezpośrednio po wszczęciu postępowania karnego skarbowego jest ono zawieszane do czasu zakończenia postępowania podatkowego. W wywiadzie przytoczone zostały liczne dane, które potwierdzają ową niepokojącą praktykę.

Znak towarowy można amortyzować

Artur Cmoch, doradca podatkowy GWW Tax wyjaśnia kiedy możliwa jest amortyzacja niezarejestrowanego znaku towarowego.

Niezarejestrowany znak towarowy może stanowić utwór w odniesieniu do którego przysługują prawa ochronne wynikające z przepisów ustawy o prawie autorskim, niezależnie od objęcia lub nieobjęcia ich ochroną wynikającą z rejestracji w urzędzie patentowym. Dlatego też nabyte  przez podatnika znaki towarowe stanowiące zbiór określonych elementów słownych, graficznych lub słowno-graficznych stanowią podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, o których mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Stanowisko powyższe potwierdza praktyka organów podatkowych – felieton Artura Cmocha, doradcy podatkowego GWW Tax.

Można żądać zwrotu nadpłaty po interpretacji TK

Interpretacyjne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może być uznane za przyczynę powstania nadpłaty na podstawie art. 74 pkt 1 Ordynacji Podatkowej.  Orzeczenie NSA z dnia 23 stycznia 2014 r. ma duże znaczenie przykładowo dla podatników podatku od nieruchomości chcących odzyskać zapłacony podatek od wyrobisk górniczych.

Nawet gdy Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi wprost, że badany przepis jest niezgodny z Konstytucją, a jedynie wyjaśni, jak go interpretować, można na tej podstawie wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku – pisze Daria Prygiel, aplikantka radcowska GWW Tax.

Andrzej Próchnicki wśród najlepszych doradców

Andrzej Próchnicki zajął miejsce 1. w kategorii „podatki dochodowe”. Jak czytamy w uzasadnieniu: „(…) Zespół kierowany przez doradcę uczestniczył w opracowaniu optymalnych podatkowo rozwiązań dotyczących zasad i momentu rozpoznawania kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek, prowizji oraz kosztów usług doradczych od finansowania zewnętrznego o znacznej wartości. Najistotniejszym zadaniem, z którym musiał poradzić sobie Andrzej Próchnicki było m.in. zagadnienie sukcesji podatkowej i możliwości jej zastosowania w odniesieniu do spółki przejmującej w procesie połączenia dwóch podmiotów. (…)”.

Równocześnie, w gronie najlepszych doradców podatkowych znaleźli się:
Artur Cmoch – miejsce 2. w kategorii „optymalizacja podatkowa”;
Leszek Białoń – miejsce 3. w kategorii „fuzje i przejęcia”.

Oznacza to, że GWW Tax jest w ścisłej czołówce, jeśli chodzi o liczbę wyróżnień indywidulanych przyznawanych imiennie doradcom podatkowym.

Ponadto, praktyka podatkowa GWW, prowadzona pod marką GWW Tax, niezmiennie od 2010 roku utrzymuje pozycje w pierwszej piątce w zestawieniu „najskuteczniejsze firmy doradztwa podatkowego” oraz „najlepsze firmy doradztwa podatkowego”. W bieżącej edycji mamy tutaj odpowiednio miejsce 4. i miejsce 5. w grupie firm dużych, zatrudniających 10 i więcej doradców podatkowych.

W VIII Rankingu uczestniczyło 75 najlepszych i najprężniej działających firm doradczych na rynku.

Drakońska kara za odliczenie VAT od auta

Wykorzystanie służbowego samochodu do celów prywatnych zostało zrównane z najcięższymi przestępstwami podatkowymi – firmanctwem, nieujawnianiem dochodów, oszustwami akcyzowymi. Jak zapewnia minister finansów drakońska kara ma na celu odstraszanie. Ale kogo? – pyta Izabela Andrzejewska-Czernek, radca prawny GWW Tax.

16 mln zł – taka grzywna grozi przedsiębiorcy, który załatwił prywatną sprawę służbowym samochodem. Dlaczego? Od 1 kwietnia pełne odliczenie VAT od auta osobowego ma przysługiwać tylko wtedy, gdy wykorzystujemy je wyłącznie na cele działalności gospodarczej.

 

Pocztowe zagrożenie a prawomocność orzeczeń sądowych

Czy oparcie systemu doręczeń na oświadczeniu prywatnego doręczyciela stanowi zagrożenie dla stabilności wymiaru sprawiedliwości i prawomocności orzeczeń sądowych – jak twierdzi Naczelna Rada Adwokacka? Takie i podobne zagadnienia pojawiają się często w publicznej dyskusji dotyczącej korespondencji sądowej i prokuratorskiej. Warto poświęcić im chwilę uwagi, ponieważ wnioski mogą zaskakiwać.Od ponad 80 lat doręczenia sądowe opierają się na oświadczeniu doręczyciela, niezależnie od tego, gdzie pracuje. I aby usprawnić wymiar sprawiedliwości, najwyższy czas to zmienić – zauważa Krystian Szostak, radca prawny, wspólnik GWW Legal, pełnomocnik Polskiej Grupy Pocztowej S.A. przed KIO.