Kodeks postępowania cywilnego, który reguluje zagadnienie prowadzenia postępowania dowodowego m. in. w sprawach z zakresu prawa pracy, w ogóle nie porusza dopuszczalności przeprowadzenia dowodu pozyskanego w sposób sprzeczny z prawem. Z kolei konstytucyjna zasada państwa prawnego (art. 2) sugeruje niedopuszczalność respektowania przez sądy dowodów pozyskanych z naruszeniem przepisów. Zwłaszcza wtedy, gdy zostały zdobyte w drodze przestępstwa. W praktyce jednak stanowiska sądów są różne – od rygorystycznych, z których wynika, że co do zasady dowodów uzyskanych w sposób sprzeczny z prawem nie wolno dopuścić w postępowaniu cywilnym, po całkowite ignorowanie pochodzenia dowodu i swobodne jego dopuszczanie – wyjaśnia Jacek Olma, radca prawny GWW Legal.
Tomasz Burczyński, of counsel GWW Tax komentuje orzeczenie WSA w Olsztynie: „[…] Sprawa o zakres opodatkowania stacji LNG jest kolejną odsłoną sporów na gruncie przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, zawierających odesłanie do Prawa budowlanego. Nieprecyzyjne przepisy skutkujące nierzadko rozbieżnym orzecznictwem organów i sądów wskazują na potrzebę kompleksowego unormowania kwestii opodatkowania budowli we wspomnianej ustawie bez odesłań do innych ustaw.” – wyjaśnia ekspert.
Dr Marcin Borkowski, radca prawny GWW Legal, w cyklu "Akademia prawa gospodarczego" wyjaśnia, dlaczego w sytuacji, gdy bilans spółki z o.o. wykaże stratę przewyższającą sumę kapitałów zapasowego i rezerwowych oraz połowę kapitału zakładowego, to zarząd musi zwołać zgromadzenie wspólników w celu powzięcia uchwały dotyczącej dalszego istnienia spółki.
Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przewidują, dla osób prowadzących działalność gospodarczą, możliwość wyboru opodatkowania dochodów według stawki liniowej wynoszącej 19%. Nie każdy podatnik może jednakże od razu skorzystać z tej metody. Ograniczenia przewidziane są między innymi dla osób, które w ramach działalności gospodarczej chciałyby świadczyć usługi na rzecz byłego pracodawcy – felieton Artura Cmocha, doradcy podatkowego GWW Tax.
Operator sieci, który pobiera opłatę za przychodzące esemesy, nie może utrudniać ich wyłączania, tłumacząc, że nie jest organizatorem konkursu. Jeśli zamieszcza te usługi na swojej fakturze, to jest ich dostawcą. Inaczej nie miałby prawa pobierać za nie opłaty. – wyjaśnia Wacław Knopkiewicz, radca prawny GWW Legal.
Od 1 kwietnia br. obywatele Unii Europejskiej będą mogli zwrócić się do Komisji Europejskiej o przedłożenie przez nią wniosku w sprawie przyjęcia aktu prawnego Unii. Umożliwi to nowy instrument prawny, który pozwala w praktyczny sposób i na poziomie ponadnarodowym korzystać Europejczykom z idei demokracji – pisze Tomasz Trych, aplikant radcowski GWW Legal.
Felieton dr Krzysztofa Siewicza, of counsel GWW Legal dot. neutralności sieci w świetle orzeczeń ETS – Trybunał zwrócił przede wszystkim uwagę na istniejący w prawie europejskim zakaz nakładania na dostawców usług ogólnego obowiązku monitorowania danych. Co ważniejsze jednak, Trybunał wskazał, że prawo autorskie nie podlega ochronie absolutnej. Środki ochrony muszą być sprawiedliwe i proporcjonalne, a także muszą respektować prawa podstawowe takie jak wolność gospodarcza dostawców usług.
Tomasz Burczyński, radca prawny, ocenia przepisy znowelizowanego kodeksu postępowania administracyjnego i ordynacji podatkowej w zakresie obowiązku sporządzania metryki do większości decyzji administracyjnych – „Nie sądzę by przepisy dotyczące metryk wprowadziły istotne zmiany, poza zwiększeniem biurokracji. Będzie to raczej narzędzie chroniące osoby, które podpisują się pod daną decyzją. W praktyce nowe przepisy umożliwią przeniesienie odpowiedzialności na niższy szczebel, np. z naczelnika urzędu skarbowego na osobę, która podejmowała czynności dowodowe w sprawie”.
