Miesiąc: luty 2011

Projektowane zmiany mają niewątpliwie słuszny cel – dokonanie wszystkich formalności związanych z rejestracją firmy w trakcie jednej wizyty w urzędzie skarbowym. Tzw. jedno okienko, zlokalizowane obecnie w urzędzie gminy, nie sprawdza się w praktyce. Mamy de facto "okienka", gdyż przedsiębiorca i tak musi udać się do urzędu skarbowego by wybrać jedną z form rozliczenia podatku dochodowego – według skali, stawkę liniową lub ryczałt, a w przypadku wykonywania działalności opodatkowanej VAT złożyć formularz VAT-R. – ocenia doradca podatkowy, Mariusz Tkaczyk.

Samo uchwalenie takiej ustawy można uznać za sukces, jednakże jej przepisy rodzą pytanie, czy nie będzie to sukces pozorny. Kłopoty zwiastuje kombinacja wyśrubowanych przesłanek odpowiedzialności funkcjonariusza ze złożonym trybem postępowania w takich sprawach. – Tomasz Burczyński, radca prawny, analizuje korzyści i zagrożenia ustawy o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa.

Brak uregulowania skutków podatkowych przejścia i prowadzenia rachunkowości przez firmy ubezpieczeniowe według standardów międzynarodowych jest sporym utrudnieniem dla tej ważnej branży. Ich stosowanie to nie tylko oczywisty wybór dla wielu dużych przedsiębiorstw o zasięgu międzynarodowym, ale też obowiązek (od 1 stycznia 2005 r.) w wypadku decyzji o wejściu na giełdę w którymkolwiek z państw członkowskich UE. – komentarz ekspercki Leszka Białonia, doradcy podatkowego, wspólnika GWW Tax.

Zwykle bywa tak, iż podatnicy oczekują na rozstrzygniecie sądu, w sytuacji, gdy w wyniku błędów ustawodawcy dochodzi do niekorzystnych interpretacji przepisów. Tym razem jest odwrotnie. Uchwała NSA dotycząca zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zdaje się zamykać dyskusję na temat podatkowego traktowania tego rodzaju wydatków. Cóż w tej sytuacji pozostaje podatnikom? – felieton doradcy podatkowego, Artura Cmocha.

NSA uznał, że firmy leasingowe refakturując usługę ubezpieczenia przedmiotu leasingu powinny stosować stawkę właściwą dla umowy leasingowej, czyli 23 proc. Niewątpliwie jest to rozstrzygnięcie niekorzystne dla przedsiębiorców. Zgodnie z dotychczasową praktyką usługi ubezpieczeniowe refakturowane były bowiem z zastosowaniem zwolnienia. – doradcy podatkowi, Artur Cmoch i Mariusz Tkaczyk, zastanawiają się nad modelem ubezpieczenia przedmiotu leasingu, który umożliwia wyłączenie z opodatkowania usługi ubezpieczenia stawką 23%.