pl

Rekordowa ilość prac na Konkurs ITele©t

W dniu 31 marca 2009 roku upłynął termin nadsyłania prac na III edycję Konkursu ITele©t – konkurs z zakresu prawa telekomunikacyjnego, prawa własności intelektualnej oraz prawa nowych technologii.
 
Organizatorzy otrzymali 60 prac i jest to o 20% więcej niż w ubiegłym roku.
 
Założenia regulaminowe spełniło 58 uczestników. Dwie prace zostały zdyskwalifikowane, gdyż nie spełniły formalnych przesłanek uczestnictwa w konkursie, chodzi o pkt – Termin i adres nadsyłania prac, zgodnie z którym: Prace wraz z oświadczeniem podpisanym przez autora, według wzoru zawartego w załączniku do niniejszego Regulaminu powinny zostać nadesłane do dnia 31 marca 2009 r., przy czym o dochowaniu terminu decydować będzie data stempla pocztowego, z zastrzeżeniem, że prace które faktycznie nadejdą po dniu 7 kwietnia 2009 r., niezależnie od daty stempla pocztowego, nie wezmą udziału w Konkursie.
 
W tym roku w konkursie wzięli udział studenci z 12 ośrodków akademickich. Najchętniej konkursowe wyzwanie podejmowali studenci Uniwersytetu Warszawskiego. Blisko 22% prac pochodzi z tej uczelni. Drugie miejsce przypadło w tym roku Uniwersytetowi Mikołaja Kopernika w Toruniu, z którego nadesłano 8 prac.
 
Wszystkim Uczestnikom gratulujemy wiedzy, wytrwałości oraz terminowości w nadsyłaniu rozwiązań wybranych kazusów konkursowych.
 
Pierwsze posiedzenie JURY Konkursu ITele©t odbyło się 8 kwietnia br. Prace zostały rozdzielone pomiędzy członków Jury. Każda praca zostanie oceniona niezależnie przez dwóch jurorów. Członkowie Jury, oceniając prace będą kierować się następującymi kryteriami:
  • trafność osądu i argumentacji;
  • poprawność logiczna i merytoryczne uzasadnienie postawionej tezy;
  • identyfikacja prawa i orzecznictwa oraz trafność doboru literatury;
  • precyzja wypowiedzi;
  • poprawność językowa.
 
Za każde z wymienionych kryteriów członek Jury może przyznać punkty w skali od 0 do 10. Do oceny punktowej członek Jury może dołączyć recenzję pracy z ewentualną rekomendacją do nagrody. 
 
Jury ma blisko miesiąc na ocenę prac konkursowych. Następnie odbędzie się drugie – finalne posiedzenie, na którym wyłoniony zostanie Zwycięzca Konkursu oraz – ewentualnie – prace zasługujące, zdaniem jurorów, na wyróżnienie. 
 
Uroczysty Finał Konkursu ITele©t zaplanowany został na 14 maja br.

Eksperci: bank nie może podnieść marży wbrew umowie

Radca prawny z Kancelarii, Krystian Szostak wyjaśnia, że w sytuacji, gdy spada relacja wartości zabezpieczenia, czyli nieruchomości, do wartości kredytu, bank może realizować uprawnienia przewidziane w umowie. – Klient musi sobie odpowiedzieć na pytanie, czy chce ryzykować „starcie” z bankiem, czy też zgodzi się na podwyższenie marży, co może odsunąć ryzyko wypowiedzenia umowy kredytowej. „Byłbym tu bardzo ostrożny. Zgadzając się na podwyższenie marży oczekiwałbym ze strony banku, że np. zobowiąże się on w umowie do niewypowiadania kredytu w przypadku, gdy wartość zabezpieczenia spadnie w relacji do wartości zobowiązań klienta. Chodzi o to, by w zamian za ustępstwo uzyskać stabilizację, np. gwarancję, że za miesiąc bank nie wystąpi o podwyższenie zabezpieczenia” – radzi prawnik.

Kancelaria mecenasem sztuki współczesnej

Wystawę Zbigniewa M. Dowgiałło można będzie zobaczyć w gaga galeria od 21 kwietnia br. Zaprezentowane zostaną obrazy artysty powstałe w okresie 2008-2009. Wernisażowi wystawy będzie towarzyszył koncert solistki operowej oraz pokaz animacji filmowej Opera kosmiczna – uwertura autorstwa Dowgiałło.
 
Zbigniew Maciej Dowgiałło [1961] uzyskał dyplom warszawskiej ASP w pracowni Stefana Gierowskiego w 1986 roku. Był jednym z pierwszych nowych dzikich. Stając w awangardzie malarstwa ekspresji brał udział w najważniejszych pokoleniowych wystawach i wydarzeniach artystycznych drugiej połowy lat 80. Tworzył dynamiczne, odznaczające się ostrą kolorystykę, żywiołowe kompozycje. Podejmował dialog z tradycję kultury i sztuki w odniesieniu do rzeczywistości schyłkowego PRL-u. Po powrocie ze Stanów Zjednoczonych zaprezentował wielkoformatowe obrazy poświęcone wizji świata przyszłości, na wystawach Kunst Europa w Bonn i Polski szyk, w warszawskiej Zachęcie [1991]. Laureat wielu prestiżowych nagród z dziedziny animacji i grafiki komputerowej.
 
Więcej na stronie gaga galeria: http://gagagaleria.pl/

Forum Gospodarcze Telekomunikacji i Mediów

Forum to największe krajowe spotkanie przedsiębiorców inwestujących w rozwój szerokopasmowego Internetu oraz cyfryzację sektora audiowizualnego. Stanowi płaszczyznę wymiany informacji między przedsiębiorcami oraz miejsce dialogu z przedstawicielami parlamentu i administracji państwowej, odpowiedzialnymi za informatyzację i cyfryzację radiofonii i telewizji oraz otoczenie prawne tych procesów.
W trzecim dniu Forum [3 kwietnia] odbędzie się panel dyskusyjny, poświęcony nowej ustawie infrastrukturalnej i sieciom NGN. Podczas panelu mecenas Wacław Knopkiewicz, reprezentujący Kancelarię przedstawi założenia do nowej ustawy infrastrukturalnej. Następnie odbędzie się dyskusja nad założeniami z udziałem regulatorów.

OŚWIADCZENIE PRASOWE

OŚWIADCZENIE DOT. PUBLIKACJI ARTYKUŁU
 
„NIETYKALNA STREŻYŃSKA” W TYGODNIKU „WPROST”
 
W tygodniku „Wprost” [Nr 13 z dnia 13 marca 2009 r.] opublikowany został artykuł „Nietykalna Streżyńska” opatrzony nazwiskiem p. Marka Laskowskiego. Publikacja ta zawiera szereg nieprawdziwych stwierdzeń, a także formułowanych w złej wierze insynuacji, godzących w dobre imię Mecenasa Piotra Woźnego, wspólnika zarządzającego Kancelarii Prawnej Grynhoff, Woźny, Maliński Sp. K.
 
Publikacja ta została przygotowana w sposób nierzetelny, z naruszeniem zasad sztuki dziennikarskiej. Nie są nam znane pobudki, którymi kierował się jej autor oraz redakcja „Wprost”. Wiemy jedynie, że ani autor, ani nikt z redakcji nie zadał sobie najmniejszego trudu, by skonfrontować z nami swoje przemyślenia lub opisywane „fakty”, czego należałoby oczekiwać od osób dążących do obiektywnego przedstawienia sprawy.
 
Mając na względzie powyższe okoliczności informujemy, że w najbliższych dniach podjęte zostaną działania prawne – zarówno na płaszczyźnie cywilnej, jak i karnej – zmierzające do ochrony dobrego imienia Mecenasa Piotra Woźnego oraz renomy Kancelarii.
                   
Wspólnicy Zarządzający
                    
Stanisław Grynhoff
                 
Piotr Woźny
 
Tomasz Maliński

Kiedy przedsiębiorca może żądać odszkodowania do gminy?

Przedsiębiorca, który nie może zrealizować inwestycji budowlanej w konsekwencji wygaśnięcia planu miejscowego, ma prawo żądać od gminy odszkodowania. Dotyczy to zarówno właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości, którzy w związku z wygaśnięciem planu miejscowego i późniejszym uchwaleniem nowego, utracili możliwość kontynuowania dotychczasowego sposobu korzystania z nieruchomości, jak też tych, którzy zostali pozbawieni choćby potencjalnej możliwości korzystania z nieruchomości zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem. – pisze radca prawny Marek Szymanek, w cyklu Akademia biznesu i prawa gospodarczego.

IT w energetyce – debata CIO

W PROGRAMIE SPOTKANIA
  • Doświadczenia z dużego projektu łączenia organizacji energetycznych w krajach skandynawskich – case study (IFS).
  • Zagadnienia prawne, z którymi szef IT z sektora energetycznego spotyka się w trakcie realizowanych projektów (Kancelaria Grynhoff Woźny Maliński).
  • Uwagi doświadczonych konsultantów biznesowych o specyficznych potrzebach CIO z energetyki (IBM).
 
oraz
  • Wystąpienie Tomasza Kowalaka z Urzędu Regulacji Energetyki, na temat problematyki systemów pomiarowych.
 
Spotkanie zakończy dyskusja z udziałem uczestników Debaty i zaproszonych gości z udziałem Gościa Honorowego – Mariusza Swory, Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.
 
Radca prawny reprezentujący Kancelarię – Grzegorz Antonowicz, przedstawi prelekcję pt. Prawne aspekty IT w branży energetycznej. Problemy współdzielenia systemów informatycznych. Jak wyjaśnia mecenas Antonowicz: „Na płaszczyźnie współdzielenia systemów informatycznych przez odrębne podmioty gospodarcze dochodzi do krzyżowania się regulacji prawnych z tak odmiennych dziedzin prawa jak prawo cywilne, autorskie, podatkowe, prawo zamówień publicznych. A to wszystko przy uwzględnieniu wynikających z przepisów prawa energetycznego warunków funkcjonowania przedsiębiorstw energetycznych. Dlatego współkorzystanie z systemu informatycznego wiąże się z szeregiem zagadnień prawnych, które każdorazowo muszą zostać rozwiązane, w odniesieniu do konkretnego przypadku i konkretnego modelu korzystania ze struktur IT”.

Uproszczona amortyzacja się opłaci

Zmniejszenie obciążeń podatkowych związanych z najmem przyczyni się do zmniejszenia skali szarej strefy. Spowoduje też, że ryzyko ukrywania przed organem podatkowym takiego źródła dochodów stanie się nieopłacalne – propozycję Ministerstwa Infrastruktury w zakresie nowelizacji ustawy o PIT komentuje Andrzej Próchnicki, doradca podatkowy.

Czy darmowe oprogramowanie jest opodatkowane

Krzysztof Siewicz tłumaczy, że organy podatkowe uznają, że korzystanie z programu dostępnego za darmo dla każdego nie prowadzi do powstania przychodu. Pewną wątpliwość budzi art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy o CIT, który pozwala określić wartość na podstawie cen rynkowych rzeczy lub praw tego samego rodzaju i gatunku. Jednak aby w ogóle zastosować ten przepis, organ musiałby wykazać, że przedmiotem świadczeń nie są usługi wchodzące w zakres działalności gospodarczej dokonującego świadczenia. Jeżeli tego nie wykaże, to stosuje się pkt 1, zgodnie z którym wartość świadczenia określa się według cen stosowanych dla innych odbiorców przedsiębiorcy. Skoro zatem przedsiębiorca udostępnia program nieodpłatnie dla wszystkich odbiorców, to cena rynkowa takiego świadczenia wynosi zero, nawet jeżeli inni pobierają opłaty za podobne programy.