Wygrana przed NSA dot. przerwania biegu terminu przedawnienia
Sukces w trwającym od wielu lat sporze dotyczącym przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego!
W dniu 3 czerwca 2019 r. NSA w składzie 7 sędziów podjął uchwałę (II FPS 1/19), w której stwierdził, że w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2015 r. ogłoszenie upadłości nie przerywało biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, którego termin płatności upływał w roku, w którym ogłoszono upadłość. Zagadnienie prawne stanowiące przedmiot uchwały powstało na tle stanu faktycznego, w którym zaistniała wątpliwość, czy ogłoszenie upadłości w sierpniu 2007 r. przerwało bieg terminu przedawnienia zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Zdaniem NSA niesporne jest to, że termin przedawnienia musi biec, żeby mógł być przerwany. Istota problemu sprowadzała się więc do pytania, kiedy przedawnienie rozpoczyna swój bieg. Czy z upływem terminu płatności, czy dopiero z końcem roku, w którym upłynął termin płatności zobowiązania podatkowego? Źródłem powstałych wątpliwości był art. 70 par. 1 o.p., który wprost nie stanowi, kiedy przedawnienie rozpoczyna bieg. Zdaniem Sądu treść art. 70 par. 1 o.p. w powiązaniu z przepisami art. 12 o.p. określającymi zasady liczenia terminów pozwala w drodze wykładni językowej jednoznacznie przesądzić, że przedawnienie rozpoczyna bieg z końcem roku, w którym upłynął termin płatności podatku. W realiach sprawy oznacza to, że zobowiązanie podatkowe, w przedmiocie którego toczyło się postępowanie, przedawniło się przed wydaniem decyzji w drugiej instancji.
Cieszymy, że mieliśmy szansę być współautorem tego sukcesu.
Pełnomocnikiem w sprawie był Andrzej Ladziński, doradca podatkowy, partner zarządzający GWW Tax
Powiązane wpisy
Awanse na senior associate w zespole prawnym GWW
Awanse na senior associate w zespole prawnym GWW
Czy sprzedaż działek prywatnych to już zawsze działalność gospodarcza na gruncie VAT? Artykuł.
Czy sprzedaż działek prywatnych to już zawsze działalność gospodarcza na gruncie VAT? Artykuł.
Nowe objaśnienia MF w sprawie klauzuli rzeczywistego właściciela – co zmienia się w WHT?
Nowe objaśnienia MF w sprawie klauzuli rzeczywistego właściciela – co zmienia się w WHT?NSA potwierdza: nabycie i sprzedaż iPhonów może być uczciwe
NSA potwierdza: nabycie i sprzedaż iPhonów może być uczciweObawiasz się,
że ominą Cię
najważniejsze zmiany
W prawie?