Kiedy zbudowano piramidę Cheopsa – rozważania dotyczące momentu wykonania usługi budowlanej w świetle wyroku w sprawie Budimex
Branża budowlana od kilku lat zmaga się z problemami związanymi z prawidłowymi rozliczeniami w zakresie VAT. Najpierw w 2014 r. zmieniło się podejście organów podatkowych i sądów administracyjnych do „wykonania" usługi budowlanej i budowlano – montażowej (niekwestionowane przez 21 lat), potem wprowadzono dla tych usług, wykonywanych przez podwykonawców, odwrotne obciążenie. Ustawodawca nie poprzestał jednak na tych zmianach – w chwili przygotowywania tego artykułu został opublikowany projekt zmiany ustawy o podatku od towarów i usług, sygnalizowany już od dawna, wprowadzający obowiązkowy split payment – obejmujący w szczególności branżę budowlaną. Należy też zauważyć, że problemy z rozliczeniami VAT mają nie tylko świadczący usługi budowlane, ale także podatnicy, którzy je nabywają. W tej sytuacji bardzo cieszy głos rozsądku, jaki 2.05.2019 i. dotarł z Trybunału Sprawiedliwości. Chodzi o przełomowy dla branży budowlanej wyrok C-224/18, Budimex S.A. przeciwko Ministrowi Finansów – dalej wyrok TS C-224/18, Budimex – w którym TS przekazał wskazówki, jak prawidłowo należy definiować „wykonanie" usługi.
Artykuł został opublikowany w lipcowym wydaniu Przeglądu Podatkowego.
Treść artykułu do pobrania w pdf.
Zobacz całą publikację
Autor
Powiązane wpisy

''Roboty budowlane w zamówieniach publicznych i w kodeksie cywilnym'' publikacja r.pr. Marty Lipińskiej
''Roboty budowlane w zamówieniach publicznych i w kodeksie cywilnym'' publikacja r.pr. Marty LipińskiejWyższe kary dla pracodawców za naruszenie praw pracowniczych
Wyższe kary dla pracodawców za naruszenie praw pracowniczychSejm uchwalił ustawę o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom
Sejm uchwalił ustawę o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom
Raport na temat stosowania art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa w praktyce państwowych organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej.
Raport na temat stosowania art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa w praktyce państwowych organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej.Obawiasz się,
że ominą Cię
najważniejsze zmiany
W prawie?
When was the Cheops pyramid built – Considerations regarding the moment of completion of the construction service from the perspective of Budimex judgment
The construction industry has been struggling with problems related to VAT settlements for several years. In 2014, the tax authorities’ and administrative courts' approach regarding “completion” of a construction and assembly service changed, afterwards a reverse charge was introduced for this type of services performed by subcontractors. Recently, a draft amendment to the Act on Tax on Goods and Services was published, introducing a mandatory split payment, covering mainly the construction industry. Problems with VAT settlement however are faced not only by service providers but also buyers.
Considerations regarding the moment of completion of a construction service from the perspective of the judgment issued in Budimex case were presented in their latest article for Przegląd Podatkowy by Magdalena Verdun and Krzysztof Kasprzyk.
The article can be downloaded at: https://gww.pl/pl/publikacje/kiedy-zbudowano-piramide-cheopsa-rozwazania-dotycz/
Powiązane wpisy
„Uwaga na spekulantów!” Nieruchomości w fundacjach rodzinnych pod lupą fiskusa
„Uwaga na spekulantów!” Nieruchomości w fundacjach rodzinnych pod lupą fiskusa
Projekt nowelizacji ordynacji podatkowej - komentarz Andrzeja Ladzińskiego w Rzeczpospolitej
Projekt nowelizacji ordynacji podatkowej - komentarz Andrzeja Ladzińskiego w RzeczpospolitejNowe informacje o planowanych wdrożeniach cyfrowych usług podatkowych
Nowe informacje o planowanych wdrożeniach cyfrowych usług podatkowychGWW w rankingu Legal 500 - 2025
GWW w rankingu Legal 500 - 2025Obawiasz się,
że ominą Cię
najważniejsze zmiany
W prawie?