Wygrana przed NSA ws. wyroku dot. zasad ustalenia kosztu uzyskania przychodu spółki | CASE STUDY

Naczelny Sąd Administracyjny 16 lutego 2022 r. wydał precedensowy wyrok dot. zasad ustalenia kosztu uzyskania przychodu w przypadku zbycia składników nabytych w drodze aportu (sygn. akt II FSK 1427/19). Esencją sprawy była odpowiedź na pytanie, w jakiej wysokości spółka kapitałowa była uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży składnika majątkowego, który nabyto w drodze wkładu niepieniężnego dokonanego po 1 stycznia 2017 r., jeżeli wartość przedmiotu wkładu tylko częściowo podwyższyła kapitał zakładowy, natomiast w pozostałym zakresie została alokowana na kapitale zapasowym (agio).

Zdaniem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kosztem uzyskania przychodu w takiej sytuacji jest wartość nominalna udziałów spółki kapitałowej wydanych w zamian za wkład. Naczelny Sąd Administracyjny w ww. wyroku całkowicie odrzucił ten pogląd. Obowiązujące od 1 stycznia 2017 r. zmiany zasad opodatkowania aportów (odejście od określenia przychodu podmiotu, który wnosi wkład, od wartości nominalnej obejmowanych udziałów na rzecz wartości rynkowej wkładu) mają swoją implikację także po stronie kosztowej spółki, która otrzymuje wkład. Skoro podmiot wnoszący aport zobowiązany jest rozpoznać przychód w wartości rynkowej przedmiotu wkładu, to z drugiej strony spółka, która otrzymuje wkład, uprawniona jest do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w tej samej wysokości, pomniejszonej o ewentualne odpisy amortyzacyjne.

Ze strony GWW sprawę prowadzili Kamil Szczęsny, Jacek Olczyk oraz Mariusz Tkaczyk, partner GWW i opiekun praktyk planowanie podatkowe oraz podatki dochodowe