Ważny wyrok NSA dla branży energetycznej

Naczelny Sąd Administracyjny w poszerzonym składzie uchylił wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 531/20 oraz poprzedzającą go interpretację indywidualną.

Całe tło zagadnienia, a nawet czym są świadectwa pochodzenia energii elektrycznej i dlaczego metodologia liczenia zwolnienia z akcyzy jest tak ważna dla podmiotów gospodarczych uprawnionych do skorzystania z przedmiotowej preferencji, przypominaliśmy ostatnio w artykule na blogu Lexplorers dostępnym tutaj.

Kluczowa teza orzeczenia
„Zwolnienie z akcyzy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o podatku akcyzowym, obejmuje energię elektryczną wytworzoną z odnawialnych źródeł energii według stawki akcyzy obowiązującej w chwili jej wytworzenia i wydania, a nie według stawki obowiązującej w momencie skorzystania ze zwolnienia po umorzeniu świadectw pochodzenia”.

Motywy rozstrzygnięcia NSA
• Zwolnienie podatkowe wiąże się z faktem wytworzenia energii i umorzeniem świadectwa, ale właściwa jest stawka akcyzy z momentu powstania obowiązku podatkowego (tj. w chwili wytworzenia i sprzedaży/zużycia energii).
• Skorzystanie ze zwolnienia możliwe jest dopiero po umorzeniu świadectwa, jednak obejmuje ono energię już wcześniej opodatkowaną – według stawki z momentu jej wytworzenia.

Kluczowa teza orzeczenia
„Zwolnienie z akcyzy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o podatku akcyzowym, obejmuje energię elektryczną wytworzoną z odnawialnych źródeł energii według stawki akcyzy obowiązującej w chwili jej wytworzenia i wydania, a nie według stawki obowiązującej
w momencie skorzystania ze zwolnienia po umorzeniu świadectw pochodzenia”.
• Art. 30 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym określa przedmiot i zasady zwolnienia (kwalifikacja według daty wytworzenia i wprowadzenia energii do sieci).
• Art. 30 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym dotyczy jedynie techniki rozliczenia zwolnienia (moment obniżenia podatku), co nie ma wpływu na stawkę akcyzy.
• Zwolnienie ma charakter ilościowy, a nie kwotowy – o stawce zwolnienia decyduje moment wytworzenia i wydania energii, a nie moment skorzystania z prawa.
• Przyjęcie odmiennego stanowiska oznaczałoby uzależnienie zakresu zwolnienia od szybkości działania organów, co naruszałoby zasady równości i pewności prawa.

Znaczenie wyroku
Orzeczenie powinno zakończyć wieloletni spór z organami podatkowymi. Otwiera ono też drogę do odzyskania nadpłat akcyzy dla podatników, którzy rozliczali zwolnienie według stawki obowiązującej w dacie umorzenia świadectw. Co ważne, wyrok kształtuje jednolitą linię orzeczniczą w zakresie stosowania zwolnień akcyzowych dla energii elektrycznej z OZE.

Pobierz alert: https://newsletter.gww.pl/alert/alert_22.09.2025_interpretacja_swiadectwa_pochodzenia.pdf