Po prawie 5 latach trwania postępowań doprowadziliśmy do prawomocnej odmowy stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę budynku hotelu wraz z częścią usługowo-handlową.

Na czym polegał precedens w sprawie?
Do stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę i wstrzymania jego wykonania doszło na końcowym etapie budowy hotelu i bezpośrednio przed przystąpieniem do użytkowania części usługowo-handlowej. Głównym powodem stwierdzenia nieważności pozwolenia była odmienna wykładnia zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. O wstrzymaniu robót budowlanych inwestor dowiedział się przed tym, kiedy doręczono mu zawiadomienie o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę. W wyniku wydanego rozstrzygnięcia roboty budowlane zostały wstrzymane na wiele miesięcy.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prezentowane przez nas w toku całego postępowania stanowisko, że nie można mówić o rażącym naruszenia prawa w sytuacji, gdy stosuje się jeden z możliwych wariantów wykładni przepisu, w tym przypadku regulacji wynikającej z planu miejscowego.

Sprawę prowadziły Joanna Sebzda‑Załuska, radca prawny i partner GWW, i radca prawny Dorota Chramęga.