Kiedy zbudowano piramidę Cheopsa – rozważania dotyczące momentu wykonania usługi budowlanej w świetle wyroku w sprawie Budimex
Branża budowlana od kilku lat zmaga się z problemami związanymi z prawidłowymi rozliczeniami w zakresie VAT. Najpierw w 2014 r. zmieniło się podejście organów podatkowych i sądów administracyjnych do „wykonania" usługi budowlanej i budowlano – montażowej (niekwestionowane przez 21 lat), potem wprowadzono dla tych usług, wykonywanych przez podwykonawców, odwrotne obciążenie. Ustawodawca nie poprzestał jednak na tych zmianach – w chwili przygotowywania tego artykułu został opublikowany projekt zmiany ustawy o podatku od towarów i usług, sygnalizowany już od dawna, wprowadzający obowiązkowy split payment – obejmujący w szczególności branżę budowlaną. Należy też zauważyć, że problemy z rozliczeniami VAT mają nie tylko świadczący usługi budowlane, ale także podatnicy, którzy je nabywają. W tej sytuacji bardzo cieszy głos rozsądku, jaki 2.05.2019 i. dotarł z Trybunału Sprawiedliwości. Chodzi o przełomowy dla branży budowlanej wyrok C-224/18, Budimex S.A. przeciwko Ministrowi Finansów – dalej wyrok TS C-224/18, Budimex – w którym TS przekazał wskazówki, jak prawidłowo należy definiować „wykonanie" usługi.
Artykuł został opublikowany w lipcowym wydaniu Przeglądu Podatkowego.
Treść artykułu do pobrania w pdf.
Zobacz całą publikację
Autor
Powiązane wpisy
Glosa 1/2024 - Następstwo procesowe w związku z podziałem przez wydzielenie – glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30.04.2021 r., II CSK 5/21
Glosa 1/2024 - Następstwo procesowe w związku z podziałem przez wydzielenie – glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30.04.2021 r., II CSK 5/21Polskie prawo podatkowe
Polskie prawo podatkoweWady dokumentacji projektowej i PFU a odpowiedzialność stron procesu budowlanego
Wady dokumentacji projektowej i PFU a odpowiedzialność stron procesu budowlanegoSpór o kontenery. Trybunał Konstytucyjny pokazał kierunek
Spór o kontenery. Trybunał Konstytucyjny pokazał kierunekObawiasz się,
że ominą Cię
najważniejsze zmiany
W prawie?
When was the Cheops pyramid built – Considerations regarding the moment of completion of the construction service from the perspective of Budimex judgment
The construction industry has been struggling with problems related to VAT settlements for several years. In 2014, the tax authorities’ and administrative courts' approach regarding “completion” of a construction and assembly service changed, afterwards a reverse charge was introduced for this type of services performed by subcontractors. Recently, a draft amendment to the Act on Tax on Goods and Services was published, introducing a mandatory split payment, covering mainly the construction industry. Problems with VAT settlement however are faced not only by service providers but also buyers.
Considerations regarding the moment of completion of a construction service from the perspective of the judgment issued in Budimex case were presented in their latest article for Przegląd Podatkowy by Magdalena Verdun and Krzysztof Kasprzyk.
The article can be downloaded at: https://gww.pl/pl/publikacje/kiedy-zbudowano-piramide-cheopsa-rozwazania-dotycz/
Powiązane wpisy
Sześć godzin na spakowanie bielizny, długopisów i kanapek – procedura powołania w razie mobilizacji i w czasie wojny
Sześć godzin na spakowanie bielizny, długopisów i kanapek – procedura powołania w razie mobilizacji i w czasie wojnyPodatnik czy pracownik zobowiązanym do zapłaty kwoty VAT wykazanej w „pustej" fakturze? - Uwagi do wyroku TS C-442/22
Podatnik czy pracownik zobowiązanym do zapłaty kwoty VAT wykazanej w „pustej" fakturze? - Uwagi do wyroku TS C-442/22Ważne orzeczenie SN w sprawie miarkowania kar umownych
Ważne orzeczenie SN w sprawie miarkowania kar umownych9 Forum Rachunkowości w SGH
9 Forum Rachunkowości w SGHObawiasz się,
że ominą Cię
najważniejsze zmiany
W prawie?